社会法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:厦门大学出版社

作者:陈训敬

出品人:

页数:286

译者:

出版时间:2009-6

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787561532850

丛书系列:

图书标签:

• 社会法学
• 法社会学
• 法律与社会
• 法理学
• 社会科学
• 法律研究
• 社会变迁
• 法制史
• 比较法学
• 法律文化

《社会法学》图书简介 导言：超越法律的边界，探寻社会脉动 《社会法学》并非一部传统的法律教科书，它是一场深入社会肌理、审视法律实践与社会变迁之间复杂互动的思想漫游。本书旨在打破法学研究的象牙塔，将法律置于广阔的社会、历史、经济和文化背景之中进行考察。我们关注的焦点不再仅仅是法律条文的逻辑自洽与技术精准，而是法律在真实社会场域中如何被理解、被运用、被规训，以及它如何反过来塑造我们的社会结构和日常生活。 本书的结构围绕着几个核心的议题展开，这些议题共同构建了一个多维度的社会法学分析框架。我们相信，理解法律的生命力，必须从观察其在社会生活中的“呼吸”开始。 第一部分：社会法学的理论基石与方法论重塑 本部分致力于为读者建立一个坚实的理论基础，理解社会法学区别于传统法律实证主义的根本差异。 法律的社会建构性： 我们首先探讨法律文本的生成并非一个纯粹的理性演绎过程，而是社会权力关系、意识形态冲突和历史偶然性共同作用的结果。法律条文的“意义”并非固定不变，而是在不同的社会情境中不断被协商和重塑。 经验研究的引入： 传统法学偏爱规范分析，而社会法学则大力倡导经验研究方法的运用。本章详细介绍了质性研究（如民族志、深度访谈）和量化研究（如法律影响的统计分析）在理解法律实践中的必要性。我们探讨如何通过观察法庭的日常运作、律师的辩护策略、公民对新法的适应过程，来揭示法律的“活法”状态。 核心理论家的对话： 本部分穿插了对重要社会理论家（如马克斯·韦伯关于法律的理性化、埃米尔·涂尔干关于社会连带、罗莎琳德·皮特曼关于法律与性别）观点的深入解读，展示如何运用他们的理论工具来解剖当代的法律现象。 第二部分：权力、不平等与法律的能动性 法律常常被描绘为维护秩序的中立工具，但社会法学直面法律如何成为巩固或挑战既有社会不平等的关键场域。 阶层固化与法律机会： 本章细致分析了不同社会阶层在获取法律救济、参与法律决策过程中的结构性障碍。从诉讼成本的考量到对法律语言的理解能力，再到司法人员的潜在偏见，法律如何系统性地将优势资源导向既得利益者。我们考察了“机会的法律”与“保障的法律”之间的张力。 边缘群体的法律经验： 重点关注少数族裔、移民、残障人士等边缘群体如何在其日常生活中体验法律。这些群体的法律经验往往是国家法律叙事之外的“副文本”，充满了抗争、适应与被排斥的复杂叙事。例如，探讨移民社区内部的“非正式调解机制”如何作为对国家法律体系的替代或补充。 法律规训与主体塑造： 法律不仅惩罚越轨行为，更积极地塑造着“好公民”的形象。本部分深入剖析了刑法、行政法等领域如何通过具体的规训技术（如社区服务、监视、行为矫正）来内化社会规范，使个体自我约束，从而维持社会控制的有效性。 第三部分：法律的全球化、地方化与跨界流动 在全球化浪潮下，法律的概念和实践正以前所未有的速度跨越国界，同时也面临着地方文化的强烈抵抗与重塑。 国际法与主权重构： 探讨国际人权法、国际贸易法等如何侵蚀或改造传统国家主权的概念。我们不满足于对国际条约的表面解读，而是探究这些“他者”的法律如何被国内的政治精英和司法机构选择性地“本地化”或“去语境化”地采用。 法律的“地方生态系统”： 关注特定区域（如城市中的城中村、偏远的农村地区）内部，非正式的习惯法、宗教法或社区自治规则如何与国家法律并存、冲突或融合。通过对某一特定地区的案例研究，展示法律的“实践场”是如何适应地方的社会网络和信任机制的。 跨国法律职业的兴起： 分析跨国公司法务、国际仲裁机构的兴起，以及这些新的法律主体如何在全球资本流动中构建起一套具有自身逻辑和权力结构的“超国家法律秩序”，挑战了以国家为中心的传统法律观。 第四部分：社会变迁中的法律创新与危机 当代社会面临的技术革命、环境挑战和身份政治的剧烈变动，都对既有的法律框架提出了严峻的考验。 数字时代的法律困境： 深入分析数据主权、算法偏见、人工智能的法律责任等前沿议题。本书批判性地审视了“技术中立论”，认为数字技术本身就是一种权力分配的工具，法律必须学会应对这种新型的、无形的规训力量。 环境正义与代际责任： 将环境问题置于社会法学的框架内考察。环境损害往往不成比例地影响贫困社区，本书探讨了“环境正义”如何要求法律超越传统的私法救济，转向集体行动和风险分配的社会政治维度。 法律的“去政治化”陷阱： 批判当前一些社会问题被过度导向司法解决的趋势（即“司法化”）。当社会冲突被简化为纯粹的法律争议时，隐藏在背后的深层社会结构性矛盾往往被掩盖，法律的政治批判功能因此被削弱。 结论：社会法学家的责任 《社会法学》的最终目的，是培养一种批判性的法律视野。它要求读者不仅要知道“法律是什么”，更要追问“法律为什么是这样”，以及“法律本可以如何不同”。本书期望激发法律专业人士、社会学者以及所有关心社会公正的公民，参与到对法律的持续、深入和具有社会关怀的审视之中。法律的生命在于其与社会的持续对话，而社会法学正是这场对话最坚实的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

整体来看，这本书在处理宏大议题时展现出的细腻与耐心，确实值得称赞。它不像许多同类著作那样，急于建立一套宏伟的理论体系，而是更像一个细致的观察者，专注于捕捉那些在社会变迁的洪流中被忽视的“微小事件”及其法律意涵。比如，书中对某一特定区域性社区调解机制的个案研究，看似局限，但作者通过对该机制如何与国家正式法律体系进行“协商”、“妥协”乃至“对抗”的描写，成功地描绘出了基层社会治理的复杂图景。这种从微观切入，折射宏观社会权力流动的写作手法，极大地增强了作品的现实感。阅读过程中，我发现自己不得不时常停下来，思考书中所描述的社会情境与我所处的环境有何异同。这种强烈的代入感和反思冲动，正是优秀社会科学著作的标志。它并没有直接提供现成的答案，而是提供了一套审视问题的全新工具，鼓励读者自己去拆解和重构对法律与社会关系的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格带着一种特有的、近乎于批判性的冷静，但这种冷静绝非冷漠，而是一种对现象进行抽离和解构的学术姿态。它很少使用那种充满激情或道德谴责的措辞，而是倾向于使用精确的、界限分明的概念来构建其论述框架。在我看来，这种严谨性使得书中的论点具有很强的穿透力。特别是在讨论法律的“工具性”与“内在价值”之间的张力时，作者的分析极其到位。他似乎在告诉我们，法律既是维护既有秩序的强大工具，也内含着一种自我修正和理想化的驱动力，而社会的发展往往就是在这两种力量的拉锯中缓慢前行的。书中关于社会分化如何被法律“固化”和“合理化”的论述，给我的冲击很大。它揭示了法律条文背后可能隐藏的排斥机制，那些在表面上维护稳定和公平的规定，在特定情境下如何反而成为结构性不平等的帮凶。这种对法律文本的“反向阅读”能力，是这本书最宝贵的财富之一，它教会读者不仅要看法律说了什么，更要看法律没有说什么，或者说，它在保护谁、排除谁。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，最大的感受是其叙事节奏的松弛有度，仿佛在引导读者进行一场深度漫游。它避开了那种教科书式的、密不透 ব্রণ的理论堆砌，而是通过一系列富有张力的历史片段和具体的社会情境，将抽象的法理概念逐步具象化。我对书中对于“法律权威”消解过程的论述印象尤为深刻。作者并非简单地控诉权威的衰落，而是细腻地描绘了在后现代社会语境下，公众信任如何被碎片化的信息流和快速变化的社会现实所侵蚀。这种分析的层次感在于，它并没有把问题归咎于单一的外部因素，而是将其视为社会结构内部张力累积的结果。我尤其欣赏作者在论证某个法律原则的有效性时，会迅速切换到具体的社会群体体验上。比如，在探讨程序正义的理念时，书中没有过多地纠缠于哲学思辨，而是通过对弱势群体在司法程序中被边缘化的叙述，直观地展示了“形式上的平等”如何可能异化为“实质上的不公”。这种叙事策略使得阅读体验非常流畅，理论与现实的张力始终保持着一种动态的平衡，让人在阅读中不断产生“原来如此”的顿悟感，而不是被晦涩的术语所困住。

评分☆☆☆☆☆

这部名为《社会法学》的著作，在我目前的阅读体验中，展现出了一种令人耳目一新的视角，它似乎并不着眼于传统法学体系内部的条文考据和逻辑推演，而是将法律现象置于一个宏大而复杂的社会肌理之中去审视。我特别欣赏作者处理复杂议题时所展现出的那种跨学科的整合能力。例如，书中对某项社会保障立法的历史沿革的分析，并非仅仅停留在宪制权力的博弈层面，而是深入挖掘了工业化进程、阶级结构变迁乃至特定时期国家意识形态对法律条文塑造的潜移默化影响。这种从社会根源探寻法律生成逻辑的路径，使得原本枯燥的法条背后立刻鲜活了起来，让我看到了法律作为一种社会建构物的多维面向。它不是简单地描述“法是什么”，而是追问“法缘何成为现在这个样子”，以及“它在实践中如何作用于形塑社会关系”。书中的案例选取也十分精妙，往往是那些处于社会矛盾焦点、涉及群体利益冲突的议题，作者没有急于给出简单的“是”或“非”的价值判断，而是引导读者去理解不同社会群体在法律框架下的利益诉求与权力平衡的微妙状态。这种沉稳而富有洞察力的叙述风格，极大地拓宽了我对法律社会学乃至更广泛的社会科学领域的认知边界。我感觉这不仅仅是一本法学读物，更像是一份关于现代社会权力运作机制的深度田野报告。

评分☆☆☆☆☆

读完此书后，我的一个核心收获是对于“法律的滞后性”有了更深层次的理解。作者并没有将法律的迟缓视为一种单纯的缺点，而是将其视为社会复杂性的一种必然反映。社会在飞速迭代，新的技术、新的伦理困境层出不穷，而法律作为一种追求稳定和共识的制度，其反应速度必然会慢一拍。书中对网络空间治理的早期探讨部分尤为发人深省，作者精准地指出了传统法律范畴在面对虚拟化、无国界的新兴社会现象时的捉襟见肘。更重要的是，作者没有停留在抱怨法律的无力，而是深入分析了社会如何在法律的“真空地带”自发地形成新的规范和权力结构，以及这些新兴的非正式规范如何反过来对正式法律体系形成潜在的挑战或补充。这种对“规范的生态系统”的描绘，超越了简单的法律实证主义或社会决定论，提供了一种更具动态性和多中心视角的理解框架，让人感受到社会力量的无穷韧性和法律制度在持续演化中的内在矛盾。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆