本书将卡夫卡的文本世界及其背后的隐在世界作为主要考察对象，研究其“迷宫”式的形态，人的经验世界如何得到展现，拼贴与变形，以及这种变形的意义，从中体现卡夫卡对人与世界的命运、对文学艺术的功能的思考。
具体描述
读后感
这本书前两章特别喜欢。一是对卡夫卡研究的文献综述（《导言 卡夫卡艺术世界与日常世界的疏离》），高屋建瓴，很有逻辑性。二是对卡夫卡“迷宫”世界的分析（第一章《迷宫世界中的人与物》），很有存在主义哲学的深度。第二章之后，感觉作者的重心可能放在存在哲学、现象学等理...
评分这本书前两章特别喜欢。一是对卡夫卡研究的文献综述（《导言 卡夫卡艺术世界与日常世界的疏离》），高屋建瓴，很有逻辑性。二是对卡夫卡“迷宫”世界的分析（第一章《迷宫世界中的人与物》），很有存在主义哲学的深度。第二章之后，感觉作者的重心可能放在存在哲学、现象学等理...
评分这本书前两章特别喜欢。一是对卡夫卡研究的文献综述（《导言 卡夫卡艺术世界与日常世界的疏离》），高屋建瓴，很有逻辑性。二是对卡夫卡“迷宫”世界的分析（第一章《迷宫世界中的人与物》），很有存在主义哲学的深度。第二章之后，感觉作者的重心可能放在存在哲学、现象学等理...
评分这本书前两章特别喜欢。一是对卡夫卡研究的文献综述（《导言 卡夫卡艺术世界与日常世界的疏离》），高屋建瓴，很有逻辑性。二是对卡夫卡“迷宫”世界的分析（第一章《迷宫世界中的人与物》），很有存在主义哲学的深度。第二章之后，感觉作者的重心可能放在存在哲学、现象学等理...
评分这本书前两章特别喜欢。一是对卡夫卡研究的文献综述（《导言 卡夫卡艺术世界与日常世界的疏离》），高屋建瓴，很有逻辑性。二是对卡夫卡“迷宫”世界的分析（第一章《迷宫世界中的人与物》），很有存在主义哲学的深度。第二章之后，感觉作者的重心可能放在存在哲学、现象学等理...
用户评价
文笔实在不行，大多是泛泛之谈，读来味同嚼蜡。逻辑更不行，观点前后矛盾，对卡夫卡的理解很空洞。用本雅明的话说，本书对卡夫卡的理解草草了结了卡夫卡的世界。根本就是用卡夫卡的文本来论证海德格尔的观点。第一章批判别人让我感觉后面的内容会很牛逼，但事实却是大失所望。第五章的观点是最有价值的，也是本书最精彩的部分。
评分说了一些别人说过的东西。
评分三星半 有些观点有既视感 但也有一部分很有启发性
评分不知道为什么豆瓣评分为何如此低，个人感觉从体系的完整性角度来说，这本研究卡夫卡的论著是最好的。也许作者年轻的缘故（张玉娟老师1972年生，按理说48岁也算年富力强的中年学者）。该书从存在哲学的角度来系统论述卡夫卡的艺术世界，很有创见。可能不足之处就是有点晦涩难懂，像文艺学的著作而不是文学研究，不懂存在哲学的人看起来挺困难的。
评分有的部分没解释清楚，看完更糊涂了；有的部分感觉炫技成分居多
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有