“玫瑰的名字”是中世纪用来表明含有象征意义的词汇,故事亦以一所中世纪修道院为背景。原本就已被异端的怀疑和僧侣的个人私欲弄得乌烟瘴气的寺院,却又发生了一连串离奇的死亡事件。一个博学多闻的圣方济格教士负责调查真相,却被卷入恐怖的犯罪中……
这是一部侦探、哲理、历史小说。除了扑朔迷离、扣人心弦的故事情节外,书中充满了各种学问,涉及神学、政治学、历史学、犯罪学,还涉及亚里士多德、阿奎那、培根等不同的思想。展现了作者渊博的学识和超凡的叙述才能。
翁贝托·埃科,1932年生于意大利,他身兼哲学家、历史学家、文学评论家和美学家等多种身份,更是全球最知名的记号语言学权威。他的学术研究范围广泛,从圣多玛斯·阿奎纳到詹姆斯·乔伊思乃至于超人,知识极为渊博。个人藏书超过三万册,已发表过十余本重要的学术著作,其中最著名的是《读者的角色──记号语言学的探讨》这部专著。
《玫瑰的名字》是埃科的第一部小说,获得了非凡的成就,八年后才再度出版第二本小说──《傅科摆》,第三本小说是《昨日之岛》,另著有《带着鲑鱼去旅行》、《误读》、《智慧女神的火药》、《康德与鸭兽》等杂文集。
哲学让人终归面临绝望。或者不如说,绝望终归引领人走到哲学那里。《玫瑰之名》,“开篇伊始是圣经,祈祷圣经,圣经即上帝。开篇是上帝,每一个虔诚的修道士的本分是每天以唱圣歌的谦卑,重复从不变化的生活。可以说这种活动具有无可辩驳的虔诚”,“现在我要逐字复述所看到、...
评分埃科无疑是当代欧洲最博学的学者之一,他自己也曾从符号学角度研究过“多才多艺”的艺术家(multi-talented artist),提出符号的等值特点以及个人的推理演绎能力能使艺术家打通壁垒。 他说:“在极其多样化的笔头活动之间存在有很深的、有时是秘密的联系。这就是为什么我总是...
评分哲学让人终归面临绝望。或者不如说,绝望终归引领人走到哲学那里。《玫瑰之名》,“开篇伊始是圣经,祈祷圣经,圣经即上帝。开篇是上帝,每一个虔诚的修道士的本分是每天以唱圣歌的谦卑,重复从不变化的生活。可以说这种活动具有无可辩驳的虔诚”,“现在我要逐字复述所看到、...
评分沈萼梅/文 意大利当代著名作家翁贝托·埃科的成名作《玫瑰的名字》的中译本终于由上海译文出版社出版了。我接到样书后,拿出三十年前(1980年)出版的、纸张业已发黄的原著感慨万千。全书共36万字,字字句句都令我回想起翻译此书所走过的历程…… 当初我是勉强承担下《玫...
评分此书不仅挑战推理能力,更挑战的是宗教学和哲学知识,极其混乱的中古欧洲基督教呀,没有维基百科能读懂此书的人那绝对是学者水平的。 1.”耶稣笑了吗?“从来没想过这个问题,各个福音书里的确是没有提到耶稣笑过这样一件事情。那么耶稣喜欢笑吗?中古欧洲的基督教传道士真是...
说实话,一开始我被书的篇幅吓到了,感觉像是在攀登一座知识的珠穆朗玛峰。但一旦沉浸进去,时间感就完全消失了。这本书的魅力在于它的多层次性。表层是扣人心弦的连环悬疑案,每一次死亡都伴随着一种象征意义的解读,让人肾上腺素飙升,总想知道下一宗“罪证”会指向何方。然而,当你深入到那些拉丁文的引文、那些关于亚里士多德遗失著作的讨论时,你会发现作者的真正野心——他是在用一个侦探故事的外壳,解剖整个西方思想史的脉络。我感觉自己像个初学徒,跟着那位敏锐的修士穿梭于那个宏伟的图书馆迷宫,那种禁忌知识的诱惑力实在太大了。这根本不是消遣读物,而是一次严谨而迷人的智力探险,对读者的专注度和背景知识有一定的要求,但回报是巨大的。
评分这是一本读完后会“留下痕迹”的书。我指的不是书页上的折角,而是思想上的印记。它像一剂缓慢发作的慢性毒药,将你从现代的舒适区里剥离出来,强行投入一个充满幽闭恐惧症和严密等级制度的世界。我尤其喜欢那种氛围的营造——阳光透过彩绘玻璃投射在布满灰尘的书架上,一切都显得庄严而压抑。你会清晰地感受到,在那样的环境下,真相是多么稀有和脆弱,需要付出多大的代价才能窥见一角。它展现了人类知识追求的狂热与悲剧性,以及机构对个人自由思想的无情扼杀。每当我在日常生活中遇到信息过载时,我都会想起那个封闭的修道院,反思我们现在获取知识的便捷性是否也让我们失去了对真理的敬畏。
评分这本书最让我震撼的是它对“解释”本身的探讨。每一次谋杀都像是一个文本的解读,而每个角色的立场都代表了一种解读的倾向:是纯粹的理性还原论,是盲目的宗教教条,还是对文本背后复杂意图的探寻?作者巧妙地设置了一个几乎无解的谜团,但真正的谜团并不是“谁干的”,而是“我们如何看待这件事”。这种元叙事的结构非常高明。读完之后,我发现自己看任何历史事件或文本时,都会不自觉地带着一种怀疑的目光去审视其背后的权力结构和解释者动机。它教会了我,符号和语言的危险性远超我们的想象,一页被隐藏或被扭曲的羊皮纸,其威力可能超过千军万马。
评分我必须承认,这本书对阅读耐心的考验是极其残酷的。它不是那种让你轻松度过周末的小甜饼。阅读过程中,我频繁地停下来查阅那些晦涩的词汇和中世纪神学的概念。然而,正是这种“不妥协”的态度,成就了它的不朽。作者毫不留情地展现了那个时代知识的壁垒——谁被允许阅读,谁被禁止,以及知识本身是如何被武器化用以控制大众的。我特别喜欢那种被智慧包围的感觉,仿佛被一群古代的学者团团围住,他们用比我们现在更复杂的逻辑和更虔诚的态度讨论着最根本的真理。那部图书馆,与其说是一个建筑,不如说是一个活生生的角色,一个思想的堡垒,它的设计本身就充满了对人类好奇心的一种限制与诱惑。
评分这部作品,初读时,那股扑面而来的中世纪气息便将我牢牢吸住。仿佛真的置身于那座被重重迷雾环绕的意大利山顶修道院,空气里弥漫着羊皮纸的陈旧与蜡烛燃烧的微弱焦糊味。作者对细节的描摹达到了令人发指的地步,从修道士们繁复的晨祷仪式,到错综复杂的教义辩论,每一个场景都像是用最精细的笔触反复打磨过的油画。我尤其欣赏叙事者那种冷静、抽丝剥茧的观察视角,他仿佛是一个旁观者,将我们这些读者无声地拉入到那个特定历史时空。每一次翻页,都像是在探寻一个尘封已久的秘密,那种智力上的挑战和知识上的满足感是其他小说难以比拟的。它不仅仅是一个关于谋杀的故事,更是一部关于知识的权力、异端的恐惧以及信仰与理性之间永恒张力的宏大史诗。读完后,我需要花很长时间来整理思绪,去消化其中蕴含的哲学思辨和历史厚重感。
评分如同尘世一样,我们垂垂老矣,一只脚已迈进死亡的门槛。没有结局,没有胜利者。大火吞噬了修道院以及几乎所有没被谋杀的修道士。一切归于灰飞烟灭。传统和玄学相成的侦探小说,将中世纪经院哲学,异教传说,本体论人生思考,后现代主义文学观等溶为一体。在互文式的影射和戏拟中,以现代主义,欧洲中心主义,中产阶级价值观,白人至上男性至上,异性爱为特征的西方文化的重估。一方面赞成追求有序,理智的形而上学,另一方面又反对形而上学对永恒终极真理的执着,不承认人生具有某种固定模式,认为智慧即是悲剧,灾难。崇尚理性的亚里士多德主义与崇尚灵性的柏拉图主义,日神精神与酒神精神是否能在文学和人生中和谐一致。 封闭文本巧妙地组合构造出具有多种阐释方案的开放文本。每一种阐释都在其它阐释中得到回应。
评分这是近来读得又艰辛又余味无穷的一部小说。埃科深谙后现代主义的种种技法,教权皇权之争、阿维尼翁之囚只不过是浮泛的故事性远景,在这远景上,埃科使我颇为肉痛地觉察到互文、戏仿、延异、符号、能指与所指的随意性,这些细细森森的近景描绘,才是他用意所在——以至于威廉与阿德索的侦探故事本身也成了花架子,宏大考究、真伪难辨的神学争论与符号学家的伪历史话语交织着对读者提出极高的对话要求,勉力完成,仍诚惶诚恐。书末的情节富于暗示性,叙事者收集当年一场火灾中残存的书籍碎片,并用这些残片重建了一个“次级图书馆”——这是对博尔赫斯迷宫与图书馆的致敬,也是新一轮符号游戏的开始。
评分侦探传奇的外套上,缀满了知识的晶片。有黄钟大吕的谨严,有哥特小说的诡谲,契合着行云流水般的翻译,使人如登七宝楼台,不觉目眩神迷。
评分从这本书可以看出丹·布朗借鉴了艾柯多少东西,然后又彻底通俗化。感慨:当年烂书看多了,有一种生命被荒废的感觉。要是十年前读到这本书,我会更喜欢。
评分这当然不能被归为一本侦探小说!这是严肃的神学和哲学的较量,是对符号和真理的警惕,是以悲剧衬喜剧的伟大寓言/预言!妈个鸡太好看惹QAQ