Fuery explores the relationship between post-structuralism and absence. In order to understand the psychoanalytic theory of Lacan (and Freud), the deconstructionalist methodology of Derrida, Foucault's studies of systems of thought, and Kristeva's socio-cultural and psychoanalytic interests, Fuery believes it is necessary to take into consideration the function and operation of absence. He shows how post-structuralist theory can be seen as a system of studies of subjectivity in terms of absence, and how desire is based almost entirely on the precondition of absence. The study is divided into sections on subjectivity. desire, and meaning, with the final section working toward a hermeneutics and semiotics of absence.
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格有一种强烈的古典回声,尽管探讨的议题极为现代和形而上,但其句法结构和词汇选择却常常让人联想到十九世纪末的象征主义作品,只是内核被替换成了后现代的虚无感。阅读起来,节奏感非常强,有的句子长达半页,充满了复杂的从句和插入语,仿佛一口气拉得很长的弓弦,充满了蓄势待发的力量感;而紧接着,作者又会用一句极短、如同斩钉截铁的断言来结束一个复杂段落,形成一种强烈的听觉反差。我发现自己常常需要大声朗读某些段落,才能真正捕捉到作者在音韵上精心设计的起伏。这种对语言形式的极致雕琢,使得这本书的阅读体验更像是在欣赏一件打磨精细的艺术品,而不是仅仅在获取信息。它要求读者不仅要理解“内容”,更要沉醉于“如何表达”这个过程本身。
评分这本书的阅读体验简直是一场思维的迷宫探险,作者以一种近乎哲学的深度探讨了“在场”与“缺席”的辩证关系。开篇的几章,节奏舒缓,像是在铺陈一张巨大的、看不见边际的地图,我花了好大力气才适应那种时不时出现的跳跃式叙事。特别是关于“负空间”的论述,作者似乎总能找到一个极其微妙的角度,让你原以为坚固的概念瞬间变得流动起来。我记得有一次读到关于记忆消散的段落,文字的密度大得惊人,我不得不停下来,合上书,望向窗外,试图将那些关于“空无”的描述在现实中找到一个锚点。这种书,不适合在通勤的嘈杂环境中阅读,它需要一种近乎宗教式的专注。它的语言风格变化多端,时而像一位严谨的逻辑学家在构建无可辩驳的论证链条,时而又像一位浪漫的诗人,用晦涩的意象描绘那些触摸不到的存在。坦白说,初读时会感到有些挫败,因为作者似乎不太热衷于提供清晰的指引,更像是把你扔进一个充满了符号和暗示的广阔文本海洋,让你自行摸索出通往彼岸的路径。
评分我必须承认,这本书对读者的知识背景有一定的隐性要求。作者在行文间不经意地引用了大量晦涩的哲学流派观点,以及一些鲜为人知的历史典故,如果缺乏这些背景知识,理解的深度必然会打折扣。我发现自己不得不频繁地停下来,查阅那些夹杂在正文中的拉丁文术语和晦涩的理论名称,这无疑打断了阅读的流畅性,但也带来了意想不到的收获——每查阅一个概念,都会引发对书中某个段落全新的理解。这本书最迷人的地方在于它的多义性,它拒绝提供任何终极答案。当你以为自己终于把握了作者的意图时,下一页的内容又会将你推翻。它更像是一面棱镜,折射出读者自身思考的局限和盲区。这是一部需要反复品读的作品,初读时你看到了它的骨架,二刷时你才能开始感受它的血肉与呼吸。对于寻求轻松娱乐的读者来说,这绝对不是一个好的选择,但对于渴望被思想深度挖掘的读者而言,它无疑是一份丰厚的馈赠。
评分这本书给我最大的冲击在于其叙事结构上的大胆革新。它不像传统小说那样,有一条清晰的主线牵引着你往前走;相反,它更像是一系列精心编排的碎片,它们各自独立,却又在读者意识的深处形成某种共振。我尤其欣赏作者处理时间流逝的方式——不是线性的,而是螺旋上升的,有些事件似乎不断地重复出现,但每一次的重复都带有细微的、几乎难以察觉的偏移,这让“过去”的概念变得极其不稳定。读到中间部分,我甚至开始怀疑自己的阅读顺序是否正确,因为不同章节的交叉引用和回响太过密集。这要求读者必须保持极高的警惕性,时刻准备好将刚刚读到的一个模糊概念,与前五十页的一个不起眼的细节联系起来。这种阅读过程,与其说是被动接受信息,不如说是一种主动的意义建构。它不是一本让你放松的书,它更像是一种智力上的挑战,迫使你不断地审视自己的理解框架是否足够坚固,以承载作者抛出的那些沉重且易碎的观念。
评分说实话,如果不是我对概念驱动型文学抱有特殊的偏好,这本书可能会被我早早地打入“晦涩难懂”的冷宫。作者的笔触极其冷峻,似乎对人类的情感波动持有一种疏离的、近乎科学的观察态度。在描述人物内心挣扎时,他使用的词汇往往是抽象且几何化的,而非传统的感性描述。例如,当一个角色面临重大抉择时,作者不会去渲染他的焦虑或恐惧,而是会用精确的篇幅去解构“选择”这一行为本身的逻辑悖论。这种冷静到近乎残酷的叙述,反而营造出一种独特的张力——在极度的理性之下,隐藏着更深层的、难以言喻的焦虑。我注意到,书中大量的留白处理得非常高明,那些没有被填满的空白,比任何具体的描写都更具重量感,它们迫使读者必须将自己的经验和想象力倾泻进去,去“完成”作者留下的结构。这要求读者必须具备一定的文学鉴赏功力和耐心,否则很容易迷失在那些过于抽象的符号迷宫中而感到索然无味。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有