具体描述
《私人生活史》以微观历史的角度，以历史年代为时间纵轴，全面书写个人的私密生活史 ——围墙中男人的权力与女人的权力、老人的权力与青年的权力、主人的权力与仆从的权力，小到家庭争吵，大到王室血案——涉及人类生活的各个基本方面，小到诸如住宅、卧室和床榻，大到诸如家庭生活、家居环境、交友空间、宗教信仰以及生育、教育、死亡等，是现今一部权威的人类私人生活史。
各分卷目录
1． 古代人的私生活——从古罗马到拜占庭
2． 肖像——中世纪
3． 激情——文艺复兴
4． 演员与舞台——从大革命烽火到世界大战
5．现代社会中的身份之谜
作者简介
菲利浦·阿利埃斯与乔治·杜比是法国年鉴派领袖人物，世界著名历史学家。本书是一个国际合作项目的最终成果，共有包括法国、美国、英国、德国等国的72位著名史学家参与，被称为二十世纪下叶史学界一项“革命性的成果”。
法国年鉴派
口号： 从现实出发，向历史提问
介绍： 所谓“私人生活史”，指的是法国年鉴学派所开创、专门探讨人们的私生活与其相关的生活方式、行为准则及文化习惯等的变化之学。本书是法国年鉴学派史学家创造的方法论的产物，它创建于20世纪20年代末。年鉴学派最先采用其他社会学的方法与原则来研究历史,这种方法摒弃了以往把战争与政治作为研究对象的做法，而是把研究的重点放在“平凡人的生活”上——也就是非达官显贵和将军们的生活。本书主编阿利埃斯和杜比是该方法论的先驱和倡导者，是继享誉法国和世界史学界的费尔南德?布罗代尔之后该学派的领军人物。
目录信息
读后感
通俗易懂~说的内容挺全面,也很到位,是口语化的哦~~要是不喜欢这种风格的就绕道!~哈哈!~~ 但就是有点枯燥...可能不喜欢这个方面的看的话就有点难,毕竟这书有点厚还没配彩图!~~ 是本好书,有内容的书,看看吧,各位!~
评分这是年鉴派的宏篇巨制，并且还是集体创作出来的，这虽然不是划时代的，但也是很令人触目惊心了。 历史学的发展，越来越多的关注点从所谓的帝王将相转变为平民，而也从历史重大事件转为平凡日常，而从日常中汇总研究判断，这需要大量地研究资料和细致的理解推断，这即为现代历史...
评分对我们绝大多数普通人来说，时常理所当然地认为历史主要是一部民族国家兴衰、帝王将相沉浮的记录。而升斗小民的衣食住行、生死爱欲早已湮没在时光流逝留下的历史地质层累深处。但随着法国年鉴学派风靡西方世界，历史研究的视线转移了：关乎政治国家的宏大叙事逐步退隐，充...
评分我给的标题“看上去很美”，是关于书的阅读。一方面自己喜欢啃这些关于油盐醋米的家常史，另外一方面装13要去啃。不过，从简介以及对作者的理解，这本原本算得上很有意思的书，经过语言转换后，实在是啃得无趣，但又不舍丢弃，因为图文并茂啊，娃哈哈哈。如果是冲着里面的文物...
评分书是有内容的，前提是你看完了得反复思考，对照前后文，才能得出个结论。 基本上，这个书的翻译是不过关的。一段话，经常会出现观点前后矛盾的地方，完全让人摸不着头脑。 我已经不能要求行文了，许多句子，看一眼都可以直接从中文读出英文来。 法文是看不懂的，还是想办法...
用户评价
这部作品的叙事笔触，着实让人领略到一种近乎于透明的细腻。作者似乎将镜头聚焦于那些日常生活中，我们常常忽略的微小纹理之上，比如清晨窗帘缝隙中斜射进来的光束如何与地毯的绒毛发生作用，或者是一杯咖啡冷却时，表面薄膜破裂时发出的那种近乎不可闻的声音。这种对细节的执着，并非仅仅是为了展示文笔的华丽，而是构建了一种强烈的“在场感”。读者的意识被慢慢拉扯进那些被描摹的场景之中，仿佛空气中都弥漫着铅字的微涩气息。尤其是在描绘人物内心波动时，那种内敛而克制的表达方式，没有大开大合的戏剧冲突，取而代之的是无数次细微的情感颤动，像蝴蝶的翅膀在心口扇动，每一次震颤都积蓄着巨大的情感能量，最终汇集成一股深沉的暗流，推动着情节的缓慢推进。它要求读者必须放慢脚步，去体会那种“慢”的艺术，否则便会错过那些隐藏在字里行间，真正值得玩味的精妙之处。这种对生活本质的捕捉，超越了简单的记录，而更接近于一种哲学层面的审视，探讨着时间、记忆与个体存在之间的复杂纠葛。
评分读完合上书页的那一刻，一种奇特的空虚感攫住了我，那不是因为故事戛然而止的失落，而更像是一种被卷入另一个时空维度后，突然被猛地拽回现实的眩晕。这本书的结构处理得极其高明，它不像传统的线性叙事那样循规蹈矩，反倒像是一张巨大的、由无数散落的碎片编织而成的网。每一章似乎都在从一个完全不同的角度切入同一个核心议题，但它们之间又存在着一种心照不宣的呼应与联系。这种非线性的手法，初读时可能会让人感到一丝迷惘，需要不断地在脑海中重塑事件的先后顺序和因果关系。然而，正是这种主动的参与，让阅读变成了一种智力上的探险。它强迫你成为一个主动的构建者，去填补那些留白的空隙，去解读那些意象的深层含义。当所有的线索最终在你的脑海中交汇，形成一个完整而震撼的认知图景时，那种豁然开朗的快感，是任何平铺直叙的故事都无法给予的。它挑战了我们对“完整性”的固有认知，展示了破碎中蕴含的巨大美感。
评分我必须承认，初次接触这本书时，我对它所探讨的主题感到有些疏离和难以理解。它似乎触及了一些宏大叙事下的边缘地带，那些关于身份认同、被遗忘的历史片段，以及个体在巨大社会机器碾压下的无力感。作者没有提供任何廉价的安慰剂或简单的道德判断，而是将这些复杂、甚至有些丑陋的真相赤裸裸地呈现在我们面前。这种直面人性的幽暗之处的勇气，令人敬佩，但也令人感到不适。然而，正是这份不适，推动我不断向下挖掘。随着阅读的深入，我开始意识到，作者的目的并非是要提供答案，而是要激发我们提出更深刻的问题。它像一面不规则的棱镜，折射出我们自己生活中的盲点和未曾正视的矛盾。这种阅读体验，与其说是享受，不如说是一种精神上的“磨砺”——它让你不得不去审视自己的立场，去质疑那些习以为常的观念，从而在某种程度上完成了对自我边界的重新界定。
评分这本书的语言风格，简直像是一场精心编排的室内乐演奏会。每一个词语的选择都精准无比，仿佛经过了严苛的筛选和打磨，去除了所有冗余的装饰和浮夸的修饰。它拥有着一种极强的画面感，但这种画面感并非依赖于对色彩和光线的过度渲染，而是通过精准的动词和富有张力的名词组合，在读者的脑海中勾勒出清晰、锐利的轮廓。特别是作者在处理对话时的那种克制和留白，更是令人印象深刻。人物之间的交流，往往言不尽意，那些没有说出口的话，通过肢体语言的细微变化，或者沉默中的眼神交汇，传递出的信息量，远比长篇大论的独白更为丰富和深刻。这种“少即是多”的写作哲学，贯穿始终，使得整部作品散发出一种冷峻而高级的文学气息。它毫不费力地营造出一种氛围，让读者能真切地感受到字里行间所渗透出的那种时代特有的凝重与优雅，仿佛触摸到了某种历史遗存的质地。
评分这本书最令人称道之处，或许在于其对“记忆的不可靠性”这一母题的深刻挖掘。作者并未将记忆塑造成一个忠实的档案管理员，而是一个充满偏见、情感驱动的叙事者。我们跟随主人公的视角穿梭于不同的时间点，但每一次的回溯，都会发现记忆的碎片被主人公的情绪和当下的需求重新进行了编辑和重组。这种叙事策略，极大地模糊了“真实发生”与“被记住的方式”之间的界限。书中经常出现一些场景的重复，但每次重复时，细节都会发生微妙的偏差，暗示着人物心理状态的演变。这迫使读者必须时刻保持警惕，去辨别哪些是坚实的“事实”，哪些是情感投射下的“幻象”。最终，读者会得出这样一个结论：所谓的“历史”，不过是无数个被精心挑选、反复讲述的个人版本。这种对主观性的坦诚，使得整部作品不仅仅是一个故事，更像是一场关于认知科学和存在主义的精彩辩论，让人在合书之后，依然久久不能从那种亦真亦幻的沉思中抽离出来。
评分随便翻翻，事无巨细，很好玩。作者相信古人和今人的人性差异不大，试图重新古时生活场景。
评分当当网满200减100疯狂扫货拍的，到货后读了几段，翻译比想象的好，但作为学术书，这种翻译亦不够严谨。书是好书，法国年鉴学派第二代的力作。
评分惭愧，只能说读过了一些。
评分随便翻翻，事无巨细，很好玩。作者相信古人和今人的人性差异不大，试图重新古时生活场景。
评分随便翻翻，事无巨细，很好玩。作者相信古人和今人的人性差异不大，试图重新古时生活场景。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有