具体描述
目 录
敦煌户籍残卷考（玉井是博）
敦煌户籍残卷再考（玉井是博）
三井寺藏唐过所考（内藤虎次郎）
唐光启元年写本沙州伊州地志残卷考（羽田亨）
唐钞本韵书及印本切韵之断片（武内义雄）
中央亚细亚出土医书四种（黑田源次）
唐代粟特城塞之发掘及其出土文书（岩佐精一郎）
译者后记
作者简介
目录信息
敦煌户籍残卷考（玉井是博）
敦煌户籍残卷再考（玉井是博）
三井寺藏唐过所考（内藤虎次郎）
唐光启元年写本沙州伊州地志残卷考（羽田亨）
唐钞本韵书及印本切韵之断片（武内义雄）
中央亚细亚出土医书四种（黑田源次）
唐代粟特城塞之发掘及其出土文书（岩佐精一郎）
译者后
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《唐代文献丛考》这本书，对我而言，就像是一次深入古籍心脏的探险。作者的叙述方式，时而如行云流水，时而又如精雕细琢，总能恰到好处地把握读者的注意力。我被作者在处理“史料与传说的界限”问题时的那种审慎态度所深深打动。他不会轻易将历史传说当作史实，也不会全盘否定所有传说。而是会仔细分析每一个传说形成的原因、传播的过程，以及其中可能包含的真实成分。例如，在探讨关于某个唐朝名士的传奇故事时，他并没有急于将其与历史事实区分开来，而是先考察了该故事的起源、流传的变体，以及在不同时期被赋予的意义。然后，他才结合其他可靠的史料，分析故事中哪些部分可能是基于真实事件的夸大或演绎，哪些部分则纯粹是后人的想象。这种“区分有道”的方法，让我看到了历史研究的复杂性和精妙之处。他不是在试图“净化”历史，而是在“理解”历史，理解那些在不同时代被人们赋予不同意义的叙事。我印象最深刻的是，作者在研究一段关于唐朝宫廷内部斗争的记载时，发现其中涉及到一些细节，与官方史书的记载大相径庭。他并没有因此而怀疑官方史书，而是通过对当时宫廷人员构成、权力格局的分析，以及一些零散的私人信件和日记的解读，最终得出了一个令人信服的结论，即官方史书在这一事件的记载上，可能受到了政治宣传的影响，而那些与官方记载不同的细节，反而更能反映真实的权力运作。这本书让我深刻理解到，历史的真相往往隐藏在被遮蔽的角落，需要我们用智慧和勇气去发掘。
评分这本书真是让我大开眼界！原本以为唐代文献研究是块难啃的骨头，枯燥乏味，但《唐代文献丛考》完全颠覆了我的认知。作者以一种近乎侦探般的严谨和热情，带领我们穿越回那个璀璨的时代。读第一部分时，我深深被作者对一些重要史料的辨伪过程所吸引。比如，对于某篇被广泛引用但作者却提出了不同见解的文献，他并没有简单地否定，而是详细梳理了现有研究的脉络，列举了支持和反对的证据，并通过对文献写作风格、时代背景、史料互证等多个维度的深入剖析，最终得出了令人信服的结论。这个过程就像在解开一个古老的谜团，每一层拨开都充满了惊喜。尤其是在考证某位名家作品的真伪时，作者对字词的细微差别、行文的习惯性用语、乃至当时官制和典章的细致考察，都让我感叹不已。这种不放过任何蛛丝马迹的治学态度，不仅展现了作者深厚的功力，更让我们这些普通读者得以窥见历史真相的复杂与多面。我原本对古代文献的理解大多停留在表面，以为只要读懂字面意思便可，但这本书让我明白，真正理解文献，需要的是一种超越时代的共情能力和对历史语境的深度把握。作者在书中反复强调的“文献的生命力在于其所处的时代”，这句话如同一盏明灯，指引我重新审视每一篇古籍。在阅读过程中，我常常会暂停下来，想象作者当年是如何在故纸堆中寻觅、比对、思考的，那种沉浸式的体验，仿佛自己也参与了一场与历史对话的盛宴。这本书不只是学术的堆砌，更是一次思想的启迪，让我对“考据”这一古老而重要的治学方法有了全新的认识，也激发了我对唐代历史更深层次的探索欲。
评分《唐代文献丛考》这本书，在我眼中，与其说是一本学术著作，不如说是一场关于“探寻真实”的旅程。作者的笔触不像很多学术著作那样冰冷而疏离，反而带着一种温润的温度和不懈的热情。他对待每一份文献，都仿佛在对待一个活生生的个体，对其了如指掌，又充满探索的欲望。我尤其被作者对于文献的“背景调查”所吸引。在讨论任何一个史实或一个文献之前，他都会先花费相当的篇幅去介绍该文献的作者、成书年代、流传过程，以及在历史研究中的地位和被引用情况。这种“前置性”的介绍，为我们这些非专业读者建立了一个初步的认知框架，让我们能够更好地理解接下来的考证内容。我记得有一章，作者在研究一个关于唐朝某位边疆将领事迹的记载时，发现主流的史书对这位将领的评价存在着明显的偏颇。他没有直接否定，而是深入挖掘了当时该将领所处的地理环境、民族关系、甚至是气候条件。通过对这些“环境因素”的细致分析，他揭示了该将领之所以做出某些看似“极端”的决策，并非出于个人野心，而是出于当时复杂的现实考量。这种将文献置于更广阔的历史语境中进行考察的方法，让我对历史人物和历史事件的理解，从简单的“好人”“坏人”的标签，上升到了对复杂人性、多重因素交织的深刻洞察。这本书让我明白，史料本身并非一成不变的真理，它们是历史的碎片，需要我们用智慧去拼凑，用理性去解读，用更宏观的视角去审视。作者就像一位技艺精湛的工匠，用他的知识和热情，将这些散落的历史碎片，重新组合成一幅清晰而富有深度的历史画卷。
评分《唐代文献丛考》这本书，对我而言，是一次与古老智慧的深度对话。作者并没有将自己置于高高在上的学者的位置，而是以一种谦逊而尊重的态度，与我们一同走进唐代的文献世界。我尤其欣赏作者在处理史料争议时的那种“平衡术”。他不会简单地站在某一方，而是会充分呈现不同学者的观点，并清晰地梳理各自的论据。即使最终他倾向于某种观点，也总会承认其他观点的合理之处，或者指出其不足之处，而不是全盘否定。例如，在探讨某一历史事件的起因时，存在着“内部因素”和“外部因素”两种主要的解释。作者并没有立刻做出判断，而是分别列举了支持这两种解释的文献证据，并分析了各自的局限性。最后，他提出了一种更具包容性的解释，认为该事件的发生是多种因素共同作用的结果，并且这些因素之间又相互影响、相互制约。这种“求同存异”的研究态度，让我对历史的理解更加全面和深刻。他没有试图将复杂的历史简化为单一的原因，而是承认其复杂性和多面性。读到这里，我仿佛看到了作者在书桌前，面对着堆积如山的资料，一丝不苟地权衡着每一份证据，最终才小心翼翼地构建起他的学术大厦。这种严谨求实的精神，深深打动了我。这本书让我明白，真正的学术研究，不是为了树立权威，而是为了逼近真相。作者的这种学术品格，不仅体现在他对文献的分析上，更体现在他对待不同学术观点的态度上。他让我们看到，在追求真理的道路上，合作与交流远比固步自封和排斥更为重要。
评分《唐代文献丛考》这本书，对于我来说，是一次关于“如何阅读”的深刻启迪。作者的叙述，总能让我感觉到他与这些古老文献之间，有着一种超越时空的亲密联系。他并不只是把文献当作死的文字，而是把它们当作一个个活生生的历史见证者。我尤其欣赏作者在处理“文本内在矛盾”时的那种“抽丝剥茧”的功夫。他非常善于发现文献内部的逻辑漏洞或信息冲突，并且能够耐心细致地分析这些矛盾产生的原因。例如，在分析一份关于唐朝某一区域经济状况的官方报告时，报告的前半部分描述该地区物产丰饶，而到了后半部分，却又提到了严重的赋税压力和民众的贫困。作者并没有因此而放弃这份报告，而是深入分析了报告的写作背景，以及当时的政治经济形势。他发现，这份报告很可能是由不同部门、在不同时间、为了不同的目的而撰写的，因此才出现了内在的矛盾。通过对这些矛盾的细致梳理，他反而能够还原出当时真实的经济状况，以及这种状况背后复杂的社会原因。这种“矛盾中见真章”的研究方法，让我对文献的理解不再是简单的“信其有”，而是“信其所以有”。他让我们看到，即使是看似不完美的文献，也可能包含着宝贵的历史信息。读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习唐代历史，更是在学习一种批判性思维，一种对信息来源的审慎判断，以及一种从矛盾中探寻真相的能力。作者就像一位技艺高超的医生，通过剖析病灶，来诊断出整个人体的健康状况。
评分阅读《唐代文献丛考》的体验，怎么形容呢？就像在广阔的唐代历史星空中，作者用他手中那支精密的望远镜，为我一一指出了那些最耀眼、最神秘、也最容易被忽视的星辰。我尤其喜欢作者在分析不同版本文献时的那种“显微镜”式的细致。他不会轻易采信任何一个版本，而是会花费大量篇幅去对比不同版本之间细微的差异，比如文字的增删、句读的改变，甚至是字迹的风格。通过对这些细微之处的深入探究，他能够判断出哪个版本更接近原始面貌，哪个版本可能经过了后人的修订或讹误。这个过程就像是在解读一份古老的密码，每一个细微的变化都可能蕴含着重要的信息。我记得其中有一部分，作者专门对比了三卷同一历史事件的不同记载，每一个版本都看似独立，却又在关键细节上存在着微妙的矛盾。作者并没有因此而放弃，而是耐心地将这些矛盾一一罗列，然后通过查阅大量的同期文献，以及对当时社会制度、风俗习惯的了解，逐一解释这些矛盾产生的原因。最终，他得出了一个令人信服的结论，说明这些矛盾并非源于史料本身的错误，而是反映了不同记录者观察角度、信息来源，甚至是政治立场的差异。这让我深刻体会到，历史不是一本写死的教科书，而是一个充满争议和不同解读的鲜活过程。作者的这种严谨和耐心，让我对历史的理解更加立体和深刻。他不是在告诉我们“是什么”，而是在教我们“如何去发现是什么”。这种教学方式，比直接灌输知识更具启发性，也更能激发读者的主动思考。这本书让我明白，阅读文献不仅仅是“读”，更是“辨”，是“析”，是“疑”，是“证”。
评分我不得不说，《唐代文献丛考》给我带来的冲击远远超出了我的预期。我原本抱着一种“姑且看看”的心态，毕竟对于普通读者来说，唐代文献本身就是一座座高山，而考证更是门槛极高的学问。然而，这本书的叙述方式却异常的引人入胜。作者并没有采用那种枯燥乏味的学术报告形式，而是将复杂的考证过程融入到了一个个引人入胜的故事之中。例如，在探讨某一古代官职的变迁时，他没有直接罗列条条框框，而是从一份尘封的奏折入手，通过对奏折内容的解读，以及与其他相关史料的交叉比对，生动地勾勒出了该官职在不同时期职能的细微调整和权力博弈。读到这里，我仿佛置身于那个朝堂之上，亲眼目睹着官员们的升迁与沉浮，感受着历史洪流的推挤。更让我惊叹的是，作者对于细节的关注达到了极致。他会花费大量笔墨去考证一个被忽略的字词，一个不经意的标点符号，甚至是一处模糊的地名。通过这些看似微不足道的细节，却能够拨开重重迷雾，揭示出一段被掩盖的历史真相，或者纠正一个流传已久的错误认知。这种“见微知著”的能力，着实令人佩服。我印象最深刻的是，作者在分析某段记载时，发现了一个与主流观点相悖的证据，而这个证据竟然隐藏在一幅描绘市井生活的壁画之中。他通过对壁画细节的精细解读，结合其他文献的旁证，最终推翻了原有的某个历史定论。这种跨学科的、立体化的研究方法，让我看到了历史研究的无限可能，也让我意识到，历史的真实往往就隐藏在那些最不起眼的地方。读这本书，不仅仅是在学习知识，更是在学习一种思考方式，一种对真理的执着追求，一种“吹毛求疵”却又充满智慧的探索精神。
评分我必须承认，《唐代文献丛考》这本书，在某种程度上，颠覆了我对“文献”二字的固有印象。我一直觉得文献就是文字，是记录，是已经过去的东西。但这本书让我看到，文献，尤其是那些古老的文献，本身就充满了生命力，它们在与研究者的互动中，在与历史语境的对话中，才得以焕发新生。作者的叙述，充满了“发现的乐趣”。他不仅仅是在“考”，更是在“证”，是在“辨”，是在“揭示”。我最喜欢的部分，是他对于“文本误读”的警示。他会通过具体的例子，展示同一个句子，在不同的理解下，可能导向截然相反的结论。他反复强调，理解文献，不仅要看懂字面意思，更要理解其背后的语境、作者的意图，以及当时社会文化的背景。我记得有一段，作者在分析一段关于唐朝官员任免的记载时，发现其中一个关键的词语，在当时可能具有一种特殊的含义，而这种含义已经随着时间的流逝而被遗忘了。通过查阅大量的与该词相关的文学作品和官方文件，他最终找到了这个被遗忘的含义，并以此纠正了一个长期存在的误解。这个过程，就像在拨开一层层迷雾，最终看到了隐藏在其中的真相。这种“解密”般的体验，让我对文献研究充满了好奇和敬畏。作者的这种“求真”的精神，让我看到了历史研究的魅力所在。他不仅仅是在还原历史的细节，更是在启发我们如何去思考，如何去质疑，如何去探寻。这本书让我明白，阅读文献，不仅仅是为了获取信息，更是为了磨砺我们的思维，提升我们辨别真伪的能力。
评分《唐代文献丛考》这本书，对我来说，是一场穿越时空的“寻根之旅”。作者的叙述，总是带着一种历史学家的使命感，既有对过去的敬畏，又有对真相的执着。我被作者在处理“文献与考古发现的印证”时所展现出的那种“严丝合缝”的功夫所深深吸引。他不仅仅依赖于文献的记载，更善于将文献的描述与出土的文物、墓葬、碑刻等考古资料进行对比印证。我记得有一段，作者在考证唐朝某一地区的行政建置时，发现史书中记载的某些地名和官员设置，在当时的文献中似乎难以找到直接证据。然而，当他查阅了当地出土的一块残碑时，发现碑文上的记载与史书的描述惊人地一致，甚至在一些细节上，碑文还为史书的记载提供了更具体的注脚。这种“文与物”的互证，极大地增强了史料的可信度，也让我对唐朝历史的认知更加立体和生动。作者不仅仅是在“读”书，他更是在“看”物，在“听”历史的声音。他让我明白，历史的真相，往往需要多方面的证据来支撑，文献只是其中的一部分，而考古发现，则为文献提供了重要的参照和验证。读到这里，我仿佛看到了作者在博物馆里，在考古工地旁，与那些沉默的遗物进行着无声的对话，最终，将这些遗物的故事，与文献的记载，融合成一幅更加完整、更加可信的历史画卷。这本书让我看到了文献考证的科学性和艺术性，也让我对唐朝那段恢宏的历史，有了更深刻的理解和更强烈的共鸣。
评分坦白说，在翻开《唐代文献丛考》之前，我对“文献考证”这个词，总是带着一丝敬而远之的态度，觉得那是属于少数专家的领域，与我这样的普通读者相去甚远。但这本书，彻底改变了我的看法。作者的叙述方式，就像一位经验丰富的老者，娓娓道来，将那些深奥的学术问题，用一种非常平易近人、又充满智慧的方式呈现出来。他并不回避学术上的专业术语，但总能巧妙地用通俗易懂的语言加以解释，或者通过具体的案例来加深读者的理解。我最喜欢的部分，是他对于“孤证不立”原则的生动演绎。作者经常会遇到一些孤立的记载，这些记载往往难以单独证明什么，但他会通过大量的旁征博引，将这些孤立的线索串联起来，形成一个有力的证据链。例如，在一处关于唐朝某一政策实施情况的记载中，只言片语的描述让其真实性存疑。作者并没有止步于此，而是搜集了当时各地官员的上书、民间歌谣、甚至是一张残缺的户籍文书，通过这些看似毫不相关的材料，层层剥茧，最终证实了该政策的真实存在及其具体影响。这种“化零为整”的能力，让我惊叹不已。他不仅仅是在做文献研究，更是在做一场“细节的侦探”，从蛛丝马迹中发现真相。读这本书，我感觉自己不仅仅是在阅读一份学术报告，更像是在跟随一位经验丰富的向导，在唐代历史的迷宫中，一步步找到通往真相的道路。作者的这种引导作用，对于那些渴望深入了解历史，但又缺乏专业背景的读者来说，是极其宝贵的。他让我们看到，即使是看似最微不足道的史料，也可能蕴含着巨大的价值，关键在于我们是否拥有发现和解读它们的智慧。
评分切韵什么的我自然是不会看了……
评分主要是新出土文献研究，有关户籍制度、过所制度、方志、韵书、医书等，都是日本学者的文章。
评分切韵什么的我自然是不会看了……
评分切韵什么的我自然是不会看了……
评分主要是新出土文献研究，有关户籍制度、过所制度、方志、韵书、医书等，都是日本学者的文章。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有