Eavesdropping in the Novel from Austen to Proust pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Ann Gaylin

出品人:

页数:260

译者:

出版时间:2007-8-20

价格:USD 50.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780521038904

丛书系列:

图书标签:

• 研究
• 理论
• 文学批评
• 小说理论
• 叙事学
• 意识流
• 现代主义
• 19世纪文学
• 20世纪文学
• 奥斯汀
• 普鲁斯特
• 聆听

“竊聽”的藝術：文學中的窺探與窺視 文學，作為人類情感、經驗與社會百態的鏡像，從古至今，無不探究著人與人之間微妙而複雜的關係。在這些關係的網絡中，有一種隱匿而又充滿張力的行為，它潛藏於日常對話的縫隙，繚繞於幽深心靈的角落，那就是“竊聽”。這不是一個簡單的行為，而是一種洞悉、一種權力、一種揭示。它關乎真相的獲取，關乎秘密的暴露，關乎角色內在世界的躍遷，更關乎作者對敘事結構與讀者心理的精巧操控。《竊聽的藝術：文學中的窺探與窺視》一書，便深入掘開了文學作品中這一引人入勝的面向，從簡·奧斯汀筆下維多利亞時代的倫敦沙龍，到馬塞爾·普魯斯特筆下 Belle Époque 的巴黎社交圈，細緻地考察了“竊聽”這一文學母題的演變與發展，揭示了它如何在不同時代、不同作家的手中，被賦予了豐富的文學內涵與深刻的社會意涵。 本書並非簡單羅列文學中的竊聽場景，而是將其視為一種具有複雜性的敘事策略和主題，進行了系統而深入的分析。作者循著文學史的長河，追溯了“竊聽”概念的起源，探討了其在不同文學傳統中的表現形式。從古希臘戲劇中那些無意間聽聞秘密的僕人，到中世紀騎士小說裡那些躲在門後偷聽情話的愛慕者，再到文藝復興時期戲劇裡那些精心策劃的陰謀，竊聽的身影早已無處不在。然而，本書的重點，正如書名所揭示的，聚焦於一個極具代表性的文學轉折點——從奧斯汀到普魯斯特的時代。這段時期，恰逢小說這一文體日趨成熟，社會結構發生劇烈變動，個體意識日益覺醒，為“竊聽”這一行為提供了更為豐富的土壤和更為精妙的表現方式。 在簡·奧斯汀的世界裡，“竊聽”往往與英國鄉紳階層的日常生活緊密相連，尤其體現在她對婚戀市場的細緻描摹中。奧斯汀筆下的女性角色，常常身處於各種社交場合，她們的耳朵，如同最靈敏的探測器，捕捉著周遭的隻言片語。這些“竊聽”並非出於惡意，更多的是一種生存的智慧，一種對自身命運的掌控。例如，《傲慢與偏見》中，伊莉莎白·班內特在一次舞會上，無意中聽到達西先生的評論，這成為了她對他產生負面印象的開端。然而，這種“無意”的竊聽，卻揭示了達西內心的傲慢與偏見，也為之後兩人的情感糾葛埋下了伏筆。又如，《理智與情感》中的埃莉諾，她巧妙地運用“竊聽”來洞察事態的發展，例如她無意中聽到露西·斯迪恩與愛德華·費拉爾斯之間的秘密談話，這使她能夠在暗中保護自己，也為之後她如何處理這段複雜的三角關係提供了關鍵線索。奧斯汀的“竊聽”，往往是隱晦的、試探性的，它在優雅的社交禮儀之下，悄然揭示了角色的內心動機、社會階層的差異，以及當時社會對女性地位的限制。這些竊聽的場景，也常常成為情節推進的重要推動力，通過這些碎片化的信息，讀者得以拼湊出角色的真實面貌，以及故事背後的隱藏邏輯。 隨著文學的發展，特別是到了19世紀末20世紀初，隨著現代社會的加速，以及人際關係的日益複雜化，“竊聽”在文學中的表現也變得更加多樣和深刻。馬塞爾·普魯斯特的巨著《追憶似水年華》無疑是“竊聽”藝術的巔峰之作。普魯斯特筆下的“竊聽”，已不再僅僅是簡單的偷聽對話，而是一種對時間、記憶、情感以及社會符號的深度解析。書中的敘述者，常常將自己置於一個觀察者的位置，他細膩地捕捉著周遭人物的微表情、語氣的變化，以及那些言外之意。例如，在描寫貢布雷的家庭聚會時，敘述者對不同親屬的言語互動進行了極為細緻的觀察，他能夠從一句簡單的問候中，讀出其中的情感潛流，從一場看似尋常的對話中，窺探出家族成員之間的權力關係和情感糾葛。 更為重要的是，普魯斯特的“竊聽”深入到心靈的領域。他筆下的角色，常常沉浸在對過去的回憶和對當下的感知中，他們的思想活動，他們的潛意識，都被視為一種可以被“竊聽”的對象。敘述者通過不斷的回溯和內省，如同一個精密的心理學家，解析著自己以及他人的內心世界。那些看似瑣碎的細節，那些被遺忘的瞬間，在普魯斯特的筆下，都變成了極具價值的“竊聽”內容，它們共同構建了豐富而立體的敘事空間。書中的“竊聽”也常常與文學作品本身的結構緊密相關。普魯斯特的敘事，本身就充滿了迂迴、嵌套和層層剝離的特點，讀者在閱讀的過程中，也如同參與了一場永無止境的“竊聽”遊戲，不斷地從文字的縫隙中挖掘出更多的意義。 本書將奧斯汀和普魯斯特這兩位文學巨匠的“竊聽”藝術進行了對比分析，揭示了從前者的社會觀察到後者的心靈探索的轉變。作者認為，奧斯汀的“竊聽”更多地是為了揭示社會真實，而普魯斯特的“竊聽”則更側重於解讀主觀經驗和內在世界。這種對比，不僅展現了文學風格的演變，也反映了社會思想的變遷。 除了奧斯汀和普魯斯特，本書還會觸及其他與“竊聽”主題相關的作家和作品，從而更全面地展示這一文學母題的廣泛性。作者會探討，在文學中，“竊聽”是如何被用來塑造角色的，如何推動情節的發展，如何製造懸念，又如何引發讀者的思考。例如，有些作家會利用“竊聽”來刻畫角色的窺視欲，將其描繪成一種病態或不道德的行為；而另一些作家則會將“竊聽”提升到一種藝術的層次，視為一種洞察人性、理解社會的有效方式。 此外，本書還會深入探討“竊聽”背後的權力關係。誰在竊聽？為何竊聽？竊聽的目的是什麼？這些問題都與文學作品中的權力結構息息相關。在父權社會中，女性的“竊聽”可能是一種被動的求生手段；而在政治陰謀中，竊聽則可能是一種赤裸裸的權力展示。作者會通過對不同文學作品的分析，展現“竊聽”如何成為一種權力鬥爭的工具，以及它如何影響著故事的走向和角色的命運。 本書的研究方法，將是細緻入微的文本分析與廣闊的文學史視野相結合。作者將會深入剖析那些關鍵的“竊聽”場景，逐字逐句地解讀角色的對話，分析潛藏在字裡行間的細微情感和社會暗示。同時，作者也會將這些個案置於更廣闊的文學、社會和文化背景下進行考察，探討“竊聽”這一文學母題在不同時代的演變軌跡。 總之，《竊聽的藝術：文學中的窺探與窺視》將為讀者提供一個全新的視角，來重新審視那些經典的文學作品。它不僅是一本關於文學批評的著作，更是一次對人類好奇心、洞察力以及隱藏在日常行為中的複雜心理的深刻探索。通過對“竊聽”這一文學母題的深入挖掘，本書將揭示出文學如何巧妙地捕捉並呈現了人類社會中最隱匿、最引人入勝的面向，引導讀者更深入地理解文學作品的藝術魅力與思想內涵。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

非常喜欢这本书.切入的点能找到很多可以阐释的内容.甚至觉得福柯的异质空间也能带入？心理作用双向的可以选择展开,另外叙事确实可以联系巴赫金的对话理论.家庭/社会空间.更想理解的是身份建构？

评分☆☆☆☆☆

启发。之前做Wilkie Collins的研究时就看过作者的论文，印象深刻，多年难忘，现在也要写相关的主题， Ann Gaylin 此书提供了一个蛮好的前期研究成果。“偷听/偷看”是非常有意思的理解文本的角度，它涉及到近代以来公共领域与私人（家宅）领域彼此之间的辩证、权力的翻转与渗透，信息技术的变化以及人类理解阐释知识的方法论的变革。 Ann Gaylin用了挺多叙事学里很漂亮的说法，但是可惜没有把前言部分提到的巴赫金的“情境中的对话”做更多的文本释读。另外，研究维多利亚时期文学，真是到了洗掉范式、向外突围的时候了，这么好的切入点，还是围绕着性别焦虑以及雷蒙威廉斯所谓的“城市与乡村”分野来谈，有点可惜。所以也不必担心前人做过相似的研究，因为他们永远有漏洞和不足。

评分☆☆☆☆☆

启发。之前做Wilkie Collins的研究时就看过作者的论文，印象深刻，多年难忘，现在也要写相关的主题， Ann Gaylin 此书提供了一个蛮好的前期研究成果。“偷听/偷看”是非常有意思的理解文本的角度，它涉及到近代以来公共领域与私人（家宅）领域彼此之间的辩证、权力的翻转与渗透，信息技术的变化以及人类理解阐释知识的方法论的变革。 Ann Gaylin用了挺多叙事学里很漂亮的说法，但是可惜没有把前言部分提到的巴赫金的“情境中的对话”做更多的文本释读。另外，研究维多利亚时期文学，真是到了洗掉范式、向外突围的时候了，这么好的切入点，还是围绕着性别焦虑以及雷蒙威廉斯所谓的“城市与乡村”分野来谈，有点可惜。所以也不必担心前人做过相似的研究，因为他们永远有漏洞和不足。

评分☆☆☆☆☆

非常喜欢这本书.切入的点能找到很多可以阐释的内容.甚至觉得福柯的异质空间也能带入？心理作用双向的可以选择展开,另外叙事确实可以联系巴赫金的对话理论.家庭/社会空间.更想理解的是身份建构？

评分☆☆☆☆☆

启发。之前做Wilkie Collins的研究时就看过作者的论文，印象深刻，多年难忘，现在也要写相关的主题， Ann Gaylin 此书提供了一个蛮好的前期研究成果。“偷听/偷看”是非常有意思的理解文本的角度，它涉及到近代以来公共领域与私人（家宅）领域彼此之间的辩证、权力的翻转与渗透，信息技术的变化以及人类理解阐释知识的方法论的变革。 Ann Gaylin用了挺多叙事学里很漂亮的说法，但是可惜没有把前言部分提到的巴赫金的“情境中的对话”做更多的文本释读。另外，研究维多利亚时期文学，真是到了洗掉范式、向外突围的时候了，这么好的切入点，还是围绕着性别焦虑以及雷蒙威廉斯所谓的“城市与乡村”分野来谈，有点可惜。所以也不必担心前人做过相似的研究，因为他们永远有漏洞和不足。