《清初遗民社会:满汉异质文化整合视野下的历史考察》试图以明遗民为视点,尝试从清初满汉文化的整合与明遗民待清态度的变迁二者之互动为切入口,来阐述明遗民在清初的历史演绎。文章的取径始终围绕着两个断面:一方面,在清初,满汉两种异质文化经由了从冲突到调融再到整合的历史流变,另一方面,与之相偕应,明遗民对清廷的态度亦发生了从抗争、不合作到徘徊、分化再到亲附合流的蜕变。纵向上,揭示清初满汉文化整合与明遗民变迁的双向互动与基本规律;横向上,展示明遗民与清初社会、政治、经济特别是文化的多层面的内在牵连。
孔定芳
1963年出生于湖北省崇阳县。1984年毕业于华中师范大学历史系,获学士学位;1992年毕业于华中师范大学历史系,获硕士学位,师从熊铁基先生;2005年毕业于中国社会科学院研究生院历史系,获博士学位,师从陈祖武先生;2007年新加坡国立大学博士后出站,师从李焯然先生。现为中南民族大学思政学院中国哲学与传统文化研究所副所长、副教授、硕士生导师。主要致力于明清学术思想史、中国传统文化的研究。
明末清初,顾炎武谓之亡天下,此亡天下者,自为儒家礼仪秩序之沦丧,而非今日民族国家之灭亡。由于顺治年间清廷采压服政策为主,又加上剃发易服之压迫,明遗民们深怀民族故仇之恨,对清廷采取坚决不认同的措施,想尽办法试图变乱运作,但不争气的南明政权辜负了他们的期望,从...
评分明末清初,顾炎武谓之亡天下,此亡天下者,自为儒家礼仪秩序之沦丧,而非今日民族国家之灭亡。由于顺治年间清廷采压服政策为主,又加上剃发易服之压迫,明遗民们深怀民族故仇之恨,对清廷采取坚决不认同的措施,想尽办法试图变乱运作,但不争气的南明政权辜负了他们的期望,从...
评分明末清初,顾炎武谓之亡天下,此亡天下者,自为儒家礼仪秩序之沦丧,而非今日民族国家之灭亡。由于顺治年间清廷采压服政策为主,又加上剃发易服之压迫,明遗民们深怀民族故仇之恨,对清廷采取坚决不认同的措施,想尽办法试图变乱运作,但不争气的南明政权辜负了他们的期望,从...
评分明末清初,顾炎武谓之亡天下,此亡天下者,自为儒家礼仪秩序之沦丧,而非今日民族国家之灭亡。由于顺治年间清廷采压服政策为主,又加上剃发易服之压迫,明遗民们深怀民族故仇之恨,对清廷采取坚决不认同的措施,想尽办法试图变乱运作,但不争气的南明政权辜负了他们的期望,从...
评分明末清初,顾炎武谓之亡天下,此亡天下者,自为儒家礼仪秩序之沦丧,而非今日民族国家之灭亡。由于顺治年间清廷采压服政策为主,又加上剃发易服之压迫,明遗民们深怀民族故仇之恨,对清廷采取坚决不认同的措施,想尽办法试图变乱运作,但不争气的南明政权辜负了他们的期望,从...
这本书的语言风格极其晦涩,充满了大量生僻的古典词汇和复杂的长句结构,阅读起来就像是在啃一块硬骨头。我经常需要停下来,反复琢磨一个词汇的精确含义,或者重新梳理一个长达五六行的句子结构,才能勉强跟上作者的思路。这使得原本应该流畅的阅读过程变得异常吃力,代入感被频繁地打断。对于非专业人士来说,这本书的门槛设置得实在太高了。它似乎更倾向于服务于已经对该领域有深入了解的学者群体,而非广大的历史爱好者。我有一种感觉,作者写作时并没有过多考虑读者的接受度,而是完全沉浸在自己构建的学术语境中,将学术的严谨性凌驾于可读性之上。尽管文本中透露出作者深厚的学识功底,但这种“故作高深”的表达方式,极大地削弱了作品的魅力。读完一章,我常常需要做一次“精神复盘”,才能确保自己没有遗漏任何关键信息,这种额外的认知负担,实在让人望而却步。
评分这部作品的结构设计显得有些松散和混乱,缺乏清晰的脉络引导。章节之间的过渡往往显得生硬,仿佛是作者将不同时期的研究笔记强行拼凑在一起。我常常在阅读中产生迷失感,不清楚当前讨论的主题与前文的关联性何在,也搞不清楚作者的最终论述指向何方。它更像是一个知识点的集合,而不是一个有机的整体叙事。这种结构上的不连贯,使得读者很难建立起对全书内容的整体认知框架。我需要不断地翻阅目录,试图在不同章节之间寻找逻辑上的桥梁,但收效甚微。对于非线性叙事我并非排斥,但前提是这种非线性必须服务于某种更高明的目的或主题深化,而在这本书中,我只看到了结构上的随意性,这极大地影响了阅读的连贯性和理解的深入性。
评分这部作品的叙事节奏简直是慢得让人抓狂,仿佛作者是故意要把读者晾在一边。开篇用了大量的篇幅去描绘那些细枝末节的生活场景,比如一顿饭的准备过程、一次偶然的街头邂逅,这些内容在情节推进上几乎没有实质性的作用。我理解历史题材需要环境渲染,但这种程度的细致描写,真的让我感觉时间被拉长了。人物的内心活动也常常被冗长的内心独白所占据,明明一个简单的情绪波动,却能被剖析得如同哲学论文一般,让人不禁想问:“重点是什么?”读到中途,我甚至产生了强烈的挫败感,觉得这本书根本没有核心主旨,只是作者将自己对那个时代的琐碎观察随意堆砌起来。如果不是出于对历史的兴趣支撑着我,我恐怕早就合上了封面。那种感觉就像是跟着一个话痨的向导,走过了一条曲折离奇的羊肠小道,沿途风景是有点,但你永远不知道目的地何时才能抵达,全程都在等待一个高潮的到来,结果等来的却是一连串的平淡收尾。整体阅读体验非常考验耐心,更像是一本详尽的生活记录簿,而非引人入胜的历史叙事。
评分从历史研究的角度来看,这本书似乎过于依赖二手资料和既有的观点,缺乏真正令人眼前一亮的新颖视角或突破性的史料解读。作者在描述历史事件时,总是小心翼翼地行走在安全的、已被广泛接受的解释路径上,很少敢于提出具有争议性或颠覆性的假设。这使得整本书读起来像是一部优秀的教科书的加长版——信息量充足,但缺乏思想的火花和学者的胆识。我希望看到的是那些挑战传统认知的论断,是作者基于深厚积累后所迸发出的独到见解,然而,书中充斥的却是对前人观点的谨慎复述和总结。对于一个渴望在历史阅读中获得智识刺激的读者而言,这种“安全牌”的打法,最终带来的只是一种知识的重复确认,而非新知的获得,实在令人感到意犹未尽。
评分情节的张力处理得非常平庸,缺乏必要的戏剧冲突和转折点来抓住读者的注意力。这本书给我的感觉是,作者试图描绘一个宏大的时代背景下,普通人的生活图景,但却在关键时刻选择了最保守、最平淡的处理方式。那些本应激发出读者情绪波动的事件,都被一种近乎冷静到麻木的笔触带过去了。例如,在描述一次重大的社会动荡时,作者用了大量篇幅去记录受影响人群的物资分配细节,而不是去深入挖掘人物在极端环境下的心理挣扎与抉择。这导致全书的情感基调始终维持在一个低沉、压抑但又缺乏爆发力的状态。我期待看到更强烈的命运抗争,或者至少是人物性格的鲜明碰撞,但这些统统没有。这本书更像是一幅静态的、高清的写实油画,细节无可挑剔,但就是缺少了动态的生命力和故事的驱动力,读起来总觉得“差点意思”,缺乏回味无穷的钩子。
评分好书!@湖北人民出版社
评分从民族主义的角度出发。论事多有可取。
评分三星半吧。材料丰富,考察了满汉文化的冲突、调融与整合,以及在这一过程中明遗民的抗争、徘徊与弃守。但在整本书的论述中,立场反复不定,所谓最后的整合可能只限于物质文化和制度文化上,从精神心态文化上来说,书中所说的满汉共同的核心价值理念的最终形成,满汉共同的文化认同,究竟形成于何时,仍然是个问题,甚至可能压根不存在最终形成这一说。另外,人名、书名以及引用诗句有一些错误。
评分明遗VS满遗,谁爆谁?传送 http://vdisk.微博.com/s/yV7YJRX8GUInu
评分三星半吧。材料丰富,考察了满汉文化的冲突、调融与整合,以及在这一过程中明遗民的抗争、徘徊与弃守。但在整本书的论述中,立场反复不定,所谓最后的整合可能只限于物质文化和制度文化上,从精神心态文化上来说,书中所说的满汉共同的核心价值理念的最终形成,满汉共同的文化认同,究竟形成于何时,仍然是个问题,甚至可能压根不存在最终形成这一说。另外,人名、书名以及引用诗句有一些错误。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有