範·達因(1888-1939):
美國著名作傢與評論傢。
1926年,他的推理小說《班森殺人事件》問世,作品齣版後引起巨大轟動,開啓瞭美國偵探推理小說創作的黃金時代,他將推理小說中的理性成分演繹到極緻。
《菲洛·萬斯探案集》是他唯一的代錶作,也是古典推理小說的集大成之作。
《菲洛·萬斯探案集4》收錄範·達因的《主教殺人事件》。
第一位死者被箭刺穿心髒,第二為死者被槍射穿頭部,第三位死者從高牆上摔死……署名“主教”的殺人凶手不斷地刻意留下綫索,這一連串的命案竟與《鵝媽媽童謠》有關!萬斯能否阻止凶手殺害下一個目標——一個唱著兒歌的小女孩,怎樣一步步地發現主教的真實身份?
逻辑严谨,很好的推理小说。 如果页数按照288页计算,我觉得删除38页的冗长描述会使得小说节奏更流畅。 删除什么? 比如最后推理分析时宇宙的理论之类,废话连篇,除了炫耀知识渊博外毫无益处。当然我了解作者本意是想由其引出数学家和常人思维不一样,找出变态的根源。但实...
評分这书很一般,每次侦探怀疑谁,那个人就死了,到最后涉案人员快死光了,才把案子破了,而且直到最后,侦探也没有掌握什么决定性的证据,仅仅是通过心理学的分析猜测出来的。 不过这书算是童谣杀人鼻祖,作者还提出了20条守则,文中关于科学家都是心理变态的分析也很有意思,为后...
評分就trick而言,没有什么不可能犯罪;就plot而言,没有什么很激动人心的剧情;就character而言,范达因一向不乐意努力刻画人物;但纵使它貌似缺乏让人激动的元素,却让我看得非常爽!现实的案件大多不是不可能犯罪,也没有一段诡谲离奇的过去,这就是一件最日常、可行性非常高的...
評分被b评价为很差劲,可我看完了却觉得还好,就是一本中规中矩的侦探小说罢了。各个该有的要素都算齐全,情节也算曲折,结果也算出人意料同时在前文中做好了铺垫。手法的痕迹不重,主要的分析对象是心理。只是对数学家心理的描写我不怎么喜欢,数学家就一定是性格乖僻的人吗?...
評分范达因给侦探小说订立的规矩,其最直接后果是侦探小说中的角色们的心理活动无法展示。因为一展示就可能影响解密。 也正是因为这点,个人以为这是大多数侦探小说最大的不幸。没有各种角色们的心理活动,人物就跟扑克牌一般,只是一张作者手中的牌而已。没法赋予他们个性与色彩...
故事很精彩,凶手絕對不是看起來最有嫌疑的那個^^第一次看範·達因,究竟是作者本身文筆問題還是翻譯問題?讀起來鬼鬼的(難怪第一次沒看下去);某些人物對話要麼宛如廢話要麼像小孩吵架;同樣是(童話)連環殺人,風味還是不同啊;另外封底直接撕瞭好,劇透透到底
评分故事很精彩,凶手絕對不是看起來最有嫌疑的那個^^第一次看範·達因,究竟是作者本身文筆問題還是翻譯問題?讀起來鬼鬼的(難怪第一次沒看下去);某些人物對話要麼宛如廢話要麼像小孩吵架;同樣是(童話)連環殺人,風味還是不同啊;另外封底直接撕瞭好,劇透透到底
评分萬斯最後一部,完結撒花~準備去啃埃勒裏奎因瞭。四部其實都算不上很離奇,硬傷的話格林殺人事件有一點,總體還是很不錯,神探加上兩個蠢貨搭檔的故事。
评分故事很精彩,凶手絕對不是看起來最有嫌疑的那個^^第一次看範·達因,究竟是作者本身文筆問題還是翻譯問題?讀起來鬼鬼的(難怪第一次沒看下去);某些人物對話要麼宛如廢話要麼像小孩吵架;同樣是(童話)連環殺人,風味還是不同啊;另外封底直接撕瞭好,劇透透到底
评分故事很精彩,凶手絕對不是看起來最有嫌疑的那個^^第一次看範·達因,究竟是作者本身文筆問題還是翻譯問題?讀起來鬼鬼的(難怪第一次沒看下去);某些人物對話要麼宛如廢話要麼像小孩吵架;同樣是(童話)連環殺人,風味還是不同啊;另外封底直接撕瞭好,劇透透到底
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有