具体描述
卢梭、叔本华、尼采、罗素、维特根斯坦、海德格尔、萨特、福柯
八位伟大哲学家的私人生活记录
获取生活智慧的另一条交叉小径
哲学家应该是智慧和理性的代表。可是，有谁想到这样一些事情：他一边享受着贵族夫人的优厚赞助却弃养自己的孩子；他对房东老太太大发雷霆，并把她推下高高的楼梯；他声称去见女人的时候应该带上鞭子，可他却把鞭子递给女人；大家围着壁炉载笑载言，他却愤怒举起了一根燃烧的木柴；他在讲堂上高谈阔论，暗地里却走进S/M包厢……这个"他"不是一个人，更多的事情发生在八位伟大的哲学家身上：卢梭、叔本华、尼采、罗素、维特根斯坦、海德格尔、萨特、福柯。本书考察了他们各自的私人生活，并给出了作者的解释--提供了生活有益的启示。
作者简介
尼格尔· 罗杰斯（Nigel Rodgers）历史学家。主要著作有《古罗马的兴亡》（The Rise and Fall of Ancient Rome）、《难以置信的幻觉》（Incredible Optical Illusions）、《旅行者的地图册》（The Travelers' Atlas），以及传记《希特勒》（Hitler）和《丘吉尔》（Churchill）。
麦尔·汤普森 （Mel Thompson） 哲学讲师。出版哲学和宗教著作20多种，其中包括畅销的"自学"（Teach yourself）系列丛书和《世界哲学》（World Philosophy ）
目录信息
读后感
哲学家们的种种行径和思想造成的种种后果,早已了解不少,这本书(《行为糟糕的哲学家》)讲的内容之前也基本看过.掩卷而思,虽然有一些”非常糟糕的行为”,然而并没有让我太多的惊诧 哲学家似乎被人们寄予了太多的厚望,人们总是希望他们能够充满智慧,就如同先知摩西一般带领自己远...
评分卢梭、叔本华、尼采、罗素、维特根斯坦、海德格尔、萨特和福柯，这些都是声名显赫的大哲学家，很多学者和作家已经为他们作了详细的生平考证和思想论述。只是冗长的篇幅让多数读者望而生畏，相比之下，罗杰斯和汤普森的《行为糟糕的哲学家》着力于哲学家那些不端的行为，虽然...
评分哲学家们的种种行径和思想造成的种种后果,早已了解不少,这本书(《行为糟糕的哲学家》)讲的内容之前也基本看过.掩卷而思,虽然有一些”非常糟糕的行为”,然而并没有让我太多的惊诧 哲学家似乎被人们寄予了太多的厚望,人们总是希望他们能够充满智慧,就如同先知摩西一般带领自己远...
评分哲学家们的种种行径和思想造成的种种后果,早已了解不少,这本书(《行为糟糕的哲学家》)讲的内容之前也基本看过.掩卷而思,虽然有一些”非常糟糕的行为”,然而并没有让我太多的惊诧 哲学家似乎被人们寄予了太多的厚望,人们总是希望他们能够充满智慧,就如同先知摩西一般带领自己远...
评分哲学家应该是个什么样的人？应该拥有一种什么样的生活？在生活中哲学家会比我们更理性吗？提到哲学家，大概普通人都会问到这样的问题。为何单单针对哲学家，而非其他职业之人？因为只有哲学家是对人的存在意义与周边关系进行理性思考的人，你连自己的生活都思考不明白，怎...
用户评价
《行为糟糕的哲学家》这本书，我断断续续读了好几个月，终于合上它的时候，内心涌起一股复杂的情感，既有醍醐灌顶的欣喜，也有被挑战和颠覆的震撼。一开始，我被书名吸引，以为会看到一系列哲学大家不为人知的“黑历史”，甚至是些哗众取宠的段子。然而，作者的笔触远远超出了我的预料。他并没有停留在八卦层面，而是深入剖析了这些“糟糕”行为背后，隐藏着怎样的思想脉络和哲学困境。书中涉及的哲学家跨度非常广，从古希腊的斯多葛学派到现代的存在主义，每一个人物都栩栩如生，仿佛就坐在我眼前。我尤其对书中关于尼采那部分的解读印象深刻，作者并没有简单地把他描绘成一个离经叛道的狂人，而是揭示了他如何在那个时代，以一种近乎痛苦的方式，去探索生命的意义和价值，他的“超人”哲学，在当时看来是多么惊世骇俗，又是多么具有前瞻性。作者的叙述方式也非常有意思，他善于在严肃的哲学探讨中穿插一些生动的历史细节和个人轶事，让原本晦涩的理论变得鲜活起来。读这本书，我最大的感受是，哲学并不是高高在上的阳春白雪，它与我们每个人的生活息息相关，那些看似“糟糕”的行为，恰恰是人类在面对生存压力、伦理困境、存在虚无时，所做出的各种努力和挣扎。这本书让我重新审视了许多我曾经信以为真的观念，也让我对人类理性与情感的复杂性有了更深刻的理解。它不是一本读完就忘的书，而是一本会让你在日后的生活中，不断回味和思考的书。
评分《行为糟糕的哲学家》这本书，在我心中激起了巨大的涟漪。它不像我之前读过的任何一本哲学入门读物，它没有提供清晰的理论框架，也没有罗列清晰的哲学流派。相反，它像一部精彩的群像剧，将一群才华横溢又充满瑕疵的思想巨匠，呈现在我眼前。我曾以为，追求真理的道路应该是纯粹而高尚的，但这本书让我看到，许多哲学家在追寻智慧的过程中，同样被欲望、情感、甚至是阴暗面所驱使。让我印象深刻的是书中对萨特和波伏娃的描绘，他们的自由主义思想，在他们自己的感情纠葛和生活选择中，显得如此矛盾而复杂。作者没有回避这些，而是将这些“糟糕”的个人行为，视为理解他们哲学思想的重要线索。他引导我们去思考，当一个人宣扬某种价值时，他自身的行为是否必须与之完全一致？我们应该如何看待一个伟大的思想家，如果他的个人生活却不那么“伟大”？这本书并没有给出简单的答案，它更多的是提出问题，引发思考。它让我明白，哲学家的伟大，不在于他们行为的道德纯粹性，而在于他们对人类困境的深刻洞察和不懈追问。这本书让我看到，哲学，终究是关于人的，而人，从来都不是完美的。
评分《行为糟糕的哲学家》这本书，给我带来了极其独特的阅读体验。它不同于我以往接触过的任何一本哲学书籍，它没有提供系统的理论讲解，也没有进行宏大的哲学史梳理。取而代之的是，作者像一个充满魅力的说书人，将一群个性鲜明、行为独特的哲学家们，一个个呈现在我面前。我曾以为，哲学家应该是超然物外、一心追求智慧的圣人，但这本书让我看到了他们身上，同样存在的各种人性弱点和行为上的“瑕疵”。书中对尼采的解读，让我印象尤为深刻。作者并没有回避尼采晚年精神失常的事实，而是将其置于他充满激情的哲学探索和那个时代背景下进行分析。他试图去理解，尼采那种对既有价值体系的颠覆，以及他那种对生命意志的极致追求，是如何与他个人经历中的痛苦和挣扎交织在一起的。这种处理方式，让我更加深刻地理解了尼采思想的激进和颠覆性，也让我看到，伟大的思想，往往诞生于最深的痛苦和最强烈的反叛之中。这本书让我意识到，哲学家的魅力，不仅在于他们提出了多么深刻的理论，更在于他们作为一个活生生的人，所经历的挣扎、所犯的错误，以及他们如何在这些不完美中，依然坚持对真理的探索。
评分我一直对哲学抱有敬畏之心，总觉得那些伟大的哲学家是生活在云端的人物，遥不可及。然而，《行为糟糕的哲学家》这本书，彻底改变了我的看法。它以一种极其贴近人性的方式，展现了那些在哲学史上留下印记的“大人物”们，同样有着常人的喜怒哀乐、爱恨情仇，甚至是一些在世俗眼光看来“不够体面”的行为。这本书的叙事风格非常吸引人，它不像学术论文那样枯燥，也不像八卦小报那样肤浅，而是用一种娓娓道来的方式，将历史事实、人物传记和哲学解读融为一体。我尤其喜欢书中关于叔本华那部分的描写。他那种对生命的悲观主义，与他那种孤独、乖戾的个人生活形成了有趣的呼应。作者并没有因为叔本华的“糟糕”行为而否定他的思想，反而通过这些细节，让我们更能理解他为何会产生那样一种关于世界痛苦的洞察。这本书让我意识到，哲学家的思想，往往是他们个人生命体验的凝结。他们的“糟糕”，并非是他们思想的污点，而是他们思想的根基，是他们与世界搏斗的证据。它让我看到，即使是那些伟大的思想，也同样源于我们普通人所经历的挣扎和困惑。
评分《行为糟糕的哲学家》这本书，是我最近读到的，最让我感到“不安”又“兴奋”的一本。不安，是因为它彻底颠覆了我之前对许多哲学家的刻板印象；兴奋，则源于作者那种解构与重构的智慧。我曾以为，那些在人类思想史上留下浓墨重彩的先贤们，应该是超凡脱俗、完美无瑕的圣人。然而，这本书毫不留情地撕开了这层滤镜，让我看到他们作为“人”的一面，有着难以启齿的欲望，有着令人沮丧的失误，甚至有着对他人造成伤害的行为。例如，书中对卢梭那部分的论述，让我感到尤为震惊。他那种矛盾至极的心理，既渴望博爱，又遗弃自己的孩子；既鼓吹自然，又生活在城市的喧嚣中。作者并没有简单地批判，而是试图去理解，去探究，是什么样的思想冲突和社会背景，塑造了卢梭如此复杂而分裂的人格。这让我意识到，理解一个人，尤其是理解一个思想家，绝不能孤立地看待他的作品，而必须将其置于他所处的时代、他的人生经历、他的内心挣扎之中。这本书的魅力在于，它鼓励我们去质疑，去反思，去看到那些隐藏在伟大思想背后的，最真实，也最普通的人性。它让我们明白，哲学家的光辉，并非来自他们行为的完美，而是来自他们对世界、对自身永无止境的追问。
评分《行为糟糕的哲学家》这本书，在我手中已经翻阅了多次，每一次阅读，都能从中获得新的感悟。它带给我最大的震撼，是打破了我对哲学家的刻板印象。我曾经认为，能够提出伟大思想的人，必然在道德和行为上都应该是无可挑剔的。然而，这本书却让我看到了，许多在哲学史上赫赫有名的人物，同样有着我们凡人都会有的缺点，甚至是一些令人难以置信的“糟糕”行为。我特别喜欢书中对黑格尔那部分的叙述。作者并没有回避黑格尔那种自负、傲慢的一面，以及他在学术界中表现出的某些权谋手段。但更重要的是，作者通过这些个人层面的描写，去探讨黑格尔那种宏大的历史哲学体系，是如何在个人的野心和对绝对精神的追求中，形成的。他让我们看到，即使是那样一个包罗万象、影响深远的哲学体系，也并非诞生于一个完美的灵魂，而是源于一个复杂、矛盾，充满生命力的个体。这本书让我明白，哲学的伟大，不在于哲学家的行为是否完美，而在于他们是否能够超越自身的局限，去洞察世界的本质，去追问人类的命运。它鼓励我们去审视，去理解，去看到每一个思想背后，那个真实的，不完美的，却又无比伟大的创造者。
评分初读《行为糟糕的哲学家》这本书，我带着一种既好奇又略带批判的心态。我很好奇，那些被我们奉为圭臬的哲学家们，究竟有着怎样不为人知的“一面”。然而，随着阅读的深入，我逐渐被作者那种深刻而富有洞察力的解读所折服。他并没有满足于揭露一些花边新闻，而是将这些“糟糕”的行为，作为理解哲学家思想的切入点，展现出一种全新的视角。我尤其被书中关于笛卡尔的描述所吸引。笛卡尔作为“我思故我在”的提出者，其理性精神毋庸置疑。但作者也揭示了他身上的一些性格缺陷，例如他对身体健康过于关注，以及他在人际交往中表现出的某些疏离感。这些细节，并没有削弱笛卡尔的伟大，反而让他更加立体和真实。作者通过这些，探讨了理性与身体、个体与社会之间的复杂关系，以及这种关系如何影响了笛卡尔的哲学思考。这本书让我看到，伟大的思想，往往是在个体生命的不完美中孕育出来的。那些“糟糕”的行为，并非是思想的绊脚石，而是思想的养分，是人类在追求真理过程中，不可避免的挣扎和试错。
评分《行为糟糕的哲学家》这本书，在我阅读过程中，给我带来了前所未有的阅读体验。它并没有按照我预想的那样，去罗列一些哲学家们的“黑料”然后加以评判。相反，作者非常聪明地将这些“糟糕”的行为，置于他们所处的时代背景、他们的个人经历以及他们所面临的哲学困境之中去理解。我曾以为，一个伟大的思想家，必然是一个品德高尚、生活完美的人。这本书却向我展示了一个完全不同的图景。书中对克尔凯郭尔那部分的分析，尤其让我印象深刻。他那种深陷宗教焦虑和个人情感泥沼的痛苦，以及他那种充满矛盾的生存状态，与他所提出的“个体性”、“信仰的飞跃”等概念，形成了深刻的共鸣。作者通过克尔凯郭尔那些不被常人理解的行为，例如他刻意破坏与女朋友的婚约，以及他那种近乎偏执的自我反思，让我们更能体会到他思想的深刻和不易。这本书让我明白，一个人的“糟糕”之处，有时恰恰是他们最真实、最人性化的体现，而这些，也往往是他们思想最深刻的来源。它鼓励我们去拥抱不完美，去理解复杂，去看到每一个思想家背后，那个活生生的人。
评分拿到《行为糟糕的哲学家》这本书，我带着一种“看热闹”的心态。想着或许能从中窥探到一些哲人生活中的“猛料”，为茶余饭后的谈资增添些谈资。但随着阅读的深入，我意识到这本书的价值远非如此。作者并不是简单地收集名人轶事，而是以一种非常精妙的方式，将这些“糟糕”的行为，与他们各自的思想体系联系起来，展现出一种深刻的互文性。例如，书中关于康德那部分，作者并没有像其他传记那样，着重描绘他严谨规律的生活，而是挖掘了他一些鲜为人知的癖好和与人交往中的不适之处。但更重要的是，作者通过这些细节，探讨了康德的道德哲学是如何在个人生活的实践中，受到怎样的考验和挑战，以及他的“绝对命令”在现实生活中，可能出现的尴尬境地。这种处理方式，让我对康德的理性主义有了更深的理解，也看到了理性与欲望之间的永恒张力。这本书让我意识到，哲学家的思想，并非凭空产生，而是与他们复杂的人生经验紧密相连。他们的“糟糕”，恰恰成为了他们思想的重要注脚，甚至是催化剂。它让我看到，伟大的思想，往往诞生于不完美的人性之中，也正是因为这份不完美，才使得哲学显得如此生动和具有感染力。
评分我必须承认，《行为糟糕的哲学家》这本书，在我拿到手时，带着一种近乎“窥私”的好奇心。我期待着看到那些在哲学史上备受尊崇的名字，如何跌落神坛，展现出普通人，甚至是我们自己身上都能找到的缺点和不堪。然而，这本书带给我的，远不止这些。作者并没有满足于简单的“揭秘”，而是将这些“糟糕”的行为，置于更广阔的哲学语境之下进行审视。他巧妙地将个人的生活轨迹与思想的演变联系起来，让我看到，那些被我们认为是“完美”的哲学家，同样被欲望、情感、社会压力所困扰，他们的思想，正是从这些混乱和矛盾中孕育而生的。书中对于苏格拉底的描述，尤其让我着迷。苏格拉底的“无知之知”固然伟大，但作者也毫不避讳地展现了他那些令人难以忍受的固执和强辩，以及他与家人之间并不融洽的关系。这些细节，并没有削弱苏格拉底的伟大，反而让他更加真实，更加贴近我们。我开始思考，一个人的行为是否真的能完全定义他的思想？一个伟大的思想，是否一定需要一个完美的灵魂来承载？作者似乎在告诉我们，恰恰是这些不完美，这些挣扎，才构成了哲学家之所以为哲学的生命力。这本书让我有机会从一个全新的角度去理解哲学史，它不再是冰冷的理论堆砌，而是充满了人类真实的喜怒哀乐，充满了对真理的不懈追寻，即使这条道路充满了荆棘和泥沼。
评分各种吐槽高端黑，茶余饭后看挺好玩。比如说卢梭“全世界都是有罪的，只有卢梭是无辜的”（巨蟹男呵呵呵）；说尼采“如果他拜访女士的时候手里拿着鞭子，那是让女人抽他”；说维特根斯坦“他能够带着哲学散步，就像人遛狗一样”；说赫胥黎的名言“文化修养高，床上功夫低”可能就是心里想着罗素的时候造出来的；说福柯说“还有比为那些可爱的男孩献身更美好的事情吗”；说叔本华的狗在梵语中是“自我”的意思；说海德格尔“针对汉娜的糟糕行为不比其他行为更坏。与人通奸并不能就说这个人不能成为哲学家，问题是他的行为伴随着对犹太学生和同事的歧视”。
评分有意思
评分哲学思想敷衍在行为的妄断解构
评分与保罗·约翰逊《所谓知识分子》是一个格调。
评分科普。。。作为已经了解的人不必翻阅了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有