自足语义学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:译林出版社

作者:［挪威］赫尔曼·开普兰 ［美国］厄尼·利珀尔

出品人:

页数:291

译者:周允程

出版时间:2009年10月

价格:26.00元

装帧:平装

isbn号码:9787544708692

丛书系列:凤凰文库·人文与社会系列

图书标签:

• 语言学
• 哲学
• 语言哲学
• 语义
• 哲学-语言哲学
• 凤凰文库·人文与社会系列
• 句法
• 文学
• 语义学
• 自足
• 语言哲学
• 意义建构
• 符号学
• 认知科学
• 逻辑结构
• 语言意义
• 概念分析
• 语义关系

《自足语义学》是一部深刻探讨语言、意义与现实之间复杂关系的哲学著作。本书并非简单罗列语义理论，而是以一种全新的视角，解构了我们理解世界、构建知识的基石——语言的内在运作机制。作者以其严谨的逻辑和独特的洞察力，引领读者深入探究“意义”的源泉，以及它如何在个体认知和社会互动中得以形成、流传和演变。 本书开篇便直指传统语义学中存在的局限性，指出许多理论过于依赖外部参照，未能充分揭示语言本身的生成力和自洽性。作者认为，意义的产生并非仅仅是对客观世界的简单映射，更是一个主动建构的过程。语言中的词语、句子乃至整个语篇，都蕴含着一种内在的“自足”力量，能够独立于任何外部实体而产生意义。这种“自足”并非是脱离现实的空谈，而是一种在语言系统内部自我支撑、自我演进的动态过程。 书中详细阐述了“语境”在意义生成中的关键作用，但其对语境的理解超越了狭义的社会、文化语境，更侧重于语言本身的“内在语境”——即词语与词语、概念与概念之间在语言结构中所形成的相互关联和制约。作者通过大量的语言实例分析，展示了这些内在语境如何为词语赋予更精确、更动态的意义，并如何影响我们对现实的理解。他提出了“意义生成场”的概念，将语言视为一个不断变化的场域，在这个场域中，各种语义元素相互作用、碰撞、融合，最终生成了我们所感知到的意义。 《自足语义学》并非一本孤立的理论研究，而是将语义学置于更广阔的认识论和哲学框架下进行审视。作者深入探讨了语言与思维的关系，认为语言不仅仅是思维的工具，更是思维本身的一种生成方式。他挑战了“思想先于语言”的传统观点，提出在某种程度上，语言的结构和规则塑造了我们的思维模式，并最终影响我们认识世界的方式。这种观点对于理解人类认知、文化差异以及科学知识的建构具有深远的意义。 本书对“真理”的概念也进行了富有启发性的讨论。作者认为，脱离语言系统的“绝对真理”难以把握，而语言中的“真理”更多地体现在意义的连贯性、逻辑性和语用有效性上。他分析了语言在构建和传播“事实”过程中所扮演的角色，揭示了语言的建构性如何影响我们对“客观性”的认知。这对于理解信息传播、意识形态构建以及知识的社会属性提供了新的视角。 在论证方法上，《自足语义学》极具特色。作者并非简单地引用前人观点，而是通过精妙的推理、层层递进的论证，构建了一个严密的理论体系。他对语言现象的观察细致入微，对哲学概念的界定清晰准确，使得整本书读来既有理论的深度，又不失清晰的逻辑。书中穿插的案例分析，不仅生动形象地解释了抽象的理论，也展现了作者深厚的语言功底和跨学科的视野。 值得一提的是，本书对语言哲学中的一些核心问题，如指称、意向性、语用学等，都提出了创新的解读。作者认为，对这些问题的理解，需要回归到语言自身的“自足”属性上来，才能真正把握其本质。他鼓励读者超越表象，去探究语言在生成意义的过程中所展现出的内在规律和创造力。 《自足语义学》是一部对语言哲学领域进行深刻反思和创新的重要著作。它不仅为语言学、哲学、认知科学等领域的学者提供了宝贵的理论财富，也为所有对语言、意义和世界关系感到好奇的读者打开了一扇通往深刻理解的大门。这本书将引导你以全新的方式去看待你每天使用的语言，去感受其背后那股强大的、自足的意义生成力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《自足语义学》这本书，让我对语言的理解，有了一种“拨云见日”的感觉。我一直认为，理解一个词语的意义，就如同在脑海中构建一幅画面，需要将词语与实际事物进行关联。然而，作者却带领我进入了一个更加抽象的语义空间，让我看到了意义是如何在语言自身内部独立存在的。“自足”这个概念，对我而言，就像是打开了一扇新的大门，让我看到了语言作为一种独立的系统，其内部所蕴含的巨大能量。我被书中关于“意义的构成要素”的论述所吸引，作者如何细致地分析，一个词语的意义是如何通过其内部结构、与其他词语的关系，以及它在整个语言系统中所处的位置来决定的。 我花了相当多的时间去琢磨书中关于“意义的演化”的章节。作者认为，语言的意义并非一成不变，而是在不断的互动和发展中演化的。这种动态的视角，让我重新认识到了语言的生命力。我开始尝试着去观察我所使用的每一个词语，思考它在这个“意义场”中的位置，以及它与其他词语之间的微妙关系。这种观察，不仅加深了我对词语本身的理解，也让我对沟通的有效性有了更深的体悟。总而言之，这本书是一次智力上的探险，充满了惊喜和启发。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，《自足语义学》这本书，一开始让我感到有些挑战，因为它所探讨的领域，与我以往接触的语言学知识有很大的不同。我习惯于将语言的意义与现实世界紧密联系，认为词语是现实世界的符号。然而，这本书却带领我进入了一个更加抽象和纯粹的语义空间，让我看到了意义是如何在语言内部独立存在的。我最深刻的体会是，作者提出的“语义的内生性”，即意义并非需要从外部世界“借用”，而是可以从语言自身的结构和关系中“生长”出来。 我花了很长时间去理解书中关于“原子语义”的讨论。作者认为，一些最基础的语义单元，其意义就蕴含在它们自身之中，无需依赖更复杂的解释。这种“极简主义”的语义观，让我反思了很多过去认为理所当然的语言现象。例如，某些非常基础的概念，如“存在”、“无”，它们是如何在人类的认知中形成的？这本书似乎提供了一种新的解释路径，即这些概念的意义，可能就根植于语言的基本结构之中，是一种内在的逻辑必然。这种对语言最本源的探索，让我感到既震撼又着迷。

评分☆☆☆☆☆

拿到《自足语义学》这本书，简直就像是踏入了一个全新的知识殿堂。初读时，我对“自足”这个词的概念有些模糊，总觉得似乎包含了某种程度的孤立或不与外界交流的意味。然而，随着阅读的深入，我逐渐领悟到，作者所强调的“自足”并非是对外界的排斥，而是一种内在的完整性和独立性。它指的是，语义本身就蕴含着其意义的来源和解释，无需过度依赖外部语境或约定俗成的规则。这与我以往对语言理解的认知——往往将词语的意义与现实世界、说话者的意图、或是约定俗成的文化背景紧密联系——形成了鲜明的对比。 我特别被作者关于“意义的生成”那一章所吸引。书中用一系列精巧的例子，例如对一个虚构词语的定义，是如何通过其内部结构、与其他词语的关系，甚至是通过一种递归式的定义方式，最终形成一个相对独立的意义体系。这让我联想到一些抽象的数学概念，它们本身就构成了一个自洽的逻辑系统，其真理性不依赖于现实世界的经验验证。作者将这种逻辑性引入到语言的语义分析中，无疑是一次大胆而富有洞察力的尝试。我开始反思，我们日常交流中所依赖的所谓“共识”，有多少是真正源于词语本身的意义，又有多少是社会建构的产物？这种思考过程本身就充满了乐趣，也让我对语言的理解上升到了一个更高的维度。

评分☆☆☆☆☆

《自足语义学》这本书，让我对“意义”这个概念有了全新的理解。在读这本书之前，我一直认为，理解一个词语的意义，就像是在字典里查找它的定义，需要依赖外部的信息。但作者却提出了一种截然不同的观点：语言的意义，在很大程度上是“自足”的，它能够从自身内部获得解释和支撑。我尤其被书中关于“意义的自洽性”的论述所吸引，作者如何论证，即使在最抽象的语言系统中，语义也能够形成一套完整的、不依赖于外部世界而存在的逻辑体系。 我花了很多时间去琢磨书中关于“意义的边界”的讨论。作者认为，虽然语言的意义是自足的，但也存在一定的“边界”，这些边界由语言的结构、组合规则以及不同语义单元之间的相互关系所决定。理解这些边界，对于避免语言的歧义和误解至关重要。我尝试着去分析一些生活中常见的语言误区，思考它们是否是因为对“意义的边界”的模糊认识所导致的。这种将理论应用于实践的思考，让我对书中的内容有了更深刻的理解。这本书就像一位智慧的导师，引导我探索语言的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

《自足语义学》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的重塑。我一直认为，理解一个词语的意义，就好像是在一个庞大的网络中寻找它的节点，需要连接到无数其他的节点才能最终定位。然而，这本书却给了我一个截然不同的视角：有些节点本身就具备着强大的“自生能力”，它们的意义并非完全依赖于周围的连接，而是通过自身内部的结构和逻辑就可以被充分理解。我尤其对书中关于“内指性”（self-reference）的讨论印象深刻。作者如何巧妙地运用这一概念来解释一些看似难以捉摸的语义现象，例如悖论的产生，以及某些语言结构如何能够自我指涉并生成意义，这让我惊叹不已。 在阅读过程中，我不断地将书中的理论与我自己的语言经验进行比对。我发现，许多时候我们之所以会产生误解，正是因为我们过度地依赖了外部线索，而忽略了语言结构本身可能蕴含的内在逻辑。举个例子，当读到关于“指示性词语”（indexical words）的讨论时，我开始思考，即使是像“我”、“这里”这样的词语，在脱离了具体的语境后，是否依然能够保留其核心的语义功能？作者的解答是肯定的，他认为，即使在最抽象的层面上，这些词语的意义也与其自身的“指示性”属性以及它们在语言系统中的位置息息相关。这种对语言内在机制的深入挖掘，让我对语言的本质有了前所未有的清晰认识。

评分☆☆☆☆☆

《自足语义学》这本书，无疑是一次思想上的洗礼。我一直以为，语言的意义是与现实世界一一对应的，词语是现实世界的标签。然而，作者却以一种极为精妙的方式，揭示了语言的“内在生命”。书中关于“意义的生成机制”的论述，让我大开眼界。作者并不是简单地描述意义是什么，而是深入地探讨了意义是如何在语言的结构和运作中被创造和维持的。我尤其被书中关于“非指示性意义”的探讨所打动，作者如何解释，即使是没有直接指向现实世界的词语，也能够拥有其自身的、独立的意义。 我花了很长时间去消化书中关于“语义的层级结构”的章节。作者认为，语言的意义并非是扁平的，而是存在着复杂的层级关系，从最基础的词汇意义到更高级的语篇意义，层层递进。理解这种层级结构，对于把握语言的整体意义至关重要。我尝试着去分析一些复杂的句子，思考其中不同层级的意义是如何相互作用、共同构建起句子的整体含义的。这种分析的过程，让我对语言的精妙之处有了更深的认识。这本书就像一把精密的解剖刀，让我看到了语言结构背后隐藏的深刻智慧。

评分☆☆☆☆☆

《自足语义学》这本书，对我而言，是一次关于“语言本质”的深度探索。我一直认为，语言的意义离不开现实世界，词语是事物的符号。但是，这本书却以一种令人耳目一新的方式，展现了语言的“内在独立性”。作者所强调的“自足性”，意味着语言的意义可以从其自身的结构和规则中获得解释，而无需过度依赖外部语境。我尤其被书中关于“意义的生成过程”的论述所打动，作者如何通过精巧的逻辑推演，揭示了意义是如何在语言内部不断地被建构和维系的。 我花了很长时间去消化书中关于“意义的解构与重构”的章节。作者认为，通过对语言结构的细致分析，我们可以将复杂的意义分解为更基础的单元，然后再将其重新组合，从而创造出新的意义。这种“解构与重构”的思维方式，让我对语言的创造性有了更深的认识。我尝试着去分析一些广告语、诗歌等具有高度创造性的语言形式，思考其中意义的生成和转化过程。这种分析，不仅提升了我对语言艺术的鉴赏能力，也让我对语言的潜能有了更深的认识。这本书是一次令人振奋的智力挑战，让我看到了语言的无限可能。

评分☆☆☆☆☆

《自足语义学》这本书，与其说是一本关于语言的专著，不如说是一把开启我认知之门的钥匙。在阅读之前，我对语义的理解，就像一个初级的侦探，总是在寻找各种蛛丝马迹来推断真相。但这本书，教会了我如何直接审视“真相”本身，如何理解意义是如何在语言内部自我构建和维系的。我特别欣赏作者在处理那些“边界模糊”的语义现象时的严谨态度。他并没有简单地将它们归类为“异常”或“例外”，而是深入分析了这些现象背后的语义机制，并试图用“自足”的原则来加以解释。 我花了相当多的时间去消化书中关于“意义场”的章节。作者提出的“意义场”概念，并不是一个静态的网络，而是一个动态的、不断演化的系统。在这个系统中，每一个词语的意义都与其他词语相互作用，相互影响，共同构建着一个整体的语义空间。这种动态的视角，让我重新认识到了语言的生命力。我开始尝试着去观察我所使用的每一个词语，思考它在这个“意义场”中的位置，以及它与其他词语之间的微妙关系。这种观察，不仅加深了我对词语本身的理解，也让我对沟通的有效性有了更深的体悟。总而言之，这本书是一次智力上的探险，充满了惊喜和启发。

评分☆☆☆☆☆

《自足语义学》这本书，绝对是我近几年来读到的最令人耳目一新的学术著作之一。作者以一种近乎“解构”的方式，将语言的语义剖析得淋漓尽致。我原以为，理解语言的意义，必然需要依赖大量的外部知识和语境，但这本书彻底颠覆了我的这种认知。作者的核心论点——语义的“自足性”——让我看到了语言内在的强大力量。我被书中关于“意义的自组织”的论述深深吸引，作者如何通过逻辑推理和抽象模型，展示了意义如何在没有外部参照的情况下，依然能够形成一套自洽的体系。 我尤其被书中关于“递归定义”在语义构建中的作用所打动。作者用生动形象的例子，说明了许多复杂的概念是如何通过对自身概念的引用和重组来被定义的。这让我联想到计算机科学中的递归算法，两者在思想上有异曲同工之妙。这种对语言深层结构的揭示，让我对语言的创造性和灵活性有了全新的认识。我开始更加审慎地对待每一个词语的选择，不再仅仅是追求表达的准确，更开始关注词语本身的语义张力，以及它在整个语言体系中所能引发的连锁反应。这本书不仅提升了我的理论认知，也潜移默化地改变了我日常的语言使用习惯。

评分☆☆☆☆☆

《自足语义学》这本书，对我而言，是一次关于语言理解的“哲学之旅”。我习惯于将语言视为工具，用来描述和沟通外部世界。但这本书却让我意识到，语言本身就拥有一种强大的、内在的“自足”能力，它不仅仅是外部世界的反映，更是自身意义的创造者。我被书中关于“意义的本体论”的论述深深吸引，作者如何从哲学的高度，探讨了语言意义的独立存在性和可能性。这让我开始思考，即使在最纯粹的逻辑世界里，语言是否也能够独立地生成和维系其意义？ 我尤其被书中关于“逻辑与语义的交织”的讨论所打动。作者如何论证，语言的语义结构与逻辑规则之间存在着深刻的联系，甚至在某些情况下，逻辑规则本身就是语义得以成立的基础。这种跨学科的视角，让我看到了语言学与逻辑学之间紧密的联系。我开始尝试着去运用逻辑思维来分析一些语言现象，思考其中的因果关系和推理过程。这种跨领域的学习，不仅拓宽了我的知识视野，也让我对语言的理解更加深入和全面。这本书是一次令人振奋的智力冒险，让我看到了语言的无限可能。

评分☆☆☆☆☆

印象比较深的是反驳激进语境论的第二个论证。大致是，任何激进语境论者，在提出和比较出现一些语句的叙事性语篇以表明这些语句的语境敏感性时，也要将自己此时对该论证的提出刻画为一个叙事语境，这些语句仍旧是在其中出现了的。这将导致自我挫败。

评分☆☆☆☆☆

这本书写得也太自由、太奔放了吧……

评分☆☆☆☆☆

印象比较深的是反驳激进语境论的第二个论证。大致是，任何激进语境论者，在提出和比较出现一些语句的叙事性语篇以表明这些语句的语境敏感性时，也要将自己此时对该论证的提出刻画为一个叙事语境，这些语句仍旧是在其中出现了的。这将导致自我挫败。

评分☆☆☆☆☆

Cappelen写的东西真神奇，第一遍读吸引力非常强，后来读了第二遍，就慢慢发现论证还是不够强，我现在好想从最小论倒戈，但是论文都写了大半来不及了......这本书一共两个版本的翻译，这个版本稍微用心一点，但是经不起细读啊废话好多

评分☆☆☆☆☆

这本书写得也太自由、太奔放了吧……