具体描述
《民法思维:请求权基础理论体系(最新版)》旨在建构请求权基础的理论体系，期能为民法实务提供可资遵循的思维及论证方法，以增进法律适用的合理性及客观性。《民法思维:请求权基础理论体系(最新版)》重视方法论上的运用，所设实例主要针对民法领域重要的基本问题，并多引用判例学说及德国法的理论，有助于读者理解相关法律的解释适用，对民法的学习应有助益，《民法思维:请求权基础理论体系(最新版)》对于大陆和台湾地区民法的比较研究也应有所助益。
海报：
作者简介
王泽鉴，1938年出生于台北，毕业于台湾人学法律系，获得过慕尼黑大学法学士。曾担任德国柏林自由大学访问教授，并在英国剑桥大学、伦敦大学政经学院、澳洲墨尔本大学从事研究工作。现任台湾大学法律系教授。专攻民法，主要著作有《民法学说与判例研究》(1－8册)、《民法思维：请求权基础理论体系》、《民法概要》、《民法总则》、《债法原理》、《不当得利》、《侵权行为》、《民法物权》等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
《民法思维请求权基础理论体系》读书笔记 作为一个研究民法的人甚至学习法律的人，研读这本书，对法律思维的启迪和锻炼，非常有用。尽管中国大陆的法律和中国台湾地区的法律并不是通用的，但其中有很多相似甚至相同的地方，尤其是法学思维，我们是可以学习贯通的。对于请求权基...
评分想来自己读过的民法专著也不能说算少了(还是不够，继续努力)。不同学者的著作，中国的，外国的，学界的，考界的，活着的，没了的，多多少少也有所了解。就我个人阅读的直观感觉而言，如果说王利明是大气博观，旁征博引。梁慧星是要言不烦(演讲时话还挺多)，高屋建瓴。孙宪忠是...
评分想来自己读过的民法专著也不能说算少了(还是不够，继续努力)。不同学者的著作，中国的，外国的，学界的，考界的，活着的，没了的，多多少少也有所了解。就我个人阅读的直观感觉而言，如果说王利明是大气博观，旁征博引。梁慧星是要言不烦(演讲时话还挺多)，高屋建瓴。孙宪忠是...
评分用户评价
我对**《合同法》**（现《民法典》合同编）的研究一直停留在基础层面，但拜读了这本关于“情势变更”与“不可抗力”的专著后，我的理解达到了一个新的高度。作者聚焦于弹性条款的精妙运用，详尽地论述了如何在商业契约履行过程中应对预见不到的重大变化。这本书最吸引人的地方在于其对社会经济背景的关怀。例如，书中对疫情期间的合同履行危机进行了专题分析，不仅从法律条文本身寻找出口，更结合了社会公平正义的理念，构建了一个更加审慎的裁判模型。阅读过程中，我仿佛能感受到作者的良苦用心——法律条文的生命力在于其对现实的适应性。书中对合同解释学的论述也相当精彩，作者提出了一个“目的性限缩解释”的框架，这对于处理那些文字上明确但结果上显失公平的合同条款，提供了强有力的理论武器。这是一本充满人文关怀和高度实务性的法学著作。
评分最近读了一本关于**《物权法》**的专著，简直是醍醐灌顶！这本书的讲解方式极其细腻，对于各种复杂的物权变动情形，作者都能用清晰的逻辑和丰富的案例进行剖析。尤其是在探讨“善意取得”这一理论时，作者不仅梳理了其历史渊源和学理基础，更结合了最新的司法实践案例，让我对如何平衡交易安全与物权保护有了更深刻的理解。书中的图表和逻辑框架设计得非常巧妙，即便是初次接触物权法领域的人，也能很快抓住核心脉络。比如，对于抵押权的设立和效力，书中详细对比了不同物权类型下担保责任的差异，这种层层递进的讲解方式，极大地提升了我的学习效率。读完后，感觉自己看待财产关系的视角都变得更加专业和审慎了。它不像很多教科书那样干巴巴地堆砌条文，而是真正做到了将冰冷的法律条文赋予鲜活的生命力。如果有人正在为复杂的担保物权问题感到困惑，我强烈推荐这本书，它绝对能为你拨开迷雾。
评分这本关于**《侵权责任法》**的理论探索，简直是法学思辨的盛宴。作者将焦点放在了“精神损害赔偿”这一敏感且复杂的话题上，并构建了一个极具挑战性的分析框架。书中对过错的认定标准进行了彻底的解构，尤其是在网络环境下的新型侵权行为中，如何确定“注意义务”的边界，作者给出了许多颠覆性的思考。我特别欣赏其对“替代责任”的深入剖析，它不再是简单地套用雇主责任或产品责任的公式，而是从风险分配和社会成本最小化的角度出发，探讨了责任的合理归属。通读下来，感觉自己的道德直觉和法律判断之间找到了一个更坚实的连接点。这本书对传统侵权法理念进行了大胆的扬弃和重塑，它迫使读者跳出习惯性的思维定势，去思考法律在面对快速变化的社会现象时，如何保持其正当性和有效性。对于任何想在侵权法领域进行深入研究的人来说，这是不可多得的参考资料。
评分最近深入研读了一本关于**《婚姻家庭法》**中财产制度的著作，感触颇深。这本书的视角非常独特，它没有过多纠缠于传统的离婚救济程序，而是将重点放在了婚前财产协议的效力认定和夫妻共同债务的范围界定上。作者的文笔流畅而富有洞察力，她巧妙地将社会学中的“家庭投资理论”引入到法律分析中，使得对于家务劳动补偿的讨论不再是纯粹的情感补偿，而成为了一个具有明确经济学基础的财产分配原则。书中对“离婚冷静期”的社会效果进行了实证分析，并提出了基于生命周期理论的立法完善建议，这显示了作者深厚的跨学科研究功底。对于理解现代家庭关系的法律重构，这本书提供了极其清晰和富有前瞻性的蓝图。它让我意识到，家庭法研究的未来，必然是技术性、经济性和社会性要素的深度融合。读完后，我对如何通过法律工具维护家庭成员的长远利益有了全新的认识。
评分这本书对**《公司法》**中股权转让的程序性要求和实体性效力进行了极其深入的探讨，读起来酣畅淋漓。我特别欣赏作者在处理“僵局公司”救济途径时的批判性思维。书中没有简单地提供标准答案，而是列举了国内外多种不同法系下对股东权益的保护机制，并犀利地指出了每种机制的潜在弊端和适用边界。作者的笔触非常老辣，尤其是在分析公司章程自治权与强制性法律规范的冲突点时，引用了大量最高人民法院的判例，并对其裁判思路进行了精妙的逆向工程分析。我感觉自己仿佛是坐在一个经验丰富的资深律师的办公室里，听他娓娓道来每一个法律细节背后的权衡与取舍。这本书对于理解公司治理结构中的权力制衡艺术非常有帮助，对于那些希望在公司实践中规避风险、最大化股东利益的专业人士来说，简直是一本案头必备的“武功秘籍”。它不仅仅是法律知识的传授，更是一种思维方式的塑造。
评分何为法律思维？王先生的定义是：“依循法律逻辑，以价值取向的思考、合理的论证，解释使用法律。”如果将学习法律譬如练功，则法律概念，犹如练功的基本动作，必须按部就班，稳扎稳打，确实掌握。一个练功者未有踏实的基本动作，临阵之际，破绽百出，暴露死角，必遭败绩，这是王泽鉴先生语重心长的教诲。并引用王伯琦的话作为论证，“无论其为法官或行政官，不患其不能自由，唯恐其不知科学，不患其拘泥逻辑，唯恐其没有概念”。 请求权基础能串起整个民法体系，而且在解决实际纠纷的时候，也是一个非常有效的办法。德国有句名言，适用一个法条就相当于适用一部法典。
评分何为法律思维？王先生的定义是：“依循法律逻辑，以价值取向的思考、合理的论证，解释使用法律。”如果将学习法律譬如练功，则法律概念，犹如练功的基本动作，必须按部就班，稳扎稳打，确实掌握。一个练功者未有踏实的基本动作，临阵之际，破绽百出，暴露死角，必遭败绩，这是王泽鉴先生语重心长的教诲。并引用王伯琦的话作为论证，“无论其为法官或行政官，不患其不能自由，唯恐其不知科学，不患其拘泥逻辑，唯恐其没有概念”。 请求权基础能串起整个民法体系，而且在解决实际纠纷的时候，也是一个非常有效的办法。德国有句名言，适用一个法条就相当于适用一部法典。
评分说实话 读不懂啊
评分从阅读习惯上讲，台湾的著作确实不舒服。大家都说是好书，实际上看完了我感觉没有受到太大启迪啊。是不是还要再看一遍？
评分第一遍翻以为是教你做题的书。。。第二遍觉得还真的贴合题目，的确是民法思维。具体请求权基础值得之后细细研究。准备用书中方法先看一下公司法
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有