明末清初诗解研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:郑子运

出品人:

页数:257

译者:

出版时间:2010-1

价格:24.00元

装帧:

isbn号码:9787807295600

丛书系列:

图书标签:

• 诗词
• 明末清初文化
• 明末清初
• 文论
• 所南
• 古典诗词
• 中史
• 明清史
• 明清诗歌
• 明末清初
• 诗歌研究
• 文学史
• 中国古典文学
• 诗论
• 文化史
• 思想史
• 文学批评
• 文本解读

烽火中的诗魂：明清易代之际的文学风貌探微 图书名称： 烽火中的诗魂：明清易代之际的文学风貌探微 图书简介： 本书旨在深入剖析明清鼎革这一波澜壮阔的历史时期，中国古典诗歌所展现出的复杂面貌与深刻内涵。我们聚焦于此一特殊阶段——南明政权覆灭与清朝统治初建的剧烈动荡时期——文学创作者群体的精神困境、艺术转向及其作品中的时代烙印。 本书并非对某一特定诗人群体的断代研究，而是立足于宏观的历史语境，探究“易代”这一核心议题如何重塑了文人的身份认同与诗歌的表达方式。我们将从多个维度展开论述，力求勾勒出彼时诗坛的多元图景。 第一部分：乱世中的身份重塑与政治隐喻 明末清初，旧有的士人阶层面临着“效忠”与“避世”的两难抉择。这种身份的剧烈动荡，必然反映在诗歌的字里行间。 1. 遗民心态与“托古”之学： 详细考察“遗民”群体——那些拒绝或不愿接受新朝统治的文人——的创作特征。他们的诗歌往往以怀古伤今为表，实则寄托着对故国的缅怀与对时局的愤懑。我们将辨析“托古”手法的演变，区分其在不同流派中的运用，例如如何通过描绘前朝的兴衰故事来影射当下的困境，其间潜藏的政治隐喻的微妙之处。 2. 出处之辨与隐逸诗风的回归： 探讨在强权高压之下，部分文人选择归隐山林，或消极避世，或以山水田园为避难所的现象。这种回归田园的思潮，并非简单的审美趣味转向，而是夹杂着对尘世的失望与对个体精神自由的坚守。我们将细致比对早期南明遗民的沉郁与清初稳定后部分文人的“闲适”之作，分析其内在动机的差异。 3. “忠贞”叙事的构建与消解： 考察在清廷的政治需要下，如何构建并歌颂某种理想化的“忠贞”形象，以及民间或遗民群体如何通过诗歌来解构或重塑这些概念。重点关注那些在民族认同上产生矛盾的诗人的内心挣扎。 第二部分：审美范式的嬗变与艺术探索 历史的巨变不仅影响了诗人的思想，也深刻地改变了诗歌的艺术形式和审美趣味。 1. “格律”的再审视与“拟古”的疲态： 分析在明代中晚期已显疲态的拟古之风，在易代之初所遭遇的挑战。一方面，有文人固守旧有藩篱，力求在格律上达到极致，以示对传统的忠诚；另一方面，也有人开始尝试打破陈规，探寻更具冲击力的表达方式。我们将考察这种僵持与突破的张力。 2. 白描与写实的兴起： 探讨相较于明代后期流行的绮靡、空泛之风，清初部分诗歌（尤其在民间和部分非主流文人中）呈现出的强烈的写实倾向。这种写实不仅体现在对战争创伤、民生疾苦的直观描摹，也体现在对个体痛苦的细腻刻画上，标志着审美重心从“言志”的宏大叙事向“写真”的微观世界转移。 3. 诗社的组织与地域性文学群落： 详细梳理明清之际（尤其是在江南、福建等地）诗社的活动特征。这些诗社的功能性不再仅仅是风雅唱和，更成为了维系士人社交网络、保留文化血脉的组织。分析不同地域的诗社如何在特定的政治环境下，发展出具有地方特色的文学语言和主题倾向。 第三部分：诗歌与历史的对话——个案透视 为了更清晰地展现这一时期的复杂性，本书将选取数位具有代表性的诗人作为个案进行深入分析，他们的创作轨迹往往折射出时代的侧影。 1. 变节与彷徨的诗人： 选取那些在新朝为官或在两朝均有作为的诗人，分析其诗歌中是否存在“矛盾的痕迹”。这些诗歌往往看似平和，实则蕴含着对自身处境的解释与自我辩护，或是对过往的深沉反思。 2. 坚守与绝唱的诗人： 集中探讨那些以身殉国或终身不仕的代表性遗民诗人的创作高峰期，分析其诗歌中“气节”表达的艺术手法及其对后世的影响力。特别是对那些开创性地使用象征、隐喻来表达亡国之痛的文本进行细致的文本细读。 3. 边缘诗人的声音： 关注那些不属于主流“遗民”或“新朝官员”圈层的诗人群体，如在西南、两广等地挣扎求存的文人，他们的诗歌往往更具蛮荒之气和地方色彩，提供了审视核心地带文学生产之外的另一种历史侧写。 结论： 本书最终试图指出，明清易代之际的诗歌创作，是一场深刻的“精神炼金术”。它不仅记录了时代剧变带来的苦难与分裂，更在困顿中孕育了新的艺术自觉。这种自觉，为清代中后期的文学发展，特别是对朴学兴起和小说、戏曲的关注，奠定了重要的情感与思想基础。本书的价值在于，通过细致的文本分析与历史情境的还原，展现出这一时期诗歌艺术的复杂性、张力与不朽的生命力。

评分☆☆☆☆☆

此书作者很重视诗学批评的文体特徵，把诗学批评的文体按照时代、内容等分成不同种类，计有：章句、诗注、诗话、诗歌评点、诗解等等。以後或许可以搞出一部《古代诗学批评文体学》。 全书六章，我觉得第一章《诗解的形成》特别精彩。这是一篇纯粹的辨体之作。作者把诗解分成“解...

评分☆☆☆☆☆

此书作者很重视诗学批评的文体特徵，把诗学批评的文体按照时代、内容等分成不同种类，计有：章句、诗注、诗话、诗歌评点、诗解等等。以後或许可以搞出一部《古代诗学批评文体学》。 全书六章，我觉得第一章《诗解的形成》特别精彩。这是一篇纯粹的辨体之作。作者把诗解分成“解...

评分☆☆☆☆☆

此书作者很重视诗学批评的文体特徵，把诗学批评的文体按照时代、内容等分成不同种类，计有：章句、诗注、诗话、诗歌评点、诗解等等。以後或许可以搞出一部《古代诗学批评文体学》。 全书六章，我觉得第一章《诗解的形成》特别精彩。这是一篇纯粹的辨体之作。作者把诗解分成“解...

评分☆☆☆☆☆

此书作者很重视诗学批评的文体特徵，把诗学批评的文体按照时代、内容等分成不同种类，计有：章句、诗注、诗话、诗歌评点、诗解等等。以後或许可以搞出一部《古代诗学批评文体学》。 全书六章，我觉得第一章《诗解的形成》特别精彩。这是一篇纯粹的辨体之作。作者把诗解分成“解...

评分☆☆☆☆☆

此书作者很重视诗学批评的文体特徵，把诗学批评的文体按照时代、内容等分成不同种类，计有：章句、诗注、诗话、诗歌评点、诗解等等。以後或许可以搞出一部《古代诗学批评文体学》。 全书六章，我觉得第一章《诗解的形成》特别精彩。这是一篇纯粹的辨体之作。作者把诗解分成“解...

评分☆☆☆☆☆

这本《明末清初诗解研究》的装帧设计非常精美，拿在手里沉甸甸的，纸张的质感也相当考究，书页没有廉价的油墨味，这一点让我这个老读者非常满意。尤其是封面那幅淡雅的水墨画风格插图，一下子就把人带回了那个风云变幻的时代。我原本以为这只是又一本老生常谈的学术著作，但翻开目录后，才发现作者在选材上颇有独到之处。他没有仅仅停留在对几位耳熟能详的大诗人的简单解读上，而是深入挖掘了一些在正史中常被忽略的、具有地方色彩或边缘群体视角的诗歌作品。特别是关于江南士人在南明覆灭后的“遗民情结”分析，那段论述，文笔细腻，逻辑缜密，仿佛能让人触摸到当时文人内心的挣扎与无奈。书中对一些生僻字词和典故的注释也极其详尽，看得出作者下了大量的功夫，对于我们这些非专业人士来说，极大地降低了阅读门槛，是一本既有学术深度又不失阅读趣味的佳作。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，简直是一场跨越时空的思想漫游。作者的叙事节奏把握得非常好，既有宏观的历史背景勾勒，又不失对微观个体情感的捕捉。我印象最深的是他对“变局”之下诗歌风格演变的论述。他巧妙地将诗歌的意象从传统的山水田园，转向了对战乱、饥荒、以及权力更迭的直接或隐晦的描摹。这种深入骨髓的时代烙印，使得那些原本平淡无奇的句子，陡然间焕发出惊人的生命力。我特别欣赏作者在文本分析时所采用的比较文学方法，他时不时地将清初诗歌与同时期的西方文学思潮进行若有若无的对照，虽然没有展开深入论述，却极大地拓宽了读者的思维空间。读完后，我不再只是欣赏诗歌的音律美，更多的是开始思考“诗”在特定历史情境下所承载的社会责任与个体良知，这本书的价值远超学术范畴，它更像是一本关于“士人精神”的探佚集。

评分☆☆☆☆☆

这本书在学术规范性上做得非常扎实，引用了大量我以前从未见过的珍稀文献和手稿资料作为佐证，这使得其论点具有了极强的说服力。不同于一些“赶时髦”的快餐式研究，作者的文字显得沉稳而内敛，没有使用过多花哨的修辞，而是用清晰、严谨的逻辑链条，层层递进地构建起他的研究体系。我特别注意到，作者在讨论“借古讽今”这一主题时，并没有简单地停留在“反清”的层面，而是深入探讨了这些诗篇中蕴含的对“天道循环”和“兴亡规律”的深刻哲思。这使得研究不再局限于明清两朝的对立，而是上升到了对历史哲学层面的思考。对我个人而言，这本书最大的贡献在于，它提供了一个全新的研究范式，让我明白，真正的学术研究，是需要耐得住寂寞，在浩瀚的史料中，提炼出不易察觉的时代脉络的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对于清初的诗词研究一直抱持着一种敬而远之的态度，总觉得那段历史的记载太过沉重，难以从中找到纯粹的审美愉悦。然而，这本《明末清初诗解研究》彻底颠覆了我的认知。它像一把精巧的钥匙，打开了我通往那个复杂心灵世界的门扉。书中对于具体诗作的“解”，绝不是简单的字面翻译或背景介绍，而是融入了大量的社会史和心理学视角。比如，书中对某位诗人流亡途中所作的几首“羁旅诗”的分析，简直是入木三分，作者没有用宏大的叙事去掩盖个体的孤独，而是细致地梳理了诗人如何通过对自然景物的描绘，来侧面烘托其无所依傍的漂泊感。这种细腻的笔触，使得冰冷的文献资料也变得有温度、可感触。我甚至能想象出，在某个风雨交加的夜晚，那位诗人在灯下，是如何斟酌每一个字眼，将其化为抵抗黑暗的微光。对于渴望了解那个时代文人内心世界的普通读者而言，这本书无疑是绝佳的选择。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对古典文学抱有浓厚兴趣的业余爱好者，我最大的担忧通常是学术书籍过于晦涩难懂，读起来像是在啃石头。但《明末清初诗解研究》在这方面做得非常出色，它成功地架设起了一座专业研究与大众欣赏之间的桥梁。作者在处理那些晦涩难懂的“清学”术语时，总能恰到好处地插入一句通俗易懂的白话解释，让人在学习专业知识的同时，丝毫不会感到枯燥。特别是书中对“诗社”活动的描写，生动有趣，仿佛能看到那个时代文人们互相唱和、交流思想的场景，这种鲜活感是很多纯理论著作所缺乏的。我尤其欣赏作者在文末对相关诗歌流派未来研究方向的展望，那部分虽然篇幅不长，却极富启发性，让我对后续的阅读和探索有了更明确的方向感，它不仅仅是一本“解密”之书，更是一本“启迪”之书。

评分☆☆☆☆☆

觉得此书最大好处倒不在于个案研究，而在于辨体和源流。以诗解体为立足点，辨析章句、诗注、诗解诸体的异同和递嬗，诗注又析为释事和释义，诗解又析为多个阶段，细致入微。在文学批评史上立起诗解一体，属于从烂古书垃圾堆里做出好学问。另外，书中所论诗解多与杜诗有关，可以看作杜诗学史的一个环节。

评分☆☆☆☆☆

觉得此书最大好处倒不在于个案研究，而在于辨体和源流。以诗解体为立足点，辨析章句、诗注、诗解诸体的异同和递嬗，诗注又析为释事和释义，诗解又析为多个阶段，细致入微。在文学批评史上立起诗解一体，属于从烂古书垃圾堆里做出好学问。另外，书中所论诗解多与杜诗有关，可以看作杜诗学史的一个环节。

评分☆☆☆☆☆

觉得此书最大好处倒不在于个案研究，而在于辨体和源流。以诗解体为立足点，辨析章句、诗注、诗解诸体的异同和递嬗，诗注又析为释事和释义，诗解又析为多个阶段，细致入微。在文学批评史上立起诗解一体，属于从烂古书垃圾堆里做出好学问。另外，书中所论诗解多与杜诗有关，可以看作杜诗学史的一个环节。

评分☆☆☆☆☆

觉得此书最大好处倒不在于个案研究，而在于辨体和源流。以诗解体为立足点，辨析章句、诗注、诗解诸体的异同和递嬗，诗注又析为释事和释义，诗解又析为多个阶段，细致入微。在文学批评史上立起诗解一体，属于从烂古书垃圾堆里做出好学问。另外，书中所论诗解多与杜诗有关，可以看作杜诗学史的一个环节。

评分☆☆☆☆☆

觉得此书最大好处倒不在于个案研究，而在于辨体和源流。以诗解体为立足点，辨析章句、诗注、诗解诸体的异同和递嬗，诗注又析为释事和释义，诗解又析为多个阶段，细致入微。在文学批评史上立起诗解一体，属于从烂古书垃圾堆里做出好学问。另外，书中所论诗解多与杜诗有关，可以看作杜诗学史的一个环节。