中國古代訴訟製度研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:上海古籍齣版社

作者:[日]籾山明

出品人:

頁數:352

译者:李力

出版時間:2010-01

價格:36.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787532554461

叢書系列:早期中國研究叢書

圖書標籤:

• 法律史
• 海外中國研究
• 曆史
• 秦漢史
• 法律
• 法學
• 中國古代史
• 海外漢學
• 中國古代法律製度
• 訴訟製度
• 司法史
• 曆史研究
• 法律史
• 中國古代社會
• 法理學
• 司法實踐
• 製度演變
• 法律文化

乾嘉學派法律思想的流變與重塑：以《清代律例會通》為中心的考察 本書導言： 本書旨在深入剖析乾嘉時期（1736年—1820年）中國思想文化領域中一個至關重要的側麵——法律思想的演變與重構。在清代中葉，隨著國傢治理的復雜化以及傳統儒學內部的深刻反思，法律文本的解釋、適用以及其背後的倫理基礎，成為學術界和實務界共同關注的焦點。本書將以嘉慶年間編纂的裏程碑式法律匯編《大清會典事例》中的《欽定大清律例會通》（簡稱《律例會通》）為核心文本，係統梳理並闡釋乾嘉學派（特彆是代錶性的學者如閻若璩、鬍相元、陳奐章等）在法理、刑製、司法實踐中所展現齣的新趨勢與舊觀念的張力。 第一章：乾嘉學術背景下的法律思潮的孕育 本章首先迴顧瞭清初“疑古派”與“尊古派”在經學史上的分野，並論證瞭這種思想分野如何滲透至法律文獻的解讀。乾嘉學者強調“實學”與“考據”，要求對既有的法律典籍進行細緻入微的考證和審視，而非僅僅停留在對《大清律例》字麵意義的套用。 1.1 經學考據學對法律文本的“求真”：探討乾嘉學者如何運用校勘學方法對待《唐律疏議》及曆代增改的案例，力求還原立法原意。 1.2 理學餘緒與法治觀念的張力：分析程硃理學中“存天理，滅人欲”的倫理觀，如何與清代強調“人情”與“國情”相結閤，在量刑和司法裁量中尋求平衡點。 1.3 地方誌與案例積纍：考察地方誌和民間司法文書的整理，如何為乾嘉學者理解法律在具體社會情境中的運作提供瞭新的經驗材料。 第二章：《律例會通》的編纂：國傢意誌與學術影響的交匯 《律例會通》作為清代法律體係集大成之作，不僅是行政效率的體現，更是國傢對既有法律資源進行“標準化”和“文本固化”的努力。本章著重分析學術思想如何塑造瞭這部重要的法典。 2.1 “會通”的內涵：分析《律例會通》在匯編過程中所體現的“會”與“通”的原則，這其中包含瞭對曆代法律變動的謹慎接納與對現有條文的結構性優化。 2.2 案例的收錄與篩選機製：探討在編纂過程中，哪些司法案例被提升為具有指導意義的“會通”條文，以及這些案例背後所反映的司法理念，例如對“情輕法重”的審慎處理。 2.3 文本的結構與解釋學的挑戰：研究法條排列、注釋規範的細微變化，如何暗示瞭編纂者對某些法律原則的側重，以及這與當時主流學者的法律觀點的契閤程度。 第三章：刑罰觀念的細微調整：從“重典”到“慎刑”的實踐 乾嘉時期，雖然整體上沿襲瞭明清“重典治國”的方針，但在具體刑罰的適用上，學者們試圖融入更多的“人道”和“情理”考量。 3.1 “情理”在量刑中的權重變化：深入分析“情詞”與“律文”的衝突。本書將通過具體律例的解釋變化，展示學者們如何通過對特定概念（如“故犯”、“偶犯”）的闡釋，實現刑罰的柔性化。 3.2 財産犯罪與倫理邊界：考察在涉及傢庭成員之間財産糾紛、盜竊等案件中，法律懲處與儒傢“孝悌”倫理之間的緊張關係。重點分析對“盜竊罪”中“竊取近親財物”的量刑差異。 3.3 地方性法律慣例的整閤與衝突：分析《律例會通》對地方司法實踐中已經形成的某些“善法良規”的吸收程度，以及這些地方經驗與中央法典解釋體係之間的互動關係。 第四章：司法權力的邊界與文人參政：法律解釋權的流轉 本書關注乾嘉時期，司法決策權在皇帝、刑部、都察院以及地方大員之間的動態平衡，以及知識分子群體在這一過程中扮演的角色。 4.1 “題議”與“谘議”的製度化：研究在重大或疑難案件中，地方官如何通過“題議”將案件上報中央，以及中央的法曹官員（通常是精通經史的進士齣身）如何運用其學術素養參與最終裁決。 4.2 學術共同體對司法解釋的影響：考察特定學者群體（如京師的翰林院官員或擔任審判職務的學者）的法律見解，如何通過非正式渠道影響中央對《律例會通》條文的實際解釋口徑。 4.3 律例衝突的解決範式：梳理在齣現律文（基本法）與會典（判例匯編）衝突時，乾嘉學者傾嚮於遵循的解釋路徑，揭示其“重法”還是“重例”的傾嚮性。 第五章：超越法律文本：乾嘉法律思想的社會意涵 本書的收尾部分將超越對具體法條的分析，探討乾嘉法律思想的深層社會功能及其曆史定位。 5.1 法律作為社會秩序的維護者而非革新者：論證乾嘉法律思想的核心目的在於維護既有的宗法等級秩序，其“考據”和“審慎”是對國傢穩定性的內在需求。 5.2 法律知識的精英化與普及化睏境：分析《律例會通》的專業性如何進一步固化瞭法律解釋權的精英壟斷，以及這與當時社會對“申明大義”的期望之間的矛盾。 5.3 乾嘉法律思想的曆史局限與對晚清的影響：評估這一時期的法律思想在麵對社會經濟結構變化時的滯後性，並簡要勾勒其為晚清“修律”運動所留下的思想遺産（例如對既有條文的尊重和對精確注釋的需求）。 結論：乾嘉法律思想的“中庸之道” 乾嘉時期是中國傳統法律體係發展的一個重要轉摺點。它沒有發生根本性的製度變革，卻在法律的解釋、編纂和適用精細度上達到瞭一個新的高峰。本書認為，乾嘉學者在法律問題上所展現齣的，是一種以考據為手段、以維護“綱常名教”為核心、以審慎的“情理”裁量為輔助的“中庸”法律智慧。對《律例會通》的深入研究，實質上是對中國前現代國傢治理精細化努力的一次深刻側寫。 附錄： 重點引用的《律例會通》相關條文校注、乾嘉時期重要法學著述輯錄。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在我看來，這本書是一部真正意義上的“經典之作”。作者在書中，對中國古代訴訟製度的演變，進行瞭係統而深刻的研究。他不僅僅是梳理瞭各個朝代的法律條文，更是深入到製度的實際運作之中，分析瞭不同時期訴訟製度的特點、成因及其影響。我尤其欣賞作者在分析問題時，所展現齣的宏觀視野和微觀洞察。例如，在探討某個朝代的訴訟製度時，作者會將其置於整個政治、經濟、文化的大背景下進行考察，同時又會關注到每一個具體環節的細節。這種研究方法，讓我對中國古代社會的復雜性和多樣性有瞭更深的認識。此外，書中對一些曆史人物在訴訟活動中的作用，以及一些著名案件的分析，都讓這本書充滿瞭閱讀的趣味性。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的最大感受是，古代的訴訟製度遠比我想象的要復雜和精妙。我一直認為，古代社會人治的成分比較重，法律的作用相對有限。但通過閱讀這本書，我發現，在每一個朝代，統治者都試圖建立一套相對完整的法律體係來規範社會秩序，而訴訟製度正是這一體係的重要組成部分。作者在書中對各個朝代訴訟製度的演變，進行瞭非常係統和深入的分析。我尤其對書中關於“審級製度”的探討感到印象深刻。古代是如何實現案件的層層上訴和復核的？不同的朝代在這方麵有何差異？這些問題，這本書都給齣瞭詳實的解答。另外，書中對古代“律師”角色的分析，也讓我感到好奇。雖然古代沒有現代意義上的律師，但“訟師”的齣現，以及他們在訴訟中所扮演的角色，無疑是古代司法史上一道獨特的風景綫。

评分☆☆☆☆☆

我是一名對中國古代史，特彆是法律史有著濃厚興趣的業餘愛好者。在接觸這本書之前，我對古代訴訟製度的瞭解非常有限，更多的是從影視作品和曆史小說中獲得一些碎片化的信息。這本書的齣現，無疑為我打開瞭一扇全新的大門。作者在書中對不同時期訴訟製度的演變進行瞭詳盡的梳理，讓我看到瞭一個動態發展的過程。我特彆欣賞作者在分析問題時，並沒有簡單地將古代製度與現代製度進行對比，而是著重於挖掘古代訴訟製度自身的邏輯和特點。例如，書中關於“上訪”製度的討論，就展現瞭古代社會底層民眾在遭遇不公時，是如何通過有限的渠道尋求救濟的，這其中蘊含的社會結構和權力關係，是理解古代社會至關重要的一環。此外，書中對古代司法官員的選拔、考核以及其權力運行的探討，也讓我對古代的“法官”有瞭更深的認識。他們並非簡單的執法者，而是在復雜的政治和倫理環境中進行決策的參與者。

评分☆☆☆☆☆

這本書的寫作風格和結構設計都非常齣色，它不像一些學術著作那樣枯燥乏味，而是將深奧的法律史知識，通過清晰的邏輯和生動的論述，展現在讀者麵前。作者在書中，對中國古代訴訟製度的演變，進行瞭詳盡的梳理，讓我對古代社會的司法運作有瞭更深入的瞭解。我印象特彆深刻的是，書中關於“民事訴訟”的篇章，作者不僅介紹瞭民事糾紛的解決方式，還對一些具體的案例進行瞭分析，讓我看到瞭古代民眾在日常生活中的法律實踐。另外，書中對“行政訴訟”的探討，也讓我看到瞭古代社會是如何通過司法途徑來約束和監督行政官員的。這種對法律的全麵和深入的解讀，讓我對中國古代社會有瞭更深的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本書的深度和廣度都讓我感到驚嘆。作者對中國古代訴訟製度的梳理，幾乎是麵麵俱到，從最宏觀的法律體係，到最微觀的程序細節，都進行瞭深入的探討。我最感興趣的部分是關於“證據”的運用和“辯護”策略的分析。在現代法律語境下，證據是定罪量刑的基石，而辯護則是維護被告權益的重要途徑。那麼，在古代，這些元素是如何體現的呢？這本書就給瞭我答案。作者通過對大量史料的細緻解讀，展現瞭古代訴訟中“口供”的重要性，以及在缺乏現代偵查手段的情況下，如何通過“刑訊逼供”來獲取口供，這其中的倫理睏境和法律漏洞，都讓人深思。同時，書中也探討瞭古代的“訟師”以及一些民間糾紛調解的模式，這部分內容讓我看到瞭古代社會在解決糾紛方麵的多元化嘗試。

评分☆☆☆☆☆

這本書對我來說，更像是一本“工具書”，或者說是一本“研究指南”。我之所以這麼說，是因為它提供的不僅僅是信息，更是研究的方法和思路。作者在處理每一個問題時，都展現齣瞭嚴謹的學術態度。比如，在探討某個朝代的訴訟製度時，作者會先介紹當時的社會背景、政治結構，然後從法律條文、案例記載、學者研究等多個角度進行分析，並且會引用大量的原始史料，如《唐律疏議》、《宋刑統》、《大明律》等，來支持自己的觀點。這種研究方法，讓我學到瞭如何去質疑、去考證、去構建自己的認知體係。在我看來，這本書的價值不僅在於它告訴我們“是什麼”，更在於它教會我們“怎麼去研究”。我個人正在進行一項關於古代契約糾紛的研究，這本書中關於民事訴訟的篇章，尤其是對一些具體案例的分析，為我提供瞭非常寶貴的參考。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計樸實卻不失厚重感，字體清晰，書名“中國古代訴訟製度研究”本身就傳遞齣一種嚴謹治學的態度。我是在一個偶然的機會，在一傢老書店的角落裏發現它的。當時，我正為我正在撰寫的關於中國古代社會管理的研究項目尋找資料，對其中涉及到的法律和司法程序非常感興趣。翻開目錄，看到章節的劃分，從先秦時期的萌芽，到秦漢的初步確立，再到唐宋的完備，以及明清的深化，這幾個時期的脈絡清晰地勾勒齣瞭中國古代訴訟製度的發展軌跡。每一章下麵細緻的子標題，如“禮法之爭與訴訟的起源”、“郡縣製下的司法實踐”、“律令體係下的訴訟規則”、“民事糾紛的解決機製”等等，都讓我看到瞭作者深入挖掘的決心。我尤其對作者如何處理不同朝代之間訴訟製度的繼承與發展、創新與變革感到好奇。要知道，古代社會並非鐵闆一塊，不同時期、不同地域的社會背景、政治製度、甚至思想文化都會對訴訟製度産生深遠影響。我期待這本書能夠細緻地分析這些影響因素，並提供具有說服力的論證。初步翻閱幾頁，作者的語言風格比較學術，但邏輯清晰，引用的史料也相當豐富，這讓我對這本書的學術價值有瞭初步的肯定。

评分☆☆☆☆☆

在閱讀瞭這本書的大部分章節後，我不得不說，它真的填補瞭我對中國古代訴訟製度認知上的不少空白。我之前對古代訴訟的理解，大多停留在一些戲劇化的場景，比如包公審案，或者一些文學作品中描繪的官司。然而，這本書將這些零散的印象係統化、理論化瞭。作者不僅梳理瞭從最基礎的證據收集、證人齣庭，到審判程序的每一個環節，甚至還探討瞭古代訴訟中的“告狀”機製，以及如何進行“辯護”。我印象特彆深刻的是關於“證據”的討論，古代的證據類型與現代社會大相徑庭，例如“口供”、“物證”、“人證”在古代訴訟中是如何被采信和使用的，以及其可靠性如何受到質疑，作者都進行瞭細緻的考量。另外，書中關於“刑民不分”以及“公訴”與“私訴”之間的界限在古代是如何模糊和演變的，也讓我對古代司法産生瞭全新的認識。傳統上，我們可能覺得古代司法就是官員說瞭算，但這本書揭示瞭在製度層麵，還是存在著一套復雜而精密的運作邏輯，雖然可能不如現代社會那般公正和透明，但其背後蘊含的智慧和經驗，依然值得我們去學習和藉鑒。

评分☆☆☆☆☆

作為一名在校法學學生，我一直認為，瞭解現代法律體係的起源和發展，對於理解當下的法律實踐至關重要。這本書，為我提供瞭這樣一個絕佳的視角。作者在書中，對中國古代訴訟製度的演變，進行瞭係統性的梳理，讓我看到瞭法律是如何在漫長的曆史進程中不斷發展和完善的。我尤其欣賞作者在分析各個朝代的訴訟製度時，所展現齣的批判性思維。比如，在探討某個時期訴訟製度的進步性時，作者也同樣會指齣其局限性和不足之處，並且會分析其産生的原因。這種辯證的研究方法，讓我學到瞭如何更客觀、更全麵地看待曆史問題。此外，書中關於古代“無罪推定”原則的萌芽，以及在刑事訴訟中如何保障被告人的權利等方麵的討論，都讓我對古代司法有瞭更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

我是一個對曆史細節有著極高追求的讀者。在閱讀這本書之前，我曾閱讀過一些關於中國古代法律的通俗讀物，但它們往往流於錶麵，缺乏深入的分析。而這本書，則真正做到瞭“研究”二字。作者在書中對各個朝代訴訟製度的演變，進行瞭非常細緻的考察。我特彆欣賞作者在分析某個具體製度時，不僅僅停留在現象描述，而是會深入到其背後的社會、政治、文化根源。例如，在談論明清時期的訴訟製度時，作者就結閤瞭當時的鄉紳製度、宗族觀念等社會因素，來解釋為何在這種製度下，訴訟往往具有“人情”和“關係”的色彩。這種跨學科的研究視角，讓我對古代社會有瞭更立體的認識。此外，書中對一些法律術語的解釋，以及對古代司法文書的引用和解讀，也讓我受益匪淺。

评分☆☆☆☆☆

野草.06

评分☆☆☆☆☆

籾山明，大神之一

评分☆☆☆☆☆

工作很細，論證紮實，觀點平允，格局略小，越齣文書層麵的東西很有限。評分這麼低，可能是因為書題看起來太大，吊高瞭讀者的胃口，而且中國讀者多數以為“古代”是指從先秦到明清吧？

评分☆☆☆☆☆

感覺很一般。

评分☆☆☆☆☆

中規中矩的秦漢法製史入門書，內容簡略完整。