罪刑法定与刑法解释 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:张明楷

出品人:

页数:229

译者:

出版时间:2009-12

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787301165553

丛书系列:法律解读书系

图书标签:

• 法学
• 张明楷
• 刑法学
• 法律
• 罪刑法定
• 刑法解释
• 刑法
• 罪刑法定既是刑法铁则
• 罪刑法定
• 刑法解释
• 刑事司法
• 法律解释
• 犯罪认定
• 刑法原则
• 法治理念
• 司法公正
• 法理分析
• 合法性

《法理的边界：自由、秩序与罪刑法定》 内容概要： 本书深入探讨了现代刑法体系的基石——罪刑法定原则，并将其置于更广阔的法理学视野下进行审视。作者从历史渊源、理论建构、实践挑战及未来发展等多个维度，全面剖析了罪刑法定原则的内涵、价值及其在维护社会秩序和保障公民自由之间的张力。全书共分为五大部分，层层递进，旨在为读者勾勒出一幅关于罪刑法定原则的宏大而精密的图景。 第一部分：罪刑法定原则的历史轨迹与哲学根基 本部分追溯了罪刑法定原则的起源，从古罗马法早期对“非法”定罪的模糊意识，到启蒙时代思想家如孟德斯鸠、贝卡利亚等人的深刻阐述。作者详细梳理了罪刑法定原则如何在近代国家形成过程中，从一种朴素的公平观念，逐步演变为一项具有普遍效力的法律原则。这里，我们不仅关注法律条文的演进，更着重揭示其背后的哲学思潮。 古法与早期法律思想的萌芽： 探讨在罪刑法定观念尚未成熟的时代，是否存在一些零散的、体现禁止任意惩罚精神的法律实践和思想。例如，古代法律中对某些行为的严苛规定，或者对官吏滥用权力的有限制约，都可以视为早期萌芽。 启蒙运动的催化剂： 深入分析孟德斯鸠《论法的精神》中关于权力分立与法律保障的论述，以及贝卡利亚《论犯罪与刑罚》中对理性、人道刑罚的呼唤。这两位巨匠的思想如何塑造了现代罪刑法定理念的核心要素，如“法律之外无犯罪，法律之外无刑罚”的明确要求，以及预防犯罪、保护公民权利的双重目标。 理性主义与自然法的视角： 从哲学层面解析罪刑法定与理性主义、自然法学说的内在联系。罪刑法定何以成为保障个体自由、防止国家权力扩张的重要理论武器，以及它如何体现了人类对公平正义的永恒追求。 罪刑法定原则的早期确立与发展： 介绍西方国家在18世纪末至19世纪初，如何通过立法将罪刑法定原则正式确立为刑事法律的基本准则。重点分析这一原则在不同国家和地区的发展演变，以及其早期实践中遇到的挑战和争议。 第二部分：罪刑法定原则的理论内涵与核心要素 本部分是本书的核心，详细解析了罪刑法定原则的四大要素：法律明确性原则、禁止溯及力原则、类推禁止原则与确定性原则。作者不仅对其定义和内涵进行清晰界定，更深入探讨了每一个要素背后的逻辑和价值，以及它们如何共同构筑起罪刑法定这座坚固的堡垒。 法律明确性原则（Lex Certa）： 定义与重要性： 详细阐述法律明确性要求，即刑法条文必须清晰、具体，能够使普通公民在行为前预见到哪些行为是犯罪，哪些行为会受到何种处罚。 立法技术的要求： 分析明确性原则对立法语言、概念界定、行为描述等方面的严苛要求，以及模糊、概括性立法的潜在危险。 对司法解释的限制： 探讨明确性原则如何制约法官的自由裁量权，要求其解释法律时不得超越立法原意，防止通过司法解释“创造”新的犯罪。 实践中的挑战： 讨论在科技发展、社会变迁背景下，如何确保法律条文的适应性和明确性，以及在一些复杂案件中，如何平衡明确性与法律的灵活性。 禁止溯及力原则（Lex Praevia）： 定义与根基： 解释该原则，即任何行为，只有在行为时依据生效的法律构成犯罪，才能依照该法律定罪处罚；事后新设的犯罪或加重的刑罚不得适用于行为时。 预防犯罪与保障人权： 分析禁止溯及力原则如何保障公民对法律的预期，防止国家通过追溯性立法打击异见或进行政治报复。 例外情况的审视： 探讨是否存在例外情况，以及这些例外是否会动摇原则本身。例如，对从旧兼从轻原则的分析。 国际法与国内法： 比较国际法与国内法在禁止溯及力原则上的不同规定和实践。 类推禁止原则（Lex Stricta）： 定义与界限： 明确类推禁止原则，即禁止将已有的刑法规定适用于与规定内容相似但法律并未明确禁止的行为。 法律解释的“严苛性”： 详细阐述类推解释与比附援引的辨析，以及为何在刑法领域，司法解释和类比适用必须受到严格限制。 维护法律稳定性： 分析类推禁止如何维护法律的稳定性，防止司法实践的随意性，确保所有公民都受到同一标准的法律约束。 “类推”与“比附”的微妙关系： 深入探讨在某些情况下，如何区分合法的比附援引与非法的类推适用，以及这种区分对司法实践的影响。 确定性原则（Lex Praevisa）： 定义与目的： 解释此原则，强调刑法必须明确规定行为与刑罚之间的对应关系，使人们能够准确预见其行为的法律后果。 个体自由的保障： 分析确定性原则如何防止国家权力不受限制地扩张，避免对公民自由的侵犯。 与法律明确性原则的协同： 探讨确定性原则与法律明确性原则的相互关系，以及二者如何共同构建起对公民权利的保护网。 刑罚裁量的边界： 讨论确定性原则对法官在量刑时的指导作用，以及如何避免量刑上的不确定性。 第三部分：罪刑法定原则的实践困境与挑战 罪刑法定原则并非一成不变的僵化教条，在飞速发展的社会现实面前，其理论与实践之间存在着张力。本部分着重分析了罪刑法定原则在现代社会面临的诸多挑战，以及为应对这些挑战所进行的理论探索和实践调整。 模糊性法律的出现： “口袋罪”的警示： 探讨“口袋罪”的形成机制、危害性，以及其如何挑战罪刑法定原则的明确性要求。 抽象行为规范的困境： 分析在打击新型犯罪（如网络犯罪、金融犯罪）时，如何制定既能有效惩治犯罪，又能符合明确性原则的法律。 不确定性概念的使用： 探讨在立法中对“重大”、“严重”、“公共利益”等不确定性概念的使用，及其对罪刑法定原则的影响。 类推适用与“比附援引”的边界模糊： 司法解释的扩张： 分析司法解释在填补法律漏洞、适应社会变化过程中的作用，以及如何防止其过度扩张，侵蚀罪刑法定原则。 “类比”与“类推”的辨析： 深入探讨在司法实践中，如何区分合法的“类比”（如对同一性质行为适用相同原则）与非法的“类推”（如将法律未明文规定的行为比附于现有规定进行处罚）。 对“法律漏洞”的填补： 讨论在法律存在明显漏洞时，如何通过合法途径（如立法修补）而非司法滥用类推来解决问题。 罪刑法定原则的“例外”与“修正”： 从旧兼从轻的探讨： 详细分析“从旧兼从轻”原则在叛国罪、战争罪等特殊情况下的适用，以及它是否构成对禁止溯及力原则的挑战。 刑法解释的自由度： 探讨在刑法解释过程中，是否存在一定的解释空间，以及如何界定这一空间的边界。 人权保障的优先性： 分析在某些情况下，为了实现更广泛的人权保障目标（如反恐），是否需要对罪刑法定原则进行审慎的调整，以及这种调整的合法性基础。 全球化与跨国犯罪的挑战： 国际刑法与国内法衔接： 探讨在打击跨国犯罪时，如何协调不同国家刑法的罪刑法定原则，避免法律冲突。 “域外犯罪”的管辖权争议： 分析在何种条件下，对域外发生但影响恶劣的犯罪进行管辖，是否符合罪刑法定原则。 网络犯罪的特殊性： 讨论网络犯罪的隐匿性、匿名性等特征，给罪刑法定原则带来的新挑战。 第四部分：罪刑法定原则在不同法域的比较与反思 本部分将罪刑法定原则置于全球视野下，通过对不同国家和法域的刑法体系进行比较研究，来深化对该原则的理解。作者将重点关注中国、德国、英美法系等具有代表性的法域，分析其罪刑法定原则的特点、实践以及面临的共同与独特挑战。 中国刑法的罪刑法定原则： 历史发展与理论建构： 梳理中国刑法中罪刑法定原则的确立历程，从“无法不罪，无罪不罚”到《刑法》的明确规定。 司法解释的地位与作用： 重点分析中国最高人民法院的司法解释在解释和适用刑法中的作用，以及如何把握其与罪刑法定原则的平衡。 实践中的典型案例： 选取具有代表性的案例，剖析罪刑法定原则在中国司法实践中的具体体现与挑战。 理论争鸣与发展方向： 介绍中国学界关于罪刑法定原则的最新研究成果与不同学派的观点。 大陆法系（以德国为例）的罪刑法定原则： 严格的罪刑法定理论： 深入探讨德国法学界对罪刑法定原则的深刻理解，以及其严格的理论要求。 立法与解释的配合： 分析德国如何通过精细的立法和审慎的司法解释来维护罪刑法定原则。 类比适用与比附解释的限制： 探讨德国法中对类比适用与比附解释的严格限制。 英美法系（以英国、美国为例）的罪刑法定原则： 判例法下的罪刑法定： 分析英美法系中，罪刑法定原则如何在判例法体系下得以实现，以及法官在判例中的角色。 “成文法”与“普通法”的张力： 讨论在普通法国家，成文法与判例法在罪刑法定原则上的相互作用。 陪审团制度的影响： 探讨陪审团制度对罪刑法定原则的潜在影响。 比较反思与借鉴： 共同的挑战与对策： 总结不同法域在罪刑法定原则上面临的共同挑战，以及它们各自的应对策略。 跨文化视角的启示： 从不同法域的实践中，为完善和发展罪刑法定原则提供理论和实践上的启示。 第五部分：罪刑法定原则的未来展望与理论深化 在总结前文的基础上，本部分将目光投向未来，探讨罪刑法定原则在新的时代背景下的发展趋势，以及如何进一步深化其理论内涵，以更好地适应不断变化的社会需求。 数字时代的罪刑法定： 大数据与人工智能的挑战： 探讨大数据分析、人工智能在刑事司法中的应用，可能对罪刑法定原则带来的潜在风险，以及如何建立相应的规制。 网络空间中的犯罪认定： 分析在虚拟空间中，如何界定犯罪行为，并将其与现实世界的罪刑法定原则相衔接。 算法正义与法律确定性： 探讨算法在刑事司法中的应用，如何保障其公正性，并与法律的确定性要求相协调。 全球化语境下的罪刑法定： 国际刑法的协调与统一： 探讨在打击全球性犯罪（如恐怖主义、洗钱）时，如何推动国际刑法的协调，以最大程度地尊重和保障罪刑法定原则。 人权保障的新维度： 分析在全球化背景下，如何理解和实践罪刑法定原则，以更好地维护全球公民的人权。 罪刑法定原则的进一步理论深化： “实质罪刑法定”的辩驳： 探讨“实质罪刑法定”是否可能，以及它在理论上与形式罪刑法定之间的关系。 法律解释的界限再划定： 针对实践中出现的模糊性问题，如何更清晰地界定法律解释的边界。 保障公民自由的动态平衡： 强调罪刑法定原则在保障个体自由和维护社会秩序之间的动态平衡，以及这种平衡的实现机制。 结论： 《法理的边界：自由、秩序与罪刑法定》旨在通过对罪刑法定原则进行系统、深入、多维度的研究，揭示其作为现代刑法之灵魂的重要性。本书不仅梳理了其历史脉络与哲学根基，更剖析了其核心要素、实践困境与理论挑战。通过对不同法域的比较研究和对未来发展趋势的展望，本书力图为读者提供一个关于罪刑法定原则的全面视角，并呼唤在守护这一基石原则的同时，不断探索其在复杂现实中的可行性与生命力，最终实现自由与秩序的和谐统一。

评分☆☆☆☆☆

罪刑法定既是刑法铁则，又是宪法原则，当然也是刑法学的永恒课题。 一般认为，罪刑法定原则产生于法治国思想；法治在刑法领域表现为罪刑法定原则。但是，这并不意味着先有法治原则，后有罪刑法定原则；也非先有法治思想，后有罪刑法定主义；相反，罪刑法定主义推动了法治原则的...

评分☆☆☆☆☆

罪刑法定既是刑法铁则，又是宪法原则，当然也是刑法学的永恒课题。 一般认为，罪刑法定原则产生于法治国思想；法治在刑法领域表现为罪刑法定原则。但是，这并不意味着先有法治原则，后有罪刑法定原则；也非先有法治思想，后有罪刑法定主义；相反，罪刑法定主义推动了法治原则的...

评分☆☆☆☆☆

罪刑法定既是刑法铁则，又是宪法原则，当然也是刑法学的永恒课题。 一般认为，罪刑法定原则产生于法治国思想；法治在刑法领域表现为罪刑法定原则。但是，这并不意味着先有法治原则，后有罪刑法定原则；也非先有法治思想，后有罪刑法定主义；相反，罪刑法定主义推动了法治原则的...

评分☆☆☆☆☆

罪刑法定既是刑法铁则，又是宪法原则，当然也是刑法学的永恒课题。 一般认为，罪刑法定原则产生于法治国思想；法治在刑法领域表现为罪刑法定原则。但是，这并不意味着先有法治原则，后有罪刑法定原则；也非先有法治思想，后有罪刑法定主义；相反，罪刑法定主义推动了法治原则的...

评分☆☆☆☆☆

罪刑法定既是刑法铁则，又是宪法原则，当然也是刑法学的永恒课题。 一般认为，罪刑法定原则产生于法治国思想；法治在刑法领域表现为罪刑法定原则。但是，这并不意味着先有法治原则，后有罪刑法定原则；也非先有法治思想，后有罪刑法定主义；相反，罪刑法定主义推动了法治原则的...

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书在**知识产权法**领域的解读，简直是刷新了我对**专利无效程序**的认知。作者的笔触非常锐利，直指当前实践中存在的痛点，比如**现有技术抗辩**在不同司法辖区的举证责任分配问题。我特别欣赏作者在分析**侵权判定标准**时所采用的**比较法**视角，它揭示了不同法域在鼓励创新与限制垄断之间的微妙平衡。书中对**临时禁令**的分析尤为精彩，如何平衡原告的损害与被告的商业利益，作者给出的分析框架极具启发性。对于知识产权法领域的学者和实务工作者来说，这本书提供的不仅仅是知识，更是一种分析问题、解决问题的**思维模型**。它促使我们超越简单的“是”或“否”的判断，进入更深层次的价值权衡之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于**公司治理结构**的解析，简直是为董事会成员和公司法务部门量身定做的“保命指南”。作者的叙事风格沉稳而富有洞察力，尤其是在探讨**关联交易的公平性审查**时，所引用的案例具有极强的警示意义。它没有停留在《公司法》条文的表面，而是深入剖析了**控股股东的信义义务**在不同情境下的具体要求。我尤其对书中关于**僵局董事会的退出机制**的讨论印象深刻，作者提出了一种结合了强制性回购条款和第三方估值的混合解决方案，这在现有立法中是相对少见的。这本书的价值在于，它将冰冷的法律条文，转化为可以指导日常公司运营和危机管理的**实践智慧**，对于提升公司治理水平，具有不可替代的作用。

评分☆☆☆☆☆

我对**国际贸易法**的兴趣由来已久，这本书在**国际货物买卖合同**这一块的论述，真是让人拍案叫绝。作者没有陷入枯燥的法律条文堆砌，而是巧妙地结合了**《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)**的最新发展和全球贸易的实际操作惯例。读到关于**风险转移**和**单证要求**的那几章时，我感觉自己仿佛正在进行一场跨国贸易谈判，那种紧张感和对精确性的要求，被作者描绘得淋漓尽致。特别是书中对于**不可抗力**在国际贸易中的界定，不仅参考了各国法律体系的差异，还引入了**商业惯例**作为补充解释，这无疑极大地提升了本书的实践价值。对于那些需要处理复杂国际商事纠纷的专业人士而言，这本书无疑是一把瑞士军刀，功能全面，且锋利无比。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容实在令人耳目一新，它在**合同法**领域提供了一种全新的视角。作者对**违约责任**的探讨深入且细致，特别是对于那些模糊地带的处理方式，简直是教科书级别的示范。我读完后，对于如何构建一个严谨而又灵活的合同条款，有了更深刻的理解。比如，书中对于“情势变更”原则在现代商业实践中的适用性分析，非常到位，既有理论支撑，又不乏生动的案例剖析。如果说以前我对合同的理解停留在条文的表面，那么现在，我仿佛能透过文字看到背后复杂的利益博弈和价值取舍。这本书对于正在从事或计划从事**民商事诉讼**的律师同行来说，绝对是一剂强心针，它能帮助你把那些看似简单的案件，挖掘出更深层次的法律逻辑。尤其是关于**要约与承诺**的最新司法解释解读，简直是为实务工作者量身定做，每一个细节都值得反复咀嚼。

评分☆☆☆☆☆

作为一名**环境资源法**的研究者，我对这本书中关于**生态环境损害赔偿责任**的探讨感到非常惊喜。传统上，环境法的讨论往往集中在行政处罚上，但这本书的重点清晰地转向了**民事救济**和**修复责任**。作者对**污染者付费原则**的现代阐释，结合了最新的**生态系统服务价值评估**方法，使得理论讨论具有了可操作性。书中对**公益诉讼**中原告资格的界定与限制，也进行了非常细致的梳理，既考虑了司法资源的有效配置，又不损害公众的环境权益。阅读过程中，我一直在思考，如何将这种理论框架有效地转化为具有约束力的司法判例，这本书无疑为我们提供了极佳的理论基石和论证路径。

评分☆☆☆☆☆

对成文刑法的解释不可能有终局性的结论，任何解释的合理性都是相对的。

评分☆☆☆☆☆

读完了 觉得第一章最精彩 之后的还好~~

评分☆☆☆☆☆

老张真是博览群书，为了讲“解释”，把《诠释与过渡诠释》和基督教教义学都搬出来了……体例上，本来期待前两章与第三章的篇幅倒过来的……权当《刑法分则的解释原理》的绪论吧（虽然后者成书更早）

评分☆☆☆☆☆

梳理罪刑法定的思想渊源和理论依据以及形式与实质两方面涵义，夹杂对我国法律解释体制的质疑和对主观解释（目的解释）的批判

评分☆☆☆☆☆

这本没有《刑法分则解释原理》论述的更深一些。对张明楷的观点很赞同，而且论述既简洁又有实例，很生动。