幼児期と歴史―経験の破壊と歴史の起源 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:岩波書店

作者:ジョルジョ アガンベン

出品人:

页数:0

译者:上村忠男

出版时间:2007-01

价格:JPY 33.60

装帧:単行本

isbn号码:9784000254571

丛书系列:

图书标签:

• 幼儿期
• 历史
• 经验
• 起源
• 心理学
• 发展心理学
• 社会学
• 文化史
• 日本研究
• 历史学

好的，这是一份关于不同主题的图书简介，旨在详细描述书籍内容，避免提及原书名或任何与原书名相关的信息，同时保持自然流畅的文风。 --- 书籍一：都市变迁与记忆重构 书名：《失焦的界碑：现代都市的隐形叙事》 内容简介： 本书深入剖析了二十世纪下半叶以来，全球各大城市在快速工业化和城市化浪潮中所经历的结构性转变，重点关注“记忆”如何在物理空间和居民意识中被重塑、覆盖乃至消解的过程。作者拒绝采用宏观的经济学视角，而是聚焦于个体经验的微观切片，试图还原那些在城市规划蓝图下被边缘化或彻底抹去的“非正式空间”及其承载的历史重量。 全书分为三个核心部分。第一部分着眼于“遗忘的拓扑学”。通过对数个典型案例——从东欧老城区的快速更新到亚洲新兴大都市的旧区拆迁——的田野调查，我们揭示了城市记忆的物质载体（如老建筑、特定街道布局、公共集会场所）是如何在资本和效率的驱动下被“净化”的。作者探讨了拆除不仅仅是物理行为，更是一种对集体认同的结构性破坏。我们审视了被驱逐的居民如何在新的环境中，努力寻找或重建与旧日生活相连的“心理锚点”。 第二部分转向“物质的抵抗与残留”。本部分引入了后结构主义的空间理论，分析了在现代主义规划试图强加的理性秩序之外，非官方的、日常的活动如何持续地在城市肌理中留下痕s。这包括涂鸦艺术对公共墙面的再语境化，非正式市场对既有商业区的渗透，以及居民自发组织的“地方叙事小组”如何对抗官方历史记录。书中特别描绘了“时间折叠”现象：在新建的高架桥下，旧时代的店铺招牌或残留的墙体碎片，如何在新的光线下，以一种错位的姿态，提醒着过往。 第三部分则探讨了“未来形态的伦理困境”。随着智慧城市概念的兴起和数字监控技术的普及，实体空间的记忆载体似乎正被无形的数字档案取代。本书对此提出警示：当历史不再需要通过触摸或亲历来感知，城市体验是否会变得更加扁平化和易逝？作者呼吁一种更具包容性的城市发展模式，该模式必须正视和整合那些难以被量化、难以被数字化的“人类温度”与“场所精神”。本书的结论并非对现代化的全面否定，而是敦促我们重新思考，一座真正有生命力的城市，其历史深度应如何被保护和激活，而非仅仅作为一种怀旧的装饰品存在于规划文本中。 --- 书籍二：文艺复兴晚期的人文主义与科学思潮 书名：《光影的边界：从米开朗基罗到伽利略的知识光谱》 内容简介： 本书旨在填补艺术史与科学史之间长期存在的鸿沟，聚焦于文艺复兴晚期（约15世纪末至17世纪初）这一关键的历史时期。这一时期，古典传统的权威受到挑战，艺术表现的追求与对自然世界的理性探索达到了前所未有的交汇点。作者认为，当时杰出艺术家的创作实践，与其同行科学家们对宇宙和人体的解剖研究，并非两条平行线，而是共享着一套共同的、旨在“还原真实”的认知方法论。 全书的论述建立在对大量一手文献——包括艺术家素描手稿、早期的解剖学插图、私人信件以及早期的光学著作——的细致考察之上。 第一章探讨了“视错觉与透视法的形而上学基础”。我们分析了文艺复兴透视法如何从一种纯粹的绘画技巧演变为一种理解空间、测量世界的方法。书中重点对比了早期人文主义者对完美比例的追求与当时数学家对几何学在三维空间中应用的探索，揭示了阿尔伯蒂的理论如何为达芬奇对人体的精确描绘提供了方法论支撑。 第二章深入研究了“可见之物与不可见结构”。本部分将焦点放在人体解剖学研究上。以往的研究常将维萨里和达芬奇的解剖图视为孤立的成就，但本书首次将他们的工作置于当时的艺术实践背景下考察。我们发现，艺术家们对肌肉、骨骼和器官的细致描绘，与解剖学家对“内在真实”的追求是相互驱动的。这种对物质现实的探求，为后来的经验主义科学奠定了视觉和实证的基调。 第三章则关注“光线、色彩与光学实验”。文艺复兴晚期对自然光线的细腻捕捉，如卡拉瓦乔的明暗对比法，并非仅仅是戏剧效果的追求。作者指出，这与伽利略早期关于光传播和物体可见性的实验思考存在深刻的共鸣。光线被视为连接物质世界与人类感知的桥梁，艺术家的“光影语言”与早期科学家的“光学观察”共享了对客观现象的精确记录需求。 最后一部分讨论了知识传播的载体——手稿、雕版印刷和早期学术社群对这些跨界思想的影响。本书挑战了传统史学中将艺术与科学严格分离的叙事，主张文艺复兴晚期是一个知识分子“一体化探索”的时代，他们的成就共同构建了西方世界理解客观现实的新范式。 --- 书籍三：古代文明的法律与治理结构 书名：《城邦的契约：早期地中海社会中的权利与秩序》 内容简介： 本书致力于重构古代地中海区域（主要聚焦于古希腊城邦与早期罗马共和国）中，法律体系的起源、演变及其与社会权力结构之间的复杂互动关系。我们摒弃了将古代法律视为僵化教条的传统观点，转而将其视为一个动态的、反映社会冲突、经济变动和公民身份认同构建过程的活的系统。 全书的分析基础在于对碑文、残存的法律文本、以及早期哲学家（如梭伦、柏拉图和亚里士多德）论述的比较性解读。 第一部分关注“从习惯到成文法典的过渡”。本书详细考察了在早期农业社会和贸易扩张背景下，私人复仇和部落习惯法如何逐渐被公共权威所取代。以雅典为例，我们细致分析了早期立法者如何通过颁布成文法来缓和社会内部的阶级矛盾，并论证了“公开性”本身就是一种重要的治理工具，它将原本模糊的权力边界透明化，从而初步确立了公民对法律的集体所有感。 第二部分聚焦于“公民权与经济基础的捆绑”。我们深入探讨了在不同城邦中，哪些群体被赋予了法律上的主体地位，而哪些群体则被系统性地排除在外。书中通过分析继承法、债务奴役的相关规定，展示了法律如何成为维护精英阶层经济利益的主要工具。特别是对罗马早期“父权”（Patria Potestas）的考察，揭示了早期家庭结构如何作为国家治理结构的原型，并影响了后世的财产和人身自由概念。 第三部分探讨了“司法实践中的修辞与说服”。古代的法庭辩论，尤其是雅典的陪审团制度，高度依赖于修辞技巧。本书分析了早期诉讼程序如何从宗教仲裁转向对“可信度”和“情感诉求”的竞争。我们认为，早期的法律话语不仅是关于对错的裁决，更是关于如何构建一个被共同体所接受的“历史真相”和“道德叙事”的过程。 结论部分总结了这些早期法律实践对后世政治思想的深远影响，强调了古代对“法律至上”原则的早期探索，即使在充满不平等和阶级差异的社会中，也为构建更具包容性的治理模式留下了关键的理论遗产。本书旨在提醒读者，理解古代法律的生命力，必须将其置于其所处的日常政治斗争和经济现实之中加以考察。

评分☆☆☆☆☆

不少人说译得差，没读过英文版且对哲学没什么研究的我，只觉得有些段落和语句太晦涩。 有趣的是，《在游乐场——关于历史与游戏的反思》中，提到格拉内（Granet）引用的一句中国谚语，译者表述出的文字是：“死者的魂灵到处游荡，面具是它歇脚的地方。” 我的比较直接的联想是...  

评分☆☆☆☆☆

创造语言的同时便创造了言不所及，而不可言说的事实上就是幼年。经验只能经历而不能拥有，人试图拥有而所经历的便是幼年的过程，幼年就是对语言局限性的思考。正是幼年，正是语言和言语之间的差异的先验经验开启了历史空间，历史同时是一种时间的经验，并且每种文明都是对时间...

评分☆☆☆☆☆

不少人说译得差，没读过英文版且对哲学没什么研究的我，只觉得有些段落和语句太晦涩。 有趣的是，《在游乐场——关于历史与游戏的反思》中，提到格拉内（Granet）引用的一句中国谚语，译者表述出的文字是：“死者的魂灵到处游荡，面具是它歇脚的地方。” 我的比较直接的联想是...  

评分☆☆☆☆☆

创造语言的同时便创造了言不所及，而不可言说的事实上就是幼年。经验只能经历而不能拥有，人试图拥有而所经历的便是幼年的过程，幼年就是对语言局限性的思考。正是幼年，正是语言和言语之间的差异的先验经验开启了历史空间，历史同时是一种时间的经验，并且每种文明都是对时间...

评分☆☆☆☆☆

不少人说译得差，没读过英文版且对哲学没什么研究的我，只觉得有些段落和语句太晦涩。 有趣的是，《在游乐场——关于历史与游戏的反思》中，提到格拉内（Granet）引用的一句中国谚语，译者表述出的文字是：“死者的魂灵到处游荡，面具是它歇脚的地方。” 我的比较直接的联想是...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常引人注目，那种复古的字体搭配略显斑驳的底色，让人联想到旧时的文献资料。我首先被它的标题吸引了——《幼児期と歴史―経験の破壊と歴史の起源》。这个组合本身就充满了张力，仿佛预示着一场关于“无意识的开端”与“有意识的建构”的深刻对话。拿到实体书时，纸张的质感也很有年代感，散发着一种淡淡的油墨香，这对于沉浸式阅读体验来说绝对是加分项。从排版来看，注释和引文的处理相当考究，显示出作者在资料搜集上的扎实功底。我猜测作者一定花费了大量心力去梳理那些晦涩难懂的哲学或心理学概念，并试图用一种既学术又富有洞察力的方式呈现给读者。我期待它能像一把手术刀，剖开我们习以为常的“童年”叙事，揭示其背后那些被时间洪流冲刷、甚至彻底磨灭的原始经验是如何为我们后来的历史观打下基础的。这本书的份量不轻，光是翻阅目录就能感受到其内容的厚重，希望它能为我理解个体记忆与宏大叙事之间的微妙联系提供全新的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我觉得更多地体现在它所提出的“问题”的深刻性上，而非提供一个现成的“答案”。作者似乎刻意制造了一种认知上的不适感，迫使读者去面对那些我们通常倾向于忽略的、被“文明化”过程所抹除的领域。我特别留意到作者对特定文化案例的引用，那些案例的选择非常耐人寻味，它们并非是为了佐证某个已知理论，而是作为思想实验的切入点，去探讨在极端或原始状态下，人类心智是如何构建时间感和身份感的。从内容上判断，这本书极大地拓宽了我对“历史学”边界的理解，它不再仅仅是对已发生事件的记录，而更像是对“经验可能性”的哲学探究。它要求我们必须暂时放下对线性进步的执念，去聆听那些被主流叙事所淹没的、来自“虚无”边缘的微弱回响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其凝练且富有思辨色彩，读起来有一种冷峻的美感。作者似乎拒绝使用任何华丽的辞藻来修饰复杂的思想，而是倾向于用最精准的词汇去界定和构建概念框架。我特别欣赏作者在处理一些跨学科议题时的平衡感，比如如何将看似属于个体心理学的“前语言经验”，巧妙地嵌入到宏大的“历史起源”讨论中去。这需要极高的驾驭能力，否则很容易流于空泛。这本书的论述给我留下最深刻的印象，是它对“起源”这个词汇的解构。它似乎在暗示，我们所追溯的历史源头，并非一个清晰的起点，而更像是一个被不断重塑、不断被“新的破坏”所定义的动态过程。因此，阅读这本书，就像是参与了一场对“我们如何知道过去”这一根本性问题的集体解谜。对于热衷于批判性思维和元历史探讨的读者来说，这本书绝对是一份丰厚的馈赠。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读过程，对我而言更像是一场与作者在思想迷宫中进行的漫长徒步。它的论证逻辑非常绵密，几乎没有一处留白，要求读者必须全神贯注地跟随作者的思维链条。我注意到作者频繁引用了一些非常早期的、甚至已经被边缘化的社会学或人类学研究，这使得整本书的论述基调显得既古典又前卫。特别是关于“经验的破坏”这一概念的阐述，我感觉作者试图颠覆传统意义上对“童年记忆的保存”的浪漫化理解，转而探讨那些在语言形成之前就消逝的、无法被追溯的原始感知是如何在结构上塑造了我们对“过去”的根本性认知。这种抽丝剥茧的分析方式，有时读起来会略感吃力，需要反复咀嚼才能真正领会其深层意图，但一旦跟上了节奏，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。这本书显然不是那种可以轻松消遣的读物，它更像是摆在案头，需要随时翻阅、标注，进行二次思考的工具书。

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要沉下心来慢慢品味的著作，它的节奏是缓慢而坚定的，像是在古老的岩层中进行考古挖掘。每一次翻页，都像是在揭开一个又一个看似坚固，实则脆弱的认知构造。我感觉作者对“破坏”这一动作的理解非常精妙，它不仅仅是简单的遗忘，而是一种必要的“清空”，是为新的历史意识腾出空间的先决条件。这本书的阅读体验是内向型的，它强迫你将目光从外部世界抽回，转向自身经验的底层结构。我发现自己阅读完一部分后，会不自觉地停下来，反思自己日常生活中对“童年”的叙述是否过于简单化了。这本书的学术严谨性毋庸置疑，但更重要的是，它成功地将深奥的理论转化为一种对存在状态的深刻追问。对于那些渴望超越表面历史，触及人性根源性经验的求知者而言，这本书无疑是一次震撼人心的洗礼。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆