本書簡介
本書是對八十年代中期興起的中國先鋒小說的系統性理論闡釋與解讀。本書從精神分析學、法蘭克福學派批判理論和解構主義的視角出發,揭示了先鋒小說敘事不確定性中所隱含的對歷史創傷的訴說,從而闡發了語言形式革命的政治意義。同時,本書把本土的後現代置於全球和二十世紀中國的現代性體系中予以考察和清理,重新闡述了後現代理論在當代中國(共存的)歧誤與必要。在文學史的意義上,本書探討了先鋒小說如何通過挖掘現代經典作品自我解構的因素,質疑了二十世紀中國文學中建立絕對主體的主流敘事模式,並由此形成了一種反諷的、自我瓦解的敘事範式。在這樣的理論和文學史框架裡,本書著重解讀了余華、殘雪、徐曉鶴、馬原、格非和莫言六位作家的小說作品。
作者簡介
楊小濱,生於上海,耶魯大學文學博士。現為中央研究院副研究員,兼任政治大學、清華大學副教授。曾任上海社會科學院、美國密西西比大學、北京師範大學等教授、研究職務,及《現代詩》特約主編,《傾向》特約策劃,中國教育電視臺《藝術爭鳴》欄目主持人、策劃。著有《否定的美學:法蘭克福學派的文藝理論和文化批評》、《歷史與修辭》、The Chinese Postmodern等論著,及其它文學、藝術、電影、文化評論和研究文章。詩集《穿越陽光地帶》獲現代詩社1994年度「第一本詩集」獎。另著有詩集《青春殘酷漢語·詩歌料理》、《景色與情節》等。近年亦在北京和臺北舉辦個展《後攝影主義:塗抹與蹤跡》。
五四作家运用作者介入(authorial intervention)的手法,把表现主体(representational subject)总体化(totalize)成一个理想的历史主体,但在建构这个形象叙事过程中常常存在一种反讽,造成一种反效果。他们在德勒兹的概念中属于妄想狂(paranoid),把集中和统一的体系强加给不同...
评分五四作家运用作者介入(authorial intervention)的手法,把表现主体(representational subject)总体化(totalize)成一个理想的历史主体,但在建构这个形象叙事过程中常常存在一种反讽,造成一种反效果。他们在德勒兹的概念中属于妄想狂(paranoid),把集中和统一的体系强加给不同...
评分五四作家运用作者介入(authorial intervention)的手法,把表现主体(representational subject)总体化(totalize)成一个理想的历史主体,但在建构这个形象叙事过程中常常存在一种反讽,造成一种反效果。他们在德勒兹的概念中属于妄想狂(paranoid),把集中和统一的体系强加给不同...
评分五四作家运用作者介入(authorial intervention)的手法,把表现主体(representational subject)总体化(totalize)成一个理想的历史主体,但在建构这个形象叙事过程中常常存在一种反讽,造成一种反效果。他们在德勒兹的概念中属于妄想狂(paranoid),把集中和统一的体系强加给不同...
评分五四作家运用作者介入(authorial intervention)的手法,把表现主体(representational subject)总体化(totalize)成一个理想的历史主体,但在建构这个形象叙事过程中常常存在一种反讽,造成一种反效果。他们在德勒兹的概念中属于妄想狂(paranoid),把集中和统一的体系强加给不同...
这本书的阅读体验,更像是参与了一场漫长而精密的解谜游戏,只不过这个谜题的答案或许并不存在。作者似乎对那种宏大叙事的崩塌怀有一种近乎迷恋的态度。他笔下的人物,与其说是角色,不如说是某种理念的载体,他们游荡在被符号和信息流淹没的现代景观中,找不到一个坚实的立足点。我尤其注意到作者在叙事中对“沉默”的处理,很多时候,信息的缺失比信息的堆砌更有力量。例如,一段对话可能戛然而止,留下的空白需要读者自己去填补,而填补的过程,恰恰就是与作者进行智力博弈的过程。这使得每一位读者读出的“内容”都会有细微的差别。这对我来说是极大的魅力所在,它拒绝了单向度的灌输。书中的视觉意象非常强烈,即使是纯文字的描述,也能在脑海中构建出清晰的、略带扭曲的画面感,像是弗朗西斯·培根的画作被文字化了。如果你期待一本能清晰告诉你“世界是什么样”的书,那么你可能会失望;但如果你愿意探索“我们如何看待世界正在崩解”的复杂过程,那么这本书无疑是一剂强效的思维催化剂。
评分初读此书,我差点被其晦涩的开篇劝退。它仿佛故意避开了所有容易被大众接受的切入点,直接将读者扔进一个由术语、历史暗喻和个人臆想交织成的漩涡中心。然而,一旦适应了这种独特的节奏和语调,我发现自己开始沉浸于作者对“真实”概念的层层剥离。作者似乎在暗示,我们所依赖的“现实感”不过是社会集体催眠的结果,而这本书的任务,就是温柔(但坚定地)扯下那层遮羞布。我特别欣赏它在批判现代商业文化时所使用的方法——不是直接的道德批判,而是通过一种近乎人类学观察员的角度,细致入微地记录下人们如何心甘情愿地被消费主义的逻辑所规训。这种“去魅”的过程是缓慢而痛苦的,但又是极其必要的。这本书的价值不在于提供答案,而在于它成功地激发了对所有既定答案的怀疑。它像一面棱镜,将日常的平庸折射出无数奇异的光谱,迫使人重新审视那些被我们视而不见的日常纹理。
评分这本厚重的书摆在我的案头,封面设计得非常内敛,仿佛在刻意隐藏着什么。我翻开第一页,就被作者那种近乎手术刀般精准的笔触所吸引。他似乎对当下社会结构的某种“虚无感”有着深刻的洞察,但这洞察并非是那种老生常谈的控诉,而是通过一系列碎片化的叙事和看似不相关的文化符号的并置,构建起一个庞大而迷离的文本迷宫。阅读过程与其说是在“理解”一个论点,不如说是在“经历”一种状态。比如,作者在探讨某个城市快速更新进程时,突然插入了一段对八十年代流行音乐歌词的细致考据,这种跨越时空的跳跃,让人不得不重新审视我们习以为常的“时间线性”概念。书中引用的典故五花八门,从古典哲学到最新的网络迷因都有涉猎,显示出作者极强的文化整合能力。尽管有些章节的逻辑链条显得过于跳跃,需要读者投入极大的专注力去梳理,但正是在这种迷失感中,我似乎捕捉到了一种更接近真实生活的阅读体验——生活本身就是由无数不协调的片段强行粘合而成的。这本书与其说是在“描述”现实,不如说是在“解构”我们理解现实的方式,让人在合上书本后,对周遭的一切都产生了新的、略带疏离感的审视角度。
评分坦白说,我拿到这本书时是带着一种“学术挑战”的心态的。它不是那种能让你一口气读完,然后拍手称快的通俗读物。它的文字密度极高,句子结构复杂,常常需要反复回溯才能把握住作者抛出的核心意图。我特别欣赏作者在处理“身份”议题时所展现出的那种狡黠和克制。他没有直接下结论,而是通过描摹几个边缘人物在现代社会中进行身份重塑的挣扎过程,将这种重塑的内在张力和外在压力表现得淋漓尽致。书中对空间感的处理也极为高明,比如,对一个被遗弃的工业区进行长篇幅的细节描写,这个空间本身就成了一种象征——象征着被时代抛弃的叙事和被资本边缘化的记忆。我感觉作者是在用一种近乎诗意的语言,来书写最坚硬的物质现实。阅读过程中,我常常会停下来,不是因为读不懂,而是因为被某些词语的组合震撼到,不得不将思绪从书本中抽离出来,去品味那种语言的张力。这书读起来很累,但绝对是精神上非常充实的累,它要求读者必须以一种批判性的、甚至是挑衅性的姿态去面对文本,因为它自身就是对既有知识体系的一种持续的挑战。
评分这本书给我最深刻的感受是其语言的“弹性”。它既能以极其学术化的精度剖析社会现象,又能瞬间切换到一种近乎民间故事的口语化叙述。这种风格上的巨大反差,恰恰构成了其核心的张力。作者对“历史的重量”有着非同寻常的敏感,他似乎能感受到每一个现代选择背后所承载的、早已被遗忘的沉重。书中某些关于记忆和遗忘的段落,写得极其忧伤,但这种忧伤不是矫揉造作的伤感,而是一种对时间洪流中个体消散的清醒认识。我感觉作者像一个技艺精湛的钟表匠,拆解了现代社会这架庞大复杂的机器,向我们展示了每一个齿轮是如何咬合,又是如何因为微小的偏差而导致整体失速。阅读这本书需要极大的耐心和一种开放的心态,它不迎合任何既有的阅读习惯。读完之后,我心中的某些“确定感”被稀释了,取而代之的是一种对不确定性的宽容和接纳。这是一本值得反复品读,每次都能发现新层次的严肃之作。
评分新的话语及形式背后的政治意味;每一次的文学革命是反叛了什么并力图建立什么
评分新的话语及形式背后的政治意味;每一次的文学革命是反叛了什么并力图建立什么
评分新的话语及形式背后的政治意味;每一次的文学革命是反叛了什么并力图建立什么
评分新的话语及形式背后的政治意味;每一次的文学革命是反叛了什么并力图建立什么
评分新的话语及形式背后的政治意味;每一次的文学革命是反叛了什么并力图建立什么
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有