Philosophy of Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Transaction Publishers

作者:Mario Bunge

出品人:

页数:434

译者:

出版时间:1998-2-28

价格:USD 46.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780765804143

丛书系列:Science and Technology Studies

图书标签:

• 科学哲学
• 科学哲学
• 哲学
• 科学
• 认识论
• 方法论
• 逻辑学
• 知识论
• 形而上学
• 学术
• 理论

深入探究人类知识的基石：一部关于逻辑、认识论与实在论的鸿篇巨制 书名：《实在的结构与认知的边界：当代形而上学与科学哲学前沿探析》 作者：[虚构作者姓名，例如：维克多·哈特曼 (Victor Hartmann)] 出版社：[虚构出版社名称，例如：普罗米修斯知识出版社] --- 内容简介 本书《实在的结构与认知的边界：当代形而上学与科学哲学前沿探析》并非一部传统意义上的“科学哲学导论”，它拒绝了对现有科学理论的单纯哲学性梳理，转而深入剖析支撑所有知识体系的根本性结构、人类认知经验的内在局限，以及我们如何从纷繁的经验现象中构建出对“实在”的稳定理解。全书以一种高度批判性、系统性的方法论，构建了一座横跨古典形而上学、当代分析哲学与认知科学交叉领域的思想殿堂。 本书的叙事逻辑，是从对“存在者”的根本性追问开始，逐步过渡到对“知识获取过程”的严密解构，最终落脚于对“科学实践的伦理与社会责任”的深刻反思。全书共分六个主要部分，超过五万字的论证篇幅，旨在为严肃的哲学思考者、认知科学研究者以及致力于探究知识本质的学者，提供一个既扎实又富有挑战性的思想框架。 第一部分：存在的形而上学基础——超越现象的追问 本部分旨在重新审视自柏拉图以来形而上学的核心命题，但采取了一种去本体论化的视角。我们不再固执于寻找“终极实体”，而是专注于“结构性实在论”的可能性。 1. 实在的范畴化与限制： 探讨康德以来，人类认知如何受限于感性形式和知性范畴。重点分析蒯因（Quine）的自然化倾向与超验主义之间的张力，并引入最新的量子信息论对“实在”定义的冲击。探讨“本体论的负荷”（Ontological Load）的概念，即任何语言或理论结构所必须预设的最小实在性承诺。 2. 模态逻辑与可能世界： 对必然性、可能性和偶然性的经典处理进行严格的逻辑检验。作者批判了简单可能世界语义学在处理反事实条件句时的内在不一致性，并提出了基于“信息熵”的模态评估模型，试图将对“可能”的探讨从纯粹的形而上学思辨，引向信息论和计算复杂性领域。 3. 时间与事件的本体论地位： 摒弃对“时间流逝”的心理学描述，转而聚焦于物理学对时间（如Block Universe理论）的刻画与现象学对“当下”体验的描述之间的鸿沟。深入探讨“事件本体论”，即认为实体是稳定性的事件序列的集合，而非独立存在的物质。 第二部分：认知结构的内禀限制——感性、悟性与观念的生成 本部分是全书对“认识论”进行解构的核心所在。它拒绝接受任何形式的“直观实在论”，主张所有知识都是某种程度上的“建构”。 1. 知觉与表征的难题： 考察当代认知神经科学关于“自上而下”处理（Top-down Processing）的发现，如何挑战了传统的“自下而上”的经验主义模型。重点分析“具身认知”（Embodied Cognition）理论的哲学意义，即身体的结构如何塑造我们对世界的感知，而非仅仅是被动接收信息的媒介。 2. 信念、理由与辩护的层次： 对基础主义（Foundationalism）和融贯论（Coherentism）进行严格的二元对立批判。引入“多层次辩护结构”的概念，认为辩护不是一个单维度的线性过程，而是由内在的逻辑一致性、外在的经验可证伪性，以及社会性的共识机制共同支撑的动态系统。 3. 意义的语境依赖性与不可译性： 借鉴维特根斯坦晚期思想的深远影响，分析语言游戏（Language Games）如何决定了概念的边界。探讨“不可译性”（Untranslatability）问题，论证在不同认知框架或文化语境之间，存在着一种深刻的“本体论断裂”，这使得任何声称完全客观的描述都带有根本的局限。 第三部分：理论的构造与实在的关联——科学实践中的模型与抽象 本部分超越了对“归纳法”的简单讨论，而是关注科学理论的“内在逻辑”如何与经验世界发生作用。 1. 理论的实在性与工具性辩论的新形态： 探讨“结构实在论”如何试图调和对理论实体（如电子、夸克）的承诺与科学理论历史上的替代理论间的知识流失问题。本书主张，理论的“有效性”更多地体现在其“预测的深度和广度”，而非其对“终极实在”的描绘能力。 2. 模型作为中介实在： 对科学模型（Models）的哲学地位进行深入考察。模型不再被视为对实在的简化复制，而是“受约束的虚拟实验场”。分析理想化（Idealization）和抽象（Abstraction）的必要性，以及它们如何系统性地偏离经验世界，却又能在数学上精确地捕捉到某些潜在的因果机制。 3. 因果性的多重解释： 批判了基于“稳定相关性”的概率因果模型。提出了“干预主义因果论”的哲学基础，强调因果关系是人类对系统进行“可控干预”的能力所赋予的属性，而非事物本身固有的属性。这使得因果性从对“事物如何存在”的描述，转变为对“我们可以如何行动”的认识。 第四部分：知识的演化与科学革命的逻辑结构 本部分将研究的焦点转向知识体系的动态变化，特别是那些被视为“范式转换”的重大历史转折点。 1. 累积主义的失效与不可通约性（Incommensurability）的修正： 深入分析库恩的“范式”概念，并指出其对科学进步的过度悲观主义倾向。作者提出“有限的不可通约性”模型，即不同范式之间存在一个“共享的经验底层”（Shared Empirical Substrate），这使得理论的转换虽然非逻辑的，但并非完全随机的。 2. 解释的深度与理论的简洁性： 探讨“奥卡姆剃刀”在现代科学中的应用限制。我们是否应该偏爱更简洁的理论，还是更具解释力的复杂理论？本书倾向于一种“计算效用优先”的评估标准，即更短的计算路径或更少的自由参数，是知识进步的更可靠指标。 3. 非线性科学对决定论的挑战： 分析混沌理论、涌现现象（Emergence）和复杂系统理论对经典科学哲学中还原论（Reductionism）的致命打击。重点探讨“弱涌现”与“强涌现”的区别，以及我们如何在一个由底层物理定律支配的世界中，合理地讨论宏观层面的自主性（Autonomy）。 第五部分：科学的边界、伦理与知识的社会性 本书最后一部分将目光投向科学知识的外部语境，探讨科学在人类社会中的地位和责任。 1. 科学的社会建构与知识的客观性： 批判性地考察社会建构主义对科学知识的冲击。论证科学知识的“客观性”并非源于其对本体的完美描绘，而是源于其“方法论的公共可审查性”。知识的社会性体现在其验证过程，而非其内容本身。 2. 科学的断言与价值中立性的神话： 深入剖析科学断言中不可避免地渗透的价值判断（例如，研究方向的选择、风险评估的标准）。探讨“价值自由科学”的哲学悖论，并主张我们必须承认并透明化这些价值预设，以承担相应的社会责任。 3. 知识的普及与民主化： 讨论在后真相时代，专业知识的权威性如何被侵蚀。提出了关于“专业知识的恰当表达”的哲学要求，即科学家有责任将复杂概念转化为可被公众理解的、但又不失真理性的形式，从而保障知识的民主参与权。 --- 本书的独特性 本书的特点在于，它拒绝将“科学哲学”视为对物理学、生物学等具体学科哲学的附庸，而是将其置于一个更宏大、更基础的“人类认知与实在界限”的框架之下进行考察。它不提供简单的答案或对现有理论的辩护，而是致力于揭示我们提问方式中的潜在陷阱，并引导读者进行一场关于知识本质的、更为彻底的自我审视。本书的语言风格严谨而富有思辨的张力，适合所有对知识的根本性探究抱有终极热忱的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，在阅读过程中，我好几次停下来，不是因为读不懂，而是因为某些论点太过犀利，让我不得不放下书本，在脑海中进行一番自我审视和反刍。这本书迫使我直面一个核心问题：我们所依赖的科学知识，其可靠性究竟来自于外部世界的客观性，还是我们自身心智结构的局限性决定的？书中对于“观察的理论负载性”的探讨，着实令人不安又兴奋。这意味着，我们所看到的“事实”，或许已经经过了我们预设理论的滤镜进行加工。这并非是说科学是“虚假”的，而是强调了科学探究的动态性和暂时性。这种对科学本质的深刻解剖，让我对那些宣称掌握了“最终真理”的教条产生了强烈的警惕。这是一本需要反复阅读的书，因为它提供的不是知识的终点，而是一套审视所有知识的工具箱。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常精妙，它仿佛是一部层层递进的侦探小说，每一章都在揭示关于“科学方法”的更多线索。最让我印象深刻的是关于“理论的建构与选择”那一章节。它没有简单地赞颂归纳法的力量，反而深入剖析了其内在的逻辑困境，引出了贝叶斯主义等更精细的概率推理工具。对于一个在非哲学领域工作的人来说，理解这些工具如何影响我们对未来事件的预测是至关重要的。作者非常擅长使用类比，比如他将理论的“解释力”比作一把钥匙，而宇宙则是那把锁，每当一把新钥匙被锻造出来，我们都必须检验它是否能更有效地开启我们面前的谜团。这种生动的描述极大地降低了理解难度，使得原本可能让人望而却步的概率哲学和证实主义的细微差别，变得清晰可见。这本书无疑提升了我对“知识”这个概念的敏感度。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是打开了我对世界理解方式的一扇全新的窗户。我原本以为科学的本质不过是一堆冰冷的数据和公式的堆砌，但读完这本书，我才意识到，科学背后隐藏着多么深刻的哲学思辨。作者并没有陷入那些晦涩难懂的术语中，而是用一种非常清晰且引人入胜的方式，梳理了科学知识是如何产生的，以及我们如何判断一个理论是“真”还是“伪”。特别是关于“可证伪性”的讨论，让我对那些看似无懈可击的理论产生了新的审视角度。以前，我总是盲目地相信科学的权威性，但现在，我开始思考，科学的边界在哪里？那些被我们奉为圭臬的科学定律，其建立的基础究竟是多么脆弱而又充满人类主观能动性的产物？这种反思让我对日常生活中的信息也多了几分批判性的眼光，不再轻易接受任何声称具有“科学依据”的断言。这本书的深度远超出了我对一本学术著作的预期，它更像是一场与思想的深度对话，让我受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

我向来对那些试图为所有知识领域划定明确界限的著作感到不耐烦，但这本书在划清科学与其他知识形态（如形而上学或伦理学）界限时，却处理得极其老练和审慎。它并没有采取一种傲慢的排他姿态，而是细致地描摹了科学的“功能区”和“边界模糊地带”。例如，它对“解释”与“描述”之间的微妙差异的阐释，让我对物理学论文中的“结论”部分有了全新的理解。以往我总觉得，科学论文的结尾就是一切尘埃落定的时刻，但这本书揭示了，那往往只是一个新一轮哲学辩论的开始。作者的文字风格简洁有力，几乎没有冗余的修饰，每一个句子都像经过了精密的计算，直指要害。对于任何渴望超越专业技能层面，真正理解现代知识体系构建逻辑的人来说，这本书是不可或缺的奠基之作。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我最初拿起这本书是有些担心的，担心它会像许多哲学导论那样，充斥着对古希腊哲学家们那些陈旧观点的复述，或是陷入无休止的术语定义之中。然而，这本书的叙事节奏和逻辑推进出乎意料地流畅。它巧妙地将历史上的科学革命与核心的认识论问题结合起来，使得抽象的哲学概念有了具体的历史案例作为支撑。比如，书中对牛顿范式和爱因斯坦范式转变的分析，不仅仅是科学史的陈述，更是对“何为客观实在”这一问题的深刻探讨。我尤其欣赏作者在处理那些充满争议的议题时所展现出的中立与审慎。他没有急于给出一个“标准答案”，而是引导读者去体验不同学派观点的魅力与局限。读到后面，我感觉自己仿佛站在了一个制高点上，俯瞰着人类认识世界过程中的每一次重大飞跃和挣扎，那种宏大叙事带来的震撼感，是单纯学习科学知识无法给予的。

评分☆☆☆☆☆

邦格其实是很牛的

评分☆☆☆☆☆

邦格其实是很牛的

评分☆☆☆☆☆

邦格其实是很牛的

评分☆☆☆☆☆

邦格其实是很牛的

评分☆☆☆☆☆

邦格其实是很牛的