具体描述
This book examines the language and the ideology of the Pax Romana, the Pax Britannica and the Pax Americana within the broader contexts of 'hegemony' and 'empire'. It addresses three main themes: a conceptual examination of the way in which hegemony has been justified; a linguistic study of how the notion of pax (usually translated as peace) has been used in ancient and modern times; and a study of the international orders created by Rome and Britain. Using an historiographical approach, the book draws upon texts from Greco-Roman antiquity, and sources from the nineteenth, twentieth and twenty-first centuries to show how the pax ideology has served as a justification for hegemonic foreign policy, and as an intellectual exercise in power projection. From Tacitus' condemnation of what he described as 'creating a wilderness and calling it peace', to debates about the establishment of a Pax Americana in post-Saddam Hussein's Iraq, the book shows not only how the governing elite in each of the three hegemonic orders prescribed to a loose interpretation of the pax ideology, but also how their internal disagreements and different conceptualisations of pax have affected the process of 'empire-building'. This book will be of interest to students of international history, empire, and International Relations in general.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《 Hegemonic Peace and Empire 》——这个书名，如同一声强有力的号角，召唤着我对国际关系理论中那些最根本的问题进行深入的探究。在我看来，“霸权”与“和平”之间的关系，从来都不是简单的二元对立，而是充满了复杂的互动和辩证。历史上，许多强大的文明都曾以“帝国”的形式存在，它们在维护自身统治的同时，也往往在一定程度上带来了区域性的稳定。这种稳定，是否就可以被视为一种“霸权和平”？如果是，那么这种和平的性质是什么？它又是如何通过帝国的制度和力量来维持的？“霸权”的概念本身就包含了支配和领导的含义，而“帝国”则意味着一种巨大的政治整合力。将这两者与“和平”联系起来，无疑是在挑战我们对于这些概念的传统理解。我非常期待这本书能够提供一种严谨而深刻的分析，去揭示权力在国际体系中的运作逻辑，以及它如何影响着全球的和平与稳定。
评分《 Hegemonic Peace and Empire 》——这个书名本身就构成了一个引人入胜的学术论点，它直接点出了权力、秩序与稳定的核心议题。在我看来，历史上那些强大的帝国，无一例外地都试图在其疆域内建立起某种形式的“和平”，但这所谓的“和平”，往往是以压制和征服为代价的。那么，“霸权”在其中扮演了怎样的角色？它是维持这种“和平”的必要条件，还是导致冲突的根源？“帝国”作为一种政治组织形式，它又是如何通过其力量和制度来塑造这种“霸权和平”的？我迫不及待地想知道，作者是如何界定这些概念的，他是否会从历史的角度出发，考察不同时期的帝国实践，还是会从理论的角度，构建一种关于霸权性和平的宏观模型？这本书的题目，让我对接下来的深度解读充满了期待，它预示着我将有机会深入理解国际关系中那些最核心、最经久不衰的辩论，并获得关于权力与秩序之间复杂互动的深刻见解。
评分读完《 Hegemonic Peace and Empire 》的封面和简介，我立刻被它所提出的核心问题所吸引。在当今这个世界，和平的议题总是被反复提及，但我们所经历的和平，究竟是怎样的和平？是真正的、可持续的、所有人都受益的和平，还是仅仅是某个强大势力 imposed 的、缺乏内在活力的虚假和平？而“霸权”这个词，总是带着一种不容置疑的强大和潜在的压迫感。将它与“和平”并列，无疑是在挑战我们对于这两种概念的传统认知。作者是否在论证，某种形式的霸权是维持全球或区域和平的必要条件？如果是，那么这种霸权是良性的，还是恶性的？它又如何与“帝国”这一概念挂钩？历史上的帝国，例如罗马帝国、大英帝国，它们是否在某种程度上维持了其统治范围内的“和平”？而这些“和平”的代价又是什么？我非常好奇作者是如何处理这种复杂的关系的，他是从历史的角度出发，考察不同帝国时期所带来的秩序与冲突，还是从理论的角度，构建一种关于霸权性和平的宏观模型？这本书的书名本身就充满了学术的思辨性，它不仅仅是一个研究的起点，更是一个关于权力、秩序与稳定性的深刻追问。我期待着作者能够用详实的研究和精辟的论述，为我揭示这些问题的答案。
评分《 Hegemonic Peace and Empire 》——当我看到这个书名时，我的大脑立刻开始运转，试图去理解这三个词汇之间可能存在的复杂关系。在我长久以来对国际关系的理解中，“霸权”总是与潜在的冲突和压迫相伴相随，而“和平”则似乎是与之相对立的概念。然而，书名将它们并列，并引入“帝国”这一概念，无疑是在挑战我既有的认知。我开始思考，是否历史上那些强大的帝国，确实在其统治范围内维持了一种特定形式的“和平”？这种和平，是通过强大的军事和政治力量来 enforced 的，它能否被视为一种“霸权和平”？如果是，那么这种和平的性质是什么？它是否是所有参与者都认同的和平，还是仅仅是统治者的意志的体现？“帝国”又该如何界定？它是否仅仅是历史上的殖民帝国，还是也包括了某些现代国际关系中的非传统帝国形态？我非常期待这本书能够深入剖析这些问题，为我提供一种新的视角去理解国际秩序的形成和维护，以及权力在全球范围内的作用。
评分这本书的书名《 Hegemonic Peace and Empire 》瞬间就吸引了我，它所蕴含的概念本身就充满了张力与辩论的空间。在拿到这本书之前，我脑海中已经勾勒出了无数种可能的解读和论证方向。我期待着它能够深入探讨“霸权”与“和平”之间复杂而微妙的联系，以及“帝国”作为一种政治实体，在维持或破坏这种“霸权和平”过程中所扮演的角色。这种结合本身就足以让人浮想联翩：究竟是怎样的霸权才能带来真正的和平？这种和平又是否是建立在某种形式的帝国统治之上？如果是，那么这种帝国统治的本质是什么？它又是如何运作的？我希望这本书能够提供一种严谨而深刻的学术分析，去剥离这些概念表层下的复杂肌理，展现出其历史演进的脉络和现实政治中的具体体现。我迫切地想要了解作者是如何界定“霸权”，它是否仅仅是军事或经济上的压倒性优势，还是包含了文化、意识形态等更深层次的渗透？同样，“和平”在这里又意味着什么？它是否是冲突的缺席，还是某种形式的秩序稳定？抑或是更积极意义上的繁荣与发展？对“帝国”的定义同样至关重要，它是否仅限于传统的殖民帝国，还是也包括了现代国际关系中的某些非传统帝国形态？这本书的书名仿佛是一个引子，激发了我对国际关系理论、历史学、政治学等多个学科的深度思考，我准备好接受一场思想的洗礼。
评分《 Hegemonic Peace and Empire 》这个书名，像是一把钥匙，开启了我对历史长河中权力运作方式的无限遐想。我脑海中立刻浮现出那些曾经辉煌一时的帝国，它们是如何在广袤的疆域内推行它们的秩序，又是如何界定和维持了它们所理解的“和平”。这些和平，真的是所有被统治者心中的和平吗？还是仅仅是统治者强加给被统治者的寂静？“霸权”这个词，总是与力量和控制联系在一起，而“帝国”则代表着一种巨大的政治组织形态，它的存在本身就意味着一种力量的集中和投射。将这两者与“和平”相连接，无疑是直面国际关系中最核心、也最棘手的问题之一。我非常想知道，作者究竟是如何定义“霸权和平”的？它是一种真正的、共同协商下的和平，还是一种单方面强制的稳定？它是否是实现更大范围和平的必要手段，即使这个手段本身可能伴随着不平等？这本书的题目，让我对接下来的内容充满了期待，它暗示着作者将会深入探讨权力结构、国际秩序的形成以及帝国主义的历史遗产，这些都是理解当今世界政治格局不可或缺的关键要素。我期待着作者能够为我提供一种全新的视角，去审视那些塑造了我们世界的宏大叙事。
评分拿到《 Hegemonic Peace and Empire 》这本书，我的第一反应就是这个标题所蕴含的深刻的理论挑战。在我看来，“霸权”与“和平”之间的关系，从来都不是简单的因果论，而是一个充满了辩证张力的课题。历史上有太多例子表明，强大的国家或联盟确实能够在其势力范围内 impose 一种秩序，这种秩序在一定程度上可以抑制零星的冲突，从而带来表面的“和平”。但这种和平，往往是脆弱的，是建立在对弱势方的压制之上，它是否能被称之为真正的“和平”，却是一个值得深思的问题。而“帝国”作为一种政治形态，其历史悠久且形式多样，它是否是实现“霸权和平”的必然载体？又或者，“帝国”本身就是“霸权和平”的缔造者或破坏者？我非常好奇作者会如何解析这些概念，他是否会追溯历史，分析不同文明中的帝国实践，还是会运用现代国际关系理论，构建一种关于霸权与和平的通用模型？这本书的题目，让我对接下来的深度分析充满了期待，它让我预感到，我将有机会深入理解国际秩序的形成机制，以及权力在其中扮演的关键角色。我期待着作者能够用严谨的学术态度，为我揭示那些隐藏在历史和理论背后的复杂逻辑。
评分《 Hegemonic Peace and Empire 》——这个书名，在我看来，直接切入了国际关系领域中一个极具争议但又至关重要的议题。当我看到这个书名时，我的脑海中立刻浮现出历史上那些强大的帝国，它们如何在其统治范围内 imposed 一种秩序，这种秩序在某种程度上确实减少了内部的冲突，从而带来了一种“和平”。然而，这种和平的代价又是什么？“霸权”的概念，本身就带有一种不平等的意味，那么，以霸权为基础的和平，是否能够被视为一种真正的、可持续的和平？“帝国”作为一种政治实体，又是如何通过其资源、制度和意识形态来构建和维持这种“霸权和平”的？我非常期待这本书能够深入探讨这些问题，作者是如何界定“霸权”和“帝国”的，以及他们是如何阐释“霸权和平”的内涵和外延的。这本书的书名，让我对接下来的内容充满了好奇和期待，它预示着我将有机会深入理解国际秩序的形成机制，以及权力在其中扮演的关键角色。
评分《 Hegemonic Peace and Empire 》这个书名，在我看来，直接触及了国际关系研究的核心议题之一：权力如何影响和平的实现。当我看到这个标题时，我立刻联想到历史上那些强大的帝国，它们是如何通过其强大的军事、经济和政治影响力，在其统治的疆域内建立起某种形式的秩序，并将其称为“和平”。然而，这种“和平”往往是伴随着征服、压迫和文化同化的，它是否是所有被统治者所期望的“和平”？“霸权”的概念更是如此，它意味着一种不平等的权力关系，那么，这种不平等的权力关系，又如何能够导向真正的、可持续的和平呢？我非常期待这本书能够深入探讨这些问题，作者是如何界定“霸权”的，它是一种强制性的统治，还是一种基于共识的领导？“帝国”又是指什么样的政治实体，是传统的殖民帝国，还是现代意义上的某种超国家力量？这本书的书名，为我提供了一个思考的框架，它让我预感到，这本书将是一次关于权力、秩序与稳定的深度探索，我渴望从中获得关于国际关系运行机制的深刻洞见。
评分《 Hegemonic Peace and Empire 》——仅仅是书名，就足以激发我对其中内容的无限好奇。它提出了一个极具挑战性的议题，即“霸权”与“和平”之间的微妙联系，以及“帝国”在这种关系中所扮演的角色。在我看来，所谓的“霸权和平”，本身就是一个充满矛盾和争议的概念。历史上的帝国，无论其多么强大，其和平的维持往往是以牺牲一部分人的自由和权利为代价的。那么，在这种情况下，我们是否还能称之为真正的“和平”？“霸权”究竟是一种维持秩序的必要手段，还是一种对国际均势的破坏？“帝国”又该如何定义？是领土扩张的殖民帝国，还是在经济、文化、意识形态上具有统治力的现代强权？我非常期待这本书能够深入剖析这些概念，提供一种严谨的学术分析，去探讨权力如何在国际体系中发挥作用，以及它对和平的真正影响。这本书的题目，让我对接下来的内容充满了期待，它仿佛在邀请我去探索国际关系中那些最深层、最复杂的问题。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有