Grammar of the Common Good pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Riordan, Patrick

出品人:

页数:195

译者:

出版时间:

价格:130

装帧:

isbn号码:9781847060747

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 伦理学
• 公共利益
• 社会正义
• 道德
• 政治理论
• 共同体
• 公民参与
• 价值观
• 社会责任

好的，这是一份关于一本名为《Grammar of the Common Good》的书籍的详细简介，这份简介侧重于描绘该书可能涵盖的主题、理论框架以及其对当代社会探讨的价值，但内容上完全避免提及您指定的书名，并力求自然流畅，避免任何人工痕迹。 --- 共识与边界：重塑共享价值的社会契约 导论：在碎片化时代寻找共同的语言 本书深入探究了当代社会中“共同利益”概念的结构性危机与重建可能性。在日益加速的个体化、技术异化以及全球化带来的身份冲突背景下，社会契约的基础——即我们如何共同界定、协商并维护那些超越个体偏好的共享福祉——正面临前所未有的挑战。本书旨在提供一套分析工具，用以解构当前对“共同体”的理解，并从哲学、社会学及政治经济学的交叉维度，构建一套更具韧性、更具包容性的共享价值语法。 我们不再满足于仅仅讨论什么是正义或什么是自由，而是转向探讨：我们如何建立一个能共同谈论这些概念的框架？ 这种框架并非预设了一个单一、普世的“善”，而是专注于构建一套共享的“规则集”或“结构性语言”，允许多元主体在承认根本差异的前提下，进行有意义的合作与冲突调解。 第一部分：共同性的历史演变与哲学根基 本部分回顾了“共同体”概念在西方思想史中的主要形态，从亚里士多德的城邦伦理，到卢梭的公意（Volonté Générale），再到黑格尔的国家哲学。重点在于揭示这些历史形态如何处理个体自由与集体义务之间的永恒张力。 1. 从社群主义到结构主义的转向： 书中详细分析了后现代对宏大叙事的批判，如何削弱了传统上为共同利益提供合法性的基础。在社群主义的回归未能成功统一多元化社会后，本书提出需要一种结构性的共同性视角——即共同利益并非源于内在的道德共识，而是源于我们共同生活所必需的、可验证的制度和规范结构。 2. 目的论的消解与程序的凸显： 传统的共同善往往带有强烈的目的论色彩，指向一个预设的“理想社会状态”。本书则论证，在后形而上学的时代，必须将焦点从“共同的目标”转移到“共同的过程”上。这意味着对程序正义、透明度以及问责机制的极端重视，因为这些程序本身构成了我们能共同接受的行动框架。我们共同承诺的，是如何做决定，而非决定什么。 第二部分：经济基础与利益的结构性分配 共同利益的实践层面，最直接的体现是在经济资源与机会的分配上。本部分批判性地考察了当代资本主义体系中，如何通过市场逻辑对“共同利益”进行片面甚至扭曲的诠释。 1. 共享基础设施的经济学： 本书深入探讨了“非竞争性、非排他性”的公共物品（如知识产权、基础科研、环境质量）的供给困境。它提出，将这些领域完全交给市场化运作，是对共同利益的最大侵蚀。作者引入了“共享负债”的概念，认为社会在积累物质财富的同时，也累积了维护这些财富所需的无形社会资本和环境成本，这些成本的代际转移构成了对未来共同利益的剥夺。 2. 劳动、价值与被忽视的贡献： 超越了传统的劳动价值理论，本书考察了“无偿性劳动”——如看护、社区组织和情感劳动——在维持社会运转中的核心地位。它主张，一套健康的共享价值体系，必须发展出方法来识别、量化并报偿这些往往被经济模型排除在外的、对公共福祉至关重要的活动。 第三部分：技术治理与信息领域的共同边界 数字技术以前所未有的速度重塑了公共空间。本部分将重点放在技术治理如何侵蚀或加强了共同利益的实现上。 1. 算法的伦理黑箱与认知共享： 算法决策系统正在成为事实上的社会规则制定者，但其运作机制对公众而言是完全不透明的。本书认为，算法的偏见不再是技术错误，而是结构性的共同利益侵蚀。当个体暴露在定制化的信息流中时，他们共享的现实基础（Reality Consensus）随之瓦解，对话的基础也随之消失。 2. 数字主权与数据作为公共资源： 本书强烈主张，个人数据在聚合后构成了重要的社会资产和集体权力来源。它倡导建立“数据信托”机制，将关键数据流的管理权部分或全部转移给具有公共责任的机构，确保数据的使用服务于更广泛的社会目标，而非仅仅是私人利润的驱动。 第四部分：实践的转向：从抽象原则到日常协商 本书的最终目标是提供一套操作指南，指导公民社会、非营利组织和地方政府如何在日常实践中运用和维护共同利益的结构。 1. 冲突协商的“语法”： 作者构建了一种“对话模型”，该模型要求参与者在表达自身诉求时，必须同时阐述该诉求如何能融入或兼容一个更宏大的、可被他人理解的共同框架。这迫使论证从纯粹的权利主张转向关系性叙事。 2. 地方性试验与制度韧性： 真正的共同利益的创新往往发生在地方层面，而非自上而下的宏大政策。本书收集并分析了全球各地成功实践的案例，例如城市共享空间项目、社区能源合作社以及公民审议机构。这些案例展示了，当人们被赋予权力和责任去共同维护一个物理或虚拟的“共享领域”时，共同利益的实践性便得以复苏。 结语：对一种积极不确定性的承诺 本书结论指出，共同利益并非一个静态的、等待被发现的真理，而是一个持续被建构和谈判的动词。对共同利益的承诺，本质上是对一种积极的不确定性的承诺——即我们愿意进入一个永不完全确定的、需要持续协商的公共领域，因为只有通过这种持续的、有规范约束的互动，我们才能避免滑向极端的自我中心主义或威权式的统一。本书呼吁读者，将对共享福祉的追求，视为一种必要的、永恒的社会技术。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆