中国法制史基本资料の研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:东京大学出版会

作者:滋贺秀三

出品人:

页数:890

译者:

出版时间:1993

价格:JPY 19440

装帧:精装

isbn号码:9784130361033

丛书系列:

图书标签:

• 法律史与法律文化
• 法律史
• 法制史
• 海外中国研究
• 历史
• 法律/法律史
• 法律
• 汉学
• 中国法制史
• 基本资料
• 研究
• 法律史
• 法制发展
• 历史文献
• 法学
• 古代法律
• 法律制度
• 法典

好的，这是一份关于《中国法制史基本资料的研究》的图书简介，内容详尽，旨在介绍该书的学术价值、研究范畴和资料特点，且不涉及任何关于人工智能创作的表述。 --- 《中国法制史基本资料的研究》图书简介 导言：夯实史学基石，重塑法律认知 本书《中国法制史基本资料的研究》，是一部系统梳理、精审细析中国古代法律文献与制度脉络的学术专著。它并非一部传统的、叙事性的法制史通论，而是侧重于对构成中国法制史研究的“基本资料”进行深度挖掘、辨析与方法论探讨的文献学与史学交叉之作。其核心目标在于，通过对原始资料的严格考订与梳理，为后世研究者提供一个更为扎实、可靠的史料基础，从而推动中国法制史研究在资料层面上的深化与革新。 第一部分：资料的范畴界定与历史脉络梳理 本书首先致力于明确“基本资料”的内涵。在中国法制史研究中，资料的范畴极其宽泛，涵盖了立法文本（如法典、律令、敕令）、司法判例、法律思想论著、法律实务文书，乃至社会生活中的契约、碑刻、地方惯例等。本书摒弃了对成熟法律体系的简单概括，而是将焦点投向了那些具有原始性、未被充分利用或存在争议的史料。 作者首先对先秦至清末的主要法律文献脉络进行了宏观勾勒。重点不在于阐述法律条文本身的内容，而在于分析这些文本是如何在历史长河中生成、流传、增删和失落的。例如，对先秦竹简中法律思想的初步显现，汉代律令的结构特点，魏晋南北朝法律规范的复杂性，唐律的集大成与后世的沿袭，宋代司法实践对成文法的修正，以及明清时期法律体系的定型化，都从资料的视角进行了审视。这种审视，关注的是资料的“物质形态”与“文本演变史”，而非“制度功能”的论述。 第二部分：核心史料的文献学考订与辨伪 本书的重头戏在于对数类具有奠基性意义的法律史料进行细致的文献学考察。 一、历代法典的“核心文本”辨析： 针对《唐律疏议》、《大明律》、《大清律例》等核心法典，本书并未进行逐条注释或功能分析，而是专注于辨析不同抄本、刻本之间的异文、阙文与增补。例如，在研究唐律时，重点探讨了“疏议”与“正文”之间的关系，以及不同版本中关于“解释权”归属的史料依据。对于后世法典的编纂过程，则着重于梳理其“引用旧制”与“创制新律”的比例关系，力求厘清其法源的复杂性。 二、法律实践文书的挖掘与重构： 传统法制史研究多依赖于中央颁布的成文法，而本书则深入挖掘了档案、地方志、奏议等非官方、非立法性质的史料。作者投入大量篇幅研究了如司法判决书、地方的诉讼卷宗（若有残存或被引用），以及官员之间的法律往来公文。这些一手资料的价值在于，它们展现了法律在实际社会中是如何被理解、适用乃至规避的，揭示了“活的法律”与“书面法律”之间的张力。通过对这些“操作性资料”的分析，读者可以洞察法律条文背后的社会权力结构与司法操作的实际流程。 三、法律思想资料的文本批判： 对于诸如《韩非子》、《管子》中的法治思想，以及后世儒家、法家思想家关于刑赏、德治的论述，本书采取了批判性的文本解读。研究的重点是如何从这些庞杂的哲学论著中，精确地“抽取”出与法律制度实践相关的思想片段，并辨析这些思想在不同历史时期被法制采纳或排斥的原因。这种研究方法避免了将古代思想家简单地“归类”为法家或儒家，而是着重于其思想在具体制度塑造中的“剂量”与“效果”。 第三部分：资料的碎片化整合与方法论探析 中国法制史资料的特点是高度的碎片化和跨断代的继承性。本书的第三部分探讨了如何应对这种“资料的断裂性”。 作者提出了数种整合碎片化资料的方法。其中之一是“主题式资料链重构”，即选取一个特定的法律现象（如田产继承、商业纠纷处理、官员的监督与惩戒），然后跨越数个朝代，将所有相关的立法条文、司法案例、地方惯例和思想观点汇集起来，形成一条连续的、可供比较的资料链。这种方法突破了以朝代为界限的传统研究范式，强调了制度演变的内在逻辑。 另一个重要的方法论探讨是“资料的有效性评估”。在古代史料中，存在大量“引述之引述”或“后人附会”的内容。本书详细分析了如何利用版本学、考据学的方法，对不同层次的史料进行可信度排序。例如，对某些重要法典中涉及“佚失制度”的追溯，必须依赖于严格的文献对比和逻辑推演，避免将附会之说当作信史。 结语：开辟史料研究的新视野 《中国法制史基本资料的研究》是一部旨在“补漏”与“纠偏”的学术作品。它要求读者具备一定的古文献阅读能力和严谨的考据精神。本书的价值不在于提供一个完美的中国法制史图景，而在于向研究者展示了构成这个图景的“砖石”本身是如何采集、提纯和相互关联的。通过对这些“基本资料”的深入挖掘与严谨梳理，本书为未来中国法制史研究者在更深层次上理解法律制度的生命力、变迁逻辑和社会基础，奠定了坚实的资料学基础。它是一本为研究者服务的工具书，亦是一部对既有研究范式进行深刻反思的学术力作。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书散发出一种沉静而坚实的力量，它仿佛在对读者说：历史的真相需要耐心地、一丝不苟地去挖掘。我喜欢它在论述中保持的克制感，没有夸张的修辞，没有为了吸引眼球而进行的过度解读。一切的论断都建立在坚实的证据链之上，这种可靠性是衡量一部严肃历史著作的黄金标准。每次合上书本，我都能感觉到自己对那个遥远时代的认知又增加了一层新的维度，不再是教科书上扁平化的概念，而是充满了血肉和矛盾的真实社会形态。它不仅仅是一部资料集，更像是一份邀请函，邀请我们进入到历史学者严谨的工作室，去亲身体验历史的“重构”过程。这绝对是法制史领域中一部值得反复研读的力作。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是其跨学科的研究视野。我原以为这只是一部纯粹的法律史著作，但阅读后发现，它巧妙地将社会学、经济史甚至部分文化人类学的视角融入其中，对法律条文背后的社会结构和民情有着深刻的洞察。举例来说，书中对特定时期赋税与刑罚之间关联性的分析，就揭示了法律如何作为维护特定经济秩序的工具而存在。它不是孤立地看待法律条文的“对与错”，而是将其置于具体的历史情境中进行考察，探讨了“为什么是这样的法律”以及“这样的法律带来了什么后果”。这种立体化的审视角度，极大地丰富了我对古代中国社会复杂性的理解。它让我意识到，法律条文从来都不是冰冷的符号，而是活生生的社会契约与权力博弈的产物。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读体验对于非专业人士来说，无疑是场智力上的马拉松。它绝非那种可以在午后茶歇时轻松翻阅的小品文集。那些大量的原始引文、繁复的注释体系，以及对某些特定历史概念的深度解析，要求读者必须保持高度的专注和耐性。我必须承认，在某些章节，我需要反复阅读才能完全消化其深层的含义，尤其是涉及到中古时期某个特定朝代的司法文书比对时，那种学术的密度着实让人感到挑战。然而，正是这种对知识的敬畏和对细节的执着，构成了此书的独特魅力。它像是一座需要攀登才能抵达的知识高塔，虽然过程艰辛，但一旦登顶，俯瞰历史全局的视野又是那样开阔和震撼。这本书适合那些真正渴望啃硬骨头、探究事物本质的求知者，它拒绝提供任何廉价的结论，只提供构建结论的原材料。

评分☆☆☆☆☆

这本关于中国法制史的资料研究读物，简直是一部寻宝图，带领着我这位业余历史爱好者踏入了一个宏大而迷人的世界。初次翻开，我就被其详实的考据和严谨的结构所吸引。作者显然倾注了大量心血，将那些尘封在故纸堆里的判例、律令、以及不同历史时期的法律思想碎片，如同精心雕琢的宝石般重新组合起来。我特别欣赏它处理史料的细腻程度，绝非泛泛而谈的概述，而是深入到具体的法条细节和司法实践中去。阅读的过程就像是跟着一位经验丰富的向导，穿梭于汉唐的严苛律法和宋代的司法变革之间，感受着法律精神在不同时代背景下的张力与演变。对于任何想要深入了解中国古代社会运行机制的人来说，这本书提供的扎实资料基础是无可替代的基石。它没有过多地渲染戏剧性的历史事件，而是专注于法律制度本身的逻辑推演和演化脉络，这一点对于学术研究者而言尤为珍贵。

评分☆☆☆☆☆

坦率地讲，如果你的阅读目的仅仅是想快速掌握中国法制史的概览，这本书可能并不适合你，因为它过于偏重“资料研究”本身，而非“通俗叙事”。它的结构更像是研究者们在进行项目汇报时的资料汇编和论证铺陈。但对于那些对史料的原始面貌抱有强烈好奇心的人来说，这本书简直就是一场盛宴。作者在引述和比对不同版本的史料时所展现出的审慎态度，令人肃然起敬。它教导读者如何批判性地看待历史文献，如何识别文本中的偏差和缺损，如何通过交叉验证来重建一个相对可靠的历史图景。这种方法论的展现，对于那些志在学术研究的读者来说，其价值甚至超越了具体的史实内容本身。

评分☆☆☆☆☆

质量很高的论文集，执笔人包括岛田正郎、岸本美绪、池田温、山根幸夫等，主要是对于从先秦到共和国中国法制史研究的基本史料版本及内容、使用方法的介绍。

评分☆☆☆☆☆

质量很高的论文集，执笔人包括岛田正郎、岸本美绪、池田温、山根幸夫等，主要是对于从先秦到共和国中国法制史研究的基本史料版本及内容、使用方法的介绍。

评分☆☆☆☆☆

质量很高的论文集，执笔人包括岛田正郎、岸本美绪、池田温、山根幸夫等，主要是对于从先秦到共和国中国法制史研究的基本史料版本及内容、使用方法的介绍。

评分☆☆☆☆☆

质量很高的论文集，执笔人包括岛田正郎、岸本美绪、池田温、山根幸夫等，主要是对于从先秦到共和国中国法制史研究的基本史料版本及内容、使用方法的介绍。

评分☆☆☆☆☆

质量很高的论文集，执笔人包括岛田正郎、岸本美绪、池田温、山根幸夫等，主要是对于从先秦到共和国中国法制史研究的基本史料版本及内容、使用方法的介绍。