用图书馆的底本校阅了一下,发现中华书局排印本、艺文印书馆影印南宋黄善夫本和这个会注考证本还是有一些不一样的地方。此书的底本我只在图书馆见过,是东京大学东洋文化研究所藏版,书后有日语版权页,可能是日本原版。也见过艺文印书馆的影印本。但是被告知已经售罄,只在台...
评分今天到货,翻检两遍,只是纸质不好,胶状易裂,并未出现严重的装订错误,只是第四册卷十六的第十三页页码标成了十二页,但数字页码未错,想来是影印底本已错。翻检全书,只有一处印刷模糊,但根据上下文可以推知,其他都还不错。
评分和藤原君、萧敢、demi同学吃饭之前,先去季风书店陕西南路店坐坐,在收银台惊见传说中的“高清影印本”,立即求店员取下一观。 一、底本即东京本,原大影印,看来和北岳本一样。没有水泽的校补。 二、影印墨色不太舒服。 三、纸张可以参见新星出版社的用纸(我并非说新星不好,...
评分读史记必备书籍,也要感叹日本学者的治史精神。一版一印,印数1500。看来上海古籍出版社对本书的销售信心不大。
评分微信读书里的赠书是《史记》配套的听书音频就是这个《史记会注考证》,台湾人杨照的讲解,虽然有一些个别字发音不准,但瑕不掩瑜。一口气听了四十讲。搜索之下才发现竟然是日本人写的,真是汗颜。不过日本在唐之后承袭了汉族的大量文化,也算是中华文化圈内的人,就不深究了。...
这本书带给我最大的体会,是关于历史叙事的复杂性和多面性。在阅读普通通史时,我们往往接受的是一个被高度提炼和简化的版本,很多微妙的矛盾和叙事上的不一致性被隐藏了。但在《史记会注考证》中,这些“不一致”和“存疑”的地方被放大和细致地呈现出来。比如某位人物的生平记载在不同篇章间存在细微的矛盾,作者们会详细列出这些出入,并探讨它们可能的原因——是抄录错误、是后人增补,还是司马迁本人的故意为之?这种对文本细微之处的执着挖掘,让我深刻体会到“史家之绝唱”背后的巨大工作量与面临的困境。它不再是单纯地讲述历史故事,而是让我沉浸于“如何构建历史叙事”的元思考之中,极大地提升了我的批判性阅读能力。
评分随着阅读的深入,我发现这本书的价值远不止于简单的文本解读,它更像是一部精妙的学术史梳理。作者们似乎不满足于解释司马迁的原意,而是更热衷于追踪后世学者们对《史记》的理解是如何演变、如何争论的。比如,在讨论到某一关键历史事件的记载差异时,书中会毫不避讳地引述不同朝代史学家的批评和修正,这使得阅读过程充满了与古人的对话感。我仿佛置身于一个跨越千年的学术沙龙,听着不同时代的声音进行辩论。这种“活的”历史解读,远比僵硬的教科书式叙述来得生动和富有启发性。它教会了我,历史文本的意义并非一成不变,而是随着时代背景和研究工具的进步而不断被重新阐释的动态过程。
评分初读这套书,最让我震撼的是其博采众长的注释体系。不同于市面上一些只采纳单一注本的解读,它似乎将历代重要的《史记》研究成果熔于一炉。那种逐条比对不同学者的观点,然后进行甄别和考证的细致程度,简直令人叹为观止。我记得有一次查阅某个晦涩的人物传记时,书中列出了至少五种不同的解释路径,并一一分析了它们各自的依据和缺陷,最后才给出一个倾向性的结论。这种处理方式,极大地拓宽了我的思路,让我认识到所谓的“定论”往往建立在无数次的反复审视之上。它不仅仅是告诉我“是什么”,更重要的是展示了“为什么是这样”,甚至是“也可以是那样”的学术过程。这种深入骨髓的求真精神,远胜于任何囫囵吞枣的快餐式阅读体验。
评分这本书的装帧和排版,真是让人眼前一亮。我一直很喜欢那种厚重典雅的古籍风格,而这本《史记会注考证》显然在这方面下了不少功夫。纸张的质感很棒,拿在手里沉甸甸的,翻阅时有一种庄重的仪式感。字体选择和行距处理得恰到好处,即使是这么大部头的历史著作,长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。尤其值得称赞的是那些考证和注释部分,排版得井井有条,虽然内容详实,但并没有显得杂乱无章。看到那些密密麻麻的引文和校勘记录,就能感受到编纂者在学术上的严谨与投入。这不仅仅是一本书,更像是一件精心制作的工艺品,让人在阅读历史的同时,也能享受到阅读的愉悦。对于喜爱传统文献装帧风格的读者来说,光是把它摆在书架上,就已经是件赏心悦目的事情了。这种对手感的执着,体现了出版方对经典应有的敬意。
评分对于我这样一个并非专业史学研究人员的普通爱好者来说,一开始面对如此浩瀚的考证文字,确实有些望而却步。那些繁复的引文和繁体字的注释,一度让我感到压力山大。然而,经过几天的适应期后,我逐渐摸索出了一套适合自己的阅读方法。我发现,可以先跳过那些过于细碎的字词考据,直接关注那些对全篇理解有重大影响的关键性注释。有趣的是,当我带着问题去查阅时,总能从中找到令人豁然开朗的线索。这本书的妙处在于,它既能满足最严苛的专家需求,也能以一种“分层阅读”的方式,接纳初涉此道的门外汉。它就像一座深邃的知识宝库,允许你根据自己的能力和兴趣,选择进入的深度和广度,真正做到了“藏富于民”。
评分好在双行夹注,大字影印,读起来省心。可惜当时还没有标准点校,没有划线,稍嫌不便。
评分看的其实是这个本子的电子版
评分史记的注本以此书为最佳,远超唐人三注
评分好在双行夹注,大字影印,读起来省心。可惜当时还没有标准点校,没有划线,稍嫌不便。
评分在中国刊行过的最好的版本,校勘和印刷质量没话说。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有