具體描述
讀後感
今天到货，翻检两遍，只是纸质不好，胶状易裂，并未出现严重的装订错误，只是第四册卷十六的第十三页页码标成了十二页，但数字页码未错，想来是影印底本已错。翻检全书，只有一处印刷模糊，但根据上下文可以推知，其他都还不错。
評分版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：flow7654321（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/note/643454282/ 我先聊《史记会注考证》这套书，我选择这套书作为第一期的原因不是因为它对我影响最大，也不是它价值学术地位最高，其实就因为，它最占地方。我扫一眼...
評分我本有中华书局三家注版的《史记》一套，又在网上购置这一套相互参照，高兴没多久发现第一册的缺页严重，《周本纪》开了头就一下子跳到《秦本纪》了，没办法只好在网上下载PDF版的，用手抄写把残缺的补起来。
評分微信读书里的赠书是《史记》配套的听书音频就是这个《史记会注考证》，台湾人杨照的讲解，虽然有一些个别字发音不准，但瑕不掩瑜。一口气听了四十讲。搜索之下才发现竟然是日本人写的，真是汗颜。不过日本在唐之后承袭了汉族的大量文化，也算是中华文化圈内的人，就不深究了。...
用戶評價
其實讀瞭百分之六十。迴去還要細讀，第一次體會到細讀的好處。
评分好在雙行夾注，大字影印，讀起來省心。可惜當時還沒有標準點校，沒有劃綫，稍嫌不便。
评分看的其實是這個本子的電子版
评分在中國刊行過的最好的版本，校勘和印刷質量沒話說。
评分史記的注本以此書為最佳，遠超唐人三注
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有