具體描述
讀後感
還沒開始看，只是草草翻了下。首先，用紙很糟糕，應該是很便宜的小紙厰的東西吧；其次，印刷的墨色處理失當，既然號稱“高清影印本”，起碼這方面應該注意，可以斷言的是，上機開印前，責任編輯一定沒有去印刷厰和工人師傅商量墨色之類的技術問題；再次，印製前做版沒有規矩，...
評分還沒開始看，只是草草翻了下。首先，用紙很糟糕，應該是很便宜的小紙厰的東西吧；其次，印刷的墨色處理失當，既然號稱“高清影印本”，起碼這方面應該注意，可以斷言的是，上機開印前，責任編輯一定沒有去印刷厰和工人師傅商量墨色之類的技術問題；再次，印製前做版沒有規矩，...
評分读史记必备书籍，也要感叹日本学者的治史精神。一版一印，印数1500。看来上海古籍出版社对本书的销售信心不大。
評分今天到货，翻检两遍，只是纸质不好，胶状易裂，并未出现严重的装订错误，只是第四册卷十六的第十三页页码标成了十二页，但数字页码未错，想来是影印底本已错。翻检全书，只有一处印刷模糊，但根据上下文可以推知，其他都还不错。
評分2020.1.16读完《五帝本纪》。 2020.1.27读完《夏本纪》。维禹之功，九州攸同。 2020.1.29读完《殷本纪》。经儒者裁剪之史料，因考古发掘纠正许多。 2020.1.31读完《周本纪》。 2020.2.1读完《秦本纪》。小司马于秦称本纪，期期以为不可。然不为秦本纪，始皇帝亦不能为本纪，岂...
用戶評價
其實讀瞭百分之六十。迴去還要細讀，第一次體會到細讀的好處。
评分在中國刊行過的最好的版本，校勘和印刷質量沒話說。
评分好在雙行夾注，大字影印，讀起來省心。可惜當時還沒有標準點校，沒有劃綫，稍嫌不便。
评分史記的注本以此書為最佳，遠超唐人三注
评分好在雙行夾注，大字影印，讀起來省心。可惜當時還沒有標準點校，沒有劃綫，稍嫌不便。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有