《老清華講義:古史新證》內容簡介：古者歲調絹布，皆紀年月日郡縣及輸納者姓名，觀《魏書》張普惠之疏與《北史·盧同傳》所記論奚康生事可知。蓋不記郡縣年月日，則無自知調絹長吏為何人，又苟不記輸納者姓名，則鞭戶主連三長之事亦不能有也。至漢之任城國元父紬，則並記丈尺價值，而不記年月日。考《後漢書·光武十王傳》：“順帝時，羌虜數反，任城王崇輒上錢帛佐邊費。”此紬齣古長城下，殆即當時佐邊費者，乃國王所獻，非民間所納。（漢時除變夷課賓布外，尚無調絹布之製。）故但著其地及大尺價值歟？
具體描述
讀後感
其实，这本书我还没看完。但是，我也没准备继续看下去。写个书评，证明我这几个月没有白费而已。 我看的是湖南人民出版社的版本，属于老清华讲义丛书中的一本。清华出版的版本没看，看过那本书的目录，自以为更加费神，故选择了一个简单些的。但是，没想到，这个简单...
評分其实，这本书我还没看完。但是，我也没准备继续看下去。写个书评，证明我这几个月没有白费而已。 我看的是湖南人民出版社的版本，属于老清华讲义丛书中的一本。清华出版的版本没看，看过那本书的目录，自以为更加费神，故选择了一个简单些的。但是，没想到，这个简单...
評分其实，这本书我还没看完。但是，我也没准备继续看下去。写个书评，证明我这几个月没有白费而已。 我看的是湖南人民出版社的版本，属于老清华讲义丛书中的一本。清华出版的版本没看，看过那本书的目录，自以为更加费神，故选择了一个简单些的。但是，没想到，这个简单...
評分“二重证据法”及其他 王国维先生在1925年得讲义《古史新证》第一章《总论》中说：“吾辈生于今日，幸于纸上之材料外，更得地下之新材料。有此种材料，吾辈固得据以补正纸上之材料，亦得证明古书之某部分全为实录，即百家不雅驯之言亦不无表示一面之事实。此二重证据法，惟在今...
評分“二重证据法”及其他 王国维先生在1925年得讲义《古史新证》第一章《总论》中说：“吾辈生于今日，幸于纸上之材料外，更得地下之新材料。有此种材料，吾辈固得据以补正纸上之材料，亦得证明古书之某部分全为实录，即百家不雅驯之言亦不无表示一面之事实。此二重证据法，惟在今...
用戶評價
去歲於金陵樂匋書社遇之，自謂清華舊版誠不易得，遂購此本。今始讀之，乃覺選目與清華版頗異，蓋止《古史新證》《歷代尺度》二文相同耳，而是書排印亦不佳，友鄰斥其「錯字極多」，固也，竊以為非特訛謬滿紙，抑且僻字多脫漏，標點亦濫劣，所附甲金文皆模糊難識，真改不勝改、補不勝補者也。竊謂靜安之學足稱五星，特以編排故扣其四星乃爾。
评分方法論層麵的東西至今仍是學界主流之圭臬
评分去歲於金陵樂匋書社遇之，自謂清華舊版誠不易得，遂購此本。今始讀之，乃覺選目與清華版頗異，蓋止《古史新證》《歷代尺度》二文相同耳，而是書排印亦不佳，友鄰斥其「錯字極多」，固也，竊以為非特訛謬滿紙，抑且僻字多脫漏，標點亦濫劣，所附甲金文皆模糊難識，真改不勝改、補不勝補者也。竊謂靜安之學足稱五星，特以編排故扣其四星乃爾。
评分內容是好書，可惜這一版簡體橫排，錯字較多。
评分觀堂先生在清華的講義，必讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有