北洋政府时期的新闻业及其现代化 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:王润泽

出品人:

页数:436

译者:

出版时间:2010-4

价格:36.00元

装帧:

isbn号码:9787300113180

丛书系列:

图书标签:

• 新闻史
• 北洋政府
• 新闻传播
• 王润泽
• 民国
• 历史
• 中国近代史
• 記者
• 北洋政府·新闻业·现代化·中国近代史·媒体发展·社会变革·信息传播·历史研究·新闻制度·舆论监督

深入探究：民国时期报业的兴衰与转型 书名： 喧嚣与沉默：民国时期城市报业的生态变迁与社会影响 作者： 王德厚 出版社： 世纪文库出版社 出版时间： 2023年10月 --- 内容提要 本书是对中国近代史上一个关键时期的城市报业进行系统性、多维度考察的学术专著。它将聚焦于1912年至1949年这一段动荡而又充满活力的历史时期，深度剖析民国时期中国城市报业所经历的政治风云、经济重构、技术革新及其社会文化角色定位的复杂演变过程。 本书摒弃对单一事件或个别报馆的简单记述，而是立足于宏观的社会变迁背景，探讨报业作为一个新兴的现代性媒介生态，如何在中国传统的士绅文化与西学东渐的冲击下艰难求生、自我塑造，并最终成为影响国家命运和社会舆论的关键力量。 全书结构清晰，分为六个主要部分，层层递进地展现了民国报业的兴衰图景： 第一部分：黎明前的探索——从清末遗绪到民初的野蛮生长（约1912-1916年） 本部分追溯了辛亥革命后，传统报刊形态向现代报纸转型的初始阶段。着重分析了袁世凯初期政治环境对新闻自由的压制与利用，以及各派政治势力如何通过报纸进行最早期的舆论争夺。研究了在政治权力结构尚未稳定的情况下，早期城市报刊在发行量、采编规范和商业化运作方面的摸索与局限。特别关注了上海、北京、天津等核心城市报业的区域性差异。 第二部分：军阀混战下的生存智慧——商业化浪潮与“报纸公司”的兴起（约1916-1927年） 随着军阀割据局面的形成，国家权力下移，城市报业迎来了一次重大的商业化转机。本章深入探讨了现代企业制度在报业中的初步应用，如股份制、广告代理制度的建立，以及“大报馆”的形成。重点分析了报纸如何从纯粹的政治宣传工具，逐步向兼顾商业利益的媒介实体转变，即“娱乐化”与“大众化”倾向的出现。同时，分析了在政治不稳下，报人所展现出的专业伦理困境与取舍。 第三部分：都市舆论的竞技场——国民政府时期的报业格局与意识形态角力（约1927-1937年） 南京国民政府建立后，城市报业进入了其发展的高峰期，同时也面临着前所未有的政治干预。本部分详述了国民党官营媒体、买办资本支持的商业大报，以及共产党地下宣传网络这三股力量之间的复杂互动。通过对《申报》、《新闻报》、《中央日报》等代表性报刊的案例研究，揭示了它们在民族主义建构、现代化叙事推广以及应对社会思潮（如左翼思潮、自由主义思潮）冲击中所采取的策略。探讨了报纸的“去政治化”尝试与政治影响力的内在矛盾。 第四部分：技术革命与传播效率的提升——印刷、发行与人才的现代化 本章将目光投向报业的“硬件”与“人力资本”。详细考察了进口新型印刷设备（如凸版轮转机）对新闻生产速度和发行范围带来的革命性影响。研究了现代邮政系统和电报网络对新闻流通的支撑作用。此外，本书也关注了民国报业人才的培养机制，分析了新闻教育的起步及其对采编规范化、专业化的推动作用，以及编辑、记者这一新兴职业群体的社会地位变迁。 第五部分：社会的镜子——民国报纸对日常生活与文化变迁的记录 超越政治报道，本书致力于展现民国报业在记录普通社会生活中的独特价值。通过分析报纸上的副刊、小品文、社会新闻和广告栏目，本书展现了城市中产阶级生活方式的形成、女性地位的微妙变化、消费文化的萌芽，以及新旧观念冲突在日常报道中的折射。这部分强调了报纸如何成为塑造现代都市文化身份的重要场域。 第六部分：炮火下的坚守与终结——抗战时期的迁移、合并与精神遗产 抗日战争的爆发对民国报业造成了毁灭性的打击，但同时也激发了其民族责任感。本章记录了大量报馆的西迁、停刊与复刊历程，分析了在资源极度匮乏和审查日益严苛的环境下，记者和编辑所展现出的职业操守。最后，简要概述了抗战胜利后，报业在国共内战阴影下的衰弱，以及这一时期积累的经验和教训对后世中国新闻事业发展留下的复杂遗产。 --- 核心特色与研究价值 本书最大的特色在于其“生态学视角”，即不再将报业视为孤立的政治工具，而是将其置于一个动态的、包含政治经济、技术、社会文化等多重因素的传播生态系统中进行考察。 1. 跨学科研究方法： 融合了历史学、传播学、社会学理论，避免了传统叙事中的平面化处理。 2. 丰富的史料基础： 大量运用了档案文献、报纸原件、商业记录以及相关人士的回忆录，力求还原历史现场的复杂性。 3. 对“现代化”的批判性审视： 本书不盲目赞扬报业的“现代化”成就，而是深入探讨了这种现代化背后的权力运作、商业逻辑的异化以及对传统文化脉络的断裂与继承。 本书适合高等院校历史学、传播学、新闻学专业师生，以及对中国近代社会史、都市文化史有浓厚兴趣的研究者和读者阅读。它提供了一个全面而深刻的框架，理解民国报业在中国现代性进程中所扮演的复杂而关键的角色。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我不得不提一下这本书在资料搜集方面的巨大投入和成果，这显然是下过苦功的。很多史料的引用标注都指向了此前鲜有人问津的海外档案或私人收藏，这为后续的研究者提供了极大的便利和新的研究方向。它不是简单的二手资料的整合，而是对原始语料进行深入的解读和批判性分析。特别是关于广告和发行量的统计分析部分，虽然数字繁多，但作者的解读清晰有力，将商业利益与政治宣传之间的复杂互动关系剖析得入木三分。通过对这些商业数据的梳理，我们能更清晰地看到现代新闻业的雏形是如何在商业逻辑的推动下逐渐脱离传统士绅阶层的完全控制，成为一个具有独立经济基础的行业。这本书的厚重感，来源于其扎实的文献基础和深刻的理论洞察力，它为我们理解中国近现代媒介的起源提供了一个不可或缺的参照系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是时间的胶囊，那种泛黄的纸张质感和老旧的字体排版，一下子就把人拉回了那个风云变幻的年代。我原本以为这会是一本枯燥的学术论著，充斥着密密麻麻的年份和晦涩难懂的政治术语，但翻开第一页，作者的笔触就像是老照片的修复师，小心翼翼地将那些被尘封的记忆重新呈现在眼前。尤其对早期报馆那种草莽英雄式的创业过程描绘得淋漓尽致，那种在军阀混战的夹缝中求生存、在权力与金钱的拉锯战中保持独立性的挣扎，读起来让人热血沸腾。它不是简单地罗列史实，而是将新闻从业者塑造成了那个时代鲜活的个体，他们的喜怒哀乐、他们的理想与妥协，都仿佛触手可及。特别是关于发行网络构建的章节，那种从城市中心向外辐射，深入到县一级甚至更偏远地区的渗透方式，显示出当时信息传播的巨大挑战和先行者们的坚韧。我甚至能想象出报童们在街头巷尾的叫卖声，以及知识分子们在昏暗灯光下对报纸的痴迷阅读场景。这本书的价值不仅在于史料的梳理，更在于它成功地还原了那个特定历史时期，信息流动是如何成为社会变革重要催化剂的生动图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格极其严谨，但又不失文学性，读起来有一种老派史学大家的那种沉稳和力量感。作者在处理那些难以考证的轶闻和确凿的档案史料时，拿捏得恰到好处，总能用审慎的措辞引导读者思考，而不是直接给出结论。我尤其喜欢它在章节过渡时所引用的那些当时报纸的社论或讽刺漫画片段，这些碎片化的原始材料如同强光手电筒，瞬间照亮了宏大叙事背后那些被遗忘的微观情感和文化张力。例如，书中引用的一段关于“时髦女郎”对报纸热衷程度的讽刺文章，不仅反映了媒体内容的娱乐化倾向，也侧面展现了都市生活方式的剧变。这本书的厉害之处在于，它将严肃的政治史、经济史与社会文化史熔于一炉，让读者在理解宏观政策走向的同时，也能感受到时代脉搏下普通民众的日常精神面貌。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，最让我感到震撼的是作者对于不同政治派系如何运用和争夺新闻阵地的分析。这不再是教科书上那种黑白分明的对立，而是一场复杂的棋局博弈。不同军阀、不同文人团体，他们对同一家报纸的态度是流动的、功利的，甚至可以迅速反水。这种政治气候的无常性，使得新闻出版的风险变得极高，需要极强的政治敏感度和灵活的应对策略。书中详细记载了一些报馆在遭遇查封或资助中断时的“避险”措施，例如迅速变更出版方、秘密印刷、甚至依赖外国使馆的庇护。这些细节的呈现，让读者能够直观感受到新闻工作者在权力倾轧下的生存智慧，这比单纯的制度分析要深刻得多。它揭示了一个道理：在底层政治结构尚未稳固的时期，话语权本身就是一种极度脆弱但又异常宝贵的资源，需要用极大的代价去守护和争夺。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度，让我对“现代化”这个词有了全新的理解，它绝非仅仅是技术的更迭，更是一种思维方式和公共领域的塑造过程。作者在论述中巧妙地穿插了对西方新闻理念的引进与本土化转型的探讨，这个视角极其犀利。许多人只看到了北洋时期报纸在政治批评上的激进性，却忽略了其背后复杂的思想渊源和本土精英群体的本土化改造努力。比如，书中对“读者”概念的演变分析得极为精妙，从最初的少数精英阶层，如何逐步向城市中产和新兴阶层渗透，进而催生出新的公共舆论场。这种自下而上的社会变迁，其驱动力很大程度上来自于报刊媒介所提供的知识和议题设置能力。我特别欣赏作者对于“媒介伦理”在当时语境下的探讨，在没有成熟法律框架约束的环境下，记者们是如何自我约束，或者又如何在利益驱使下逾越界限的，这种灰色地带的剖析，使得整个叙事更加真实可信，避免了脸谱化的历史描绘。

评分☆☆☆☆☆

还算是篇不错的博士论文

评分☆☆☆☆☆

看到楼上评论，北洋政府是承继袁世凯政府而来，所以并不包括袁世凯政府，是16至28年的历史。书资料做的很扎实了，弥补了这一段新闻研究的空白。

评分☆☆☆☆☆

貌似博其实漏掉了袁世凯时期;错字颇多,如"文人论政"全部变成"文人论证",多用2手资料,参考书目格式不规范;附录日本情报机关对当时中国报纸之分析为仅有之亮点,可惜不知道从何得来

评分☆☆☆☆☆

看到楼上评论，北洋政府是承继袁世凯政府而来，所以并不包括袁世凯政府，是16至28年的历史。书资料做的很扎实了，弥补了这一段新闻研究的空白。

评分☆☆☆☆☆

粗略读过。本书对这一时期中国新闻业发展脉络梳理清晰、材料扎实，像是教材的感觉。 Ps.文人论政写成了“文人论证”