具体描述
本书作者以理性客观的视角和深入浅出的文笔，向读者介绍了美国宪法第一修正案产生的历史背景，及其对美国社会的过去、现在和可预计的将来所产生的深刻影响。
作者简介
安东尼·刘易斯（Anthony Lewis），毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑、驻华盛顿司法事务报道记者、伦敦记者站主任、专栏作者，目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教（1974-1989），并自1982年起，担任哥伦比亚大学“詹姆斯·麦迪逊讲席”教授，讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》、《十年人物：第二次美国革命》、《言论的边界：美国宪法第一修正案简史》。
目录信息
1 序幕
2 “恶毒的或者卑鄙的”
3 “所有生活都是一场实验”
4 定义自由
5 自由与隐私
6 媒体的特权？
7 恐惧本身
8 “另一个人的抒情诗”
9 “盲流和不法之徒”
10 我们所痛恨的思想
11 利益的平衡
12 思想自由
致谢
案例表
注释
· · · · · · (收起)
读后感
自由从来不会自己降临，这本书系统的介绍了美国人民争取自由的一个过程，作者以实际案例和法官们精彩的博弈做引证，从媒体，社会，个人等各个层面分析了第一修正案对美国人民生活和民主社会的影响，第一修正案的发展不仅是美国历史上的一个转折，更是全人类可以借鉴的一次民主...
评分自由从来不会自己降临，这本书系统的介绍了美国人民争取自由的一个过程，作者以实际案例和法官们精彩的博弈做引证，从媒体，社会，个人等各个层面分析了第一修正案对美国人民生活和民主社会的影响，第一修正案的发展不仅是美国历史上的一个转折，更是全人类可以借鉴的一次民主...
评分“国会不得立法……限制言论、出版自由……”上面这句话，便是美国宪法第一修正案的核心内容。 从美国《独立宣言》发表到1798年因为惧怕法国大革命的影响，国会通过《反煽动叛乱法案》；再由一战的爆发，国会通过《反间谍法案》，到1927年最高法院大法官写下了被后世认为是有关...
评分“言论自由同一切自由一样，都是要各人自己去争取的。言论自由并不因为法律上有规定，或者宪法上有这一条，就可以得来，就是有规定也是没有用的。言论自由都是自己争取来的”。 ——胡适 还记得自己小学时候就成天叫嚣着没有言论自由。等到了高中，听着北京四中的赵利剑老师气...
评分几年前，查理周刊事件发生，丑化穆罕穆德的漫画被蒙上恐怖主义带来的血光，而事后西方主流话语一致为言论自由站台的举动，促成我对西方言论自由精神态度之转向。那时的我，其实是不解的，只单纯觉得这种态度势必将加剧文明的仇恨，而这种危险将使得言论自由的所谓世界性价值变...
用户评价
《言论的边界》是一部极具挑战性但也异常有价值的著作。它并没有提供一个简单的答案，告诉你“什么可以，什么不可以”，而是引导你深入思考言论自由背后错综复杂的议题。作者的叙事风格非常具有感染力，他能够将那些看似遥远的历史事件，与当下我们所面临的现实问题紧密地联系起来，让我仿佛置身于一场宏大的思想对话之中。我特别被书中对“边界”概念的精妙阐释所打动，它不是一道固定的墙，而是一个动态的、不断被协商和挑战的领域。作者通过对大量历史案例和现实事件的深入剖析，让我们看到了言论的边界是如何随着社会的发展、技术进步以及价值观念的变化而不断演变的。他并没有简单地赞美或批评，而是以一种客观、严谨的态度，展现了不同观点之间的碰撞与交织。我最受启发的是书中关于“责任”的讨论，它让我意识到，享受言论自由的同时，我们也必须承担起相应的责任，这种责任是对他人、对社会、对我们共同的未来负责。这本书的阅读体验，是一种智识上的冒险，它鼓励我不断地质疑，不断地探索，从而对言论这一行为有了更深刻、更全面的认识。
评分我必须承认，《言论的边界》这本书，彻底改变了我对“自由”的理解。在此之前，我一直认为言论自由就是可以毫无顾忌地说出自己想说的话，但这本书让我看到了，这种自由背后隐藏着多么复杂的权衡与考量。作者以一种非常具有说服力的方式，将那些抽象的理论，转化为了一个个生动的故事和深刻的案例。我印象最深刻的是书中关于“仇恨言论”的讨论，作者并没有简单地谴责，而是深入分析了仇恨言论的产生根源、传播机制，以及它对社会造成的实际伤害。他让我们看到，当言论突破了某些边界时，它不仅仅是一种不负责任的行为，更可能成为破坏社会和谐的工具。这本书让我对“界限”的理解，不再是简单地划定“对”与“错”，而是认识到，这些界限是在历史的演进和社会各方的互动中，不断被塑造、被调整的过程。作者在书中对不同时期、不同国家关于言论自由的法律和实践的对比分析，更是让我大开眼界。他让我们看到了，在追求言论自由的道路上，人类社会所经历的反复摸索和艰难前行。这本书的阅读体验，是一种持续的挑战，它迫使我走出舒适区，去面对那些不那么令人愉快但却至关重要的现实。
评分这本书如同醍醐灌顶，让我重新审视了“言论”这个概念在当代社会中所扮演的角色。作者在《言论的边界》中，以一种旁征博引、逻辑严谨的方式，为我们描绘了一幅关于言论自由如何被界定、如何被影响，以及最终如何形成社会共识的壮阔图景。我特别欣赏作者在处理复杂议题时所展现出的客观与中立，他并没有简单地将某些言论定性为“好”或“坏”，而是深入剖析了不同言论背后所承载的动机、意图以及可能产生的后果。我花了很多时间去思考书中关于“界限”的定义，它不是僵化的法律条文，也不是一成不变的道德准则，而是在社会互动中不断被协商、被挑战、被重塑的动态过程。书中对历史案例的运用，让我看到了人类在追求言论自由的道路上所经历的曲折与反复，也让我更加珍惜当下所拥有的一些基本权利。同时，作者也并没有回避言论自由可能带来的负面影响，例如虚假信息的传播、网络暴力的盛行等等，他以一种冷静的分析，让我们看到了这些问题是如何产生的，以及我们应该如何去应对。这本书的阅读体验是一种持续的智力挑战，它鼓励我不断地质疑，不断地思考，从而对“言论”这一概念形成更加全面、深刻的理解。
评分《言论的边界》是一本让我深感震撼的书，它以一种极其深刻和全面的方式，剖析了言论自由在当代社会中所面临的复杂挑战。作者的写作风格非常独特，他能够将那些看似抽象的理论，通过生动形象的案例和深入浅出的分析，变得触手可及。我尤其被书中关于“公共话语权”的讨论所吸引，它让我意识到，言论的边界不仅仅是法律上的界定，更是一种社会力量的博弈，一种价值观念的冲突。作者并没有简单地给出答案，而是引导读者去思考，去理解为什么在某些情况下，某些言论会被认为是“越界”的，而另一些则被认为是“不可或缺”的。他通过对历史的梳理和现实的观察，展现了言论的边界是如何随着社会的发展、技术进步以及人们观念的演变而不断迁徙的。我最受启发的是书中关于“沉默的螺旋”的阐述，它精准地描绘了社会舆论形成过程中，个体是如何受到周围环境影响而选择表达或沉默的。这种心理机制，在当今信息传播如此发达的时代，显得尤为重要。这本书的阅读体验，是一种持续的智识冲击，它迫使我不断地反思，不断地审视，从而对言论的边界有了更深刻、更全面的理解。
评分《言论的边界》是一部充满智慧与洞察的作品。它以一种非常“接地气”的方式，将一些高深的理论，转化为了我们 everyday life 中可以感知的现象。我之所以这么说，是因为作者在书中大量引用了实际案例，从历史上的禁书风波，到现代社会关于仇恨言论的争论，每一个案例都被他剖析得淋漓尽致，仿佛就在我们身边发生。我最受触动的是书中关于“言论自由的代价”的讨论。它让我意识到，我们享受言论自由的同时，也必须承担相应的责任。这种责任，不仅仅是对法律法规的遵守，更是对社会公序良俗的尊重，对他人感受的体谅。作者并没有提供一个简单的答案，说“什么可以，什么不可以”，而是引导我们去思考，去权衡，去理解为什么会存在这样的边界。他通过对不同价值观、不同文化背景的碰撞的描绘，让我们看到了言论的边界是如何在不断的讨论和协商中形成的。我特别喜欢书中对于“公共领域”的分析，它让我们看到，一个健康的公共讨论空间，需要什么样的条件，又容易受到哪些因素的侵蚀。这本书的语言风格非常朴实，没有太多华丽的辞藻，但每一句话都充满了力量，直击人心。读完之后，我感觉自己对言论有了更深刻的理解，也对如何在信息时代保持清醒的头脑，有了更明确的方向。
评分《言论的边界》这本书，真是一次震撼心灵的阅读体验。它没有提供一套现成的答案，而是抛出了无数个引人深思的问题，让我沉浸在对言论自由、社会责任以及个体表达之间微妙关系的探索之中。作者的写作风格非常大胆，他敢于触碰那些我们往往会避而不谈的敏感话题，并且用极其详实的证据和分析，将这些话题层层剖开，展现其复杂性。我尤其被书中关于“煽动性言论”和“诽谤性言论”的界定所吸引，作者不仅梳理了相关的法律条文和判例，更深入探讨了这些界定在不同文化和社会背景下的差异，以及它们如何影响着公众的表达。这本书让我意识到，言论的边界并非由某个单一的机构或个体决定，而是由多种力量共同塑造，包括法律、道德、社会舆论，甚至是个体自身的认知。书中对互联网时代下言论传播的新特点的分析，更是让我感到醍醐灌顶，那些即时、匿名、病毒式传播的特点，给传统的言论边界带来了前所未有的挑战。作者并没有简单地将责任推给技术，而是深入探讨了技术如何放大了人性中的善与恶，以及我们如何在这样的环境中保持理性与警惕。这本书的阅读过程，就像是在一场思想的迷宫中穿行，虽然偶尔会感到迷失，但每一次的探索，都让我对言论的边界有了更深的理解。
评分这是一本让我掩卷长思、久久不能平静的书。在我翻开《言论的边界》之前，我以为我会读到一本关于社会规范和道德底线的学术著作，或者是关于自由表达的理论梳理。然而，这本书的内容远远超出了我的预期，它更像是一面棱镜，折射出信息时代下言论自由的复杂性、脆弱性以及其引发的种种伦理困境。作者以其扎实的文献研究和深刻的案例分析为基础，将抽象的理论具象化。我尤其被书中对不同历史时期、不同文化背景下“言论边界”演变过程的梳理所吸引。从古希腊城邦的公民辩论，到启蒙运动时期思想家对言论自由的呐喊，再到现代互联网兴起后的信息爆炸，作者巧妙地将历史进程与现实问题联系起来，让我们看到言论的边界并非一成不变，而是随着社会发展、技术进步和观念演变而不断迁徙。书中对极具争议性事件的剖析，更是让我看得目不转睛。它没有简单站队，而是试图理解为什么在某些情况下，一些言论会被认为是“越界”，而另一些则被视为“不可或缺”。这种 nuanced 的视角，让我有机会重新审视自己对许多问题的看法，也促使我去思考，在维护言论自由的同时，是否也需要考虑其可能带来的负面影响。这本书的阅读体验是沉浸式的，它不仅是知识的灌输，更是一种思想的启迪，一种对自我认知和社会参与的深刻反思。
评分这是一本让我久久不能平静的书。当我翻开《言论的边界》时，我以为我将要阅读的是一篇关于社会规范和道德底线的学术探讨，或者是一本对自由表达进行理论梳理的著作。然而，这本书的内容远远超出了我的预期，它更像是一面棱镜，折射出我们所处信息时代下，言论自由的复杂性、脆弱性以及它所引发的种种伦理困境。作者以一种极其扎实的文献研究和深刻的案例分析为基础，将那些看似抽象的理论，一个个地具象化，呈现在读者面前。我尤其被书中对不同历史时期、不同文化背景下“言论边界”演变过程的梳理所吸引。从古希腊城邦的公民辩论，到启蒙运动时期思想家们对言论自由的呐喊，再到现代社会互联网兴起后的信息爆炸，作者巧妙地将这些历史进程与现实问题联系起来，让我们看到了言论的边界并非一成不变，而是随着社会发展、技术进步以及人们观念的演变而不断迁徙。书中对于一些极具争议性事件的剖析，更是让我看得目不转睛。它并没有简单地站队，而是试图去理解，为什么在某些情况下，一些言论会被认为是“越界”的，而另一些则被视为“不可或缺”的。这种 nuanced 的视角，让我有机会重新审视自己对许多问题的看法，也促使我去思考，在维护言论自由的同时，我们是否也需要考虑其可能带来的负面影响。这本书的阅读体验是沉浸式的，它不仅仅是知识的灌输，更是一种思想的启迪，一种对自我认知和社会参与的深刻反思。
评分读完《言论的边界》，我感觉自己的脑海里仿佛进行了一场激烈的思想地震。这不是一本容易读懂的书，它需要你投入大量的精力去思考，去消化。作者的叙事风格非常独特，他没有采取那种线性叙事的方式，而是像一个解谜者，层层剥开言论边界背后的复杂真相。我一开始以为这本书会聚焦于当下流行的“取消文化”或者网络上的“回声室效应”，但实际上，它触及的范围更加广阔，更加根本。书中对不同权力结构下，言论如何被塑造、被限制、被鼓励的分析，让我对“自由”这个词有了全新的认识。它不仅仅是“想说什么就说什么”那么简单，更包含了“说出去的话是否能被听到”、“说出去的话是否会带来后果”等等更为深层次的考量。我尤其对书中关于“沉默的螺旋”理论的阐述印象深刻，它精准地描绘了社会舆论形成过程中，个体是如何受到周围环境影响而选择表达或沉默的。这种心理机制，在当今信息传播如此发达的时代，显得尤为重要。作者并没有回避那些令人不适的现实，而是用冷峻的笔触，揭示了言论在权力博弈中的角色，以及那些看似“正当”的理由背后，可能隐藏的利益驱动。这本书让我明白，理解言论的边界，不仅是对他人言论的审视，更是对自身表达动机和潜在影响的审视。它是一次深刻的自我对话，也是一次对社会现实的冷静观察。
评分读完《言论的边界》，我感觉自己仿佛经历了一次深刻的思想洗礼。这本书以其独特的视角和详实的论据，将我带入了一个关于言论自由、社会规范和个体表达之间复杂关系的广阔天地。作者并没有简单地重复那些陈词滥调，而是以一种全新的、令人耳目一新的方式，探讨了言论的边界是如何形成的，又是如何被不断地挑战和重塑的。我尤其被书中对不同文化和社会背景下，言论界限差异的细致描绘所吸引。它让我明白，在看待言论问题时，不能简单地套用一种标准，而需要考虑到历史、文化、政治等多种因素的影响。书中对一些极具争议性的案例的深入剖析，更是让我看得津津有味。作者以一种抽丝剥茧的方式，揭示了这些案例背后所隐藏的深层原因，以及它们对言论边界的影响。我最受启发的是书中关于“自由的代价”的讨论，它让我意识到，我们所享有的言论自由，并非唾手可得，而是经过了漫长的斗争和不断的妥协才得以实现的。这本书的阅读体验，是一种持续的智力挑战，它不断地推动我去思考，去质疑，去理解言论的边界是如何在我们的社会生活中扮演着如此重要的角色。
评分自由的背后有代价，也只有愿意支付代价的民族才配享有自由。
评分反观美国历史，从始至终美国人民所拥有的全部权利并不是上天赋予，而是几代人的努力、奋斗甚至是挣扎、牺牲才换来的。所谓的法律、民主、自由，其实是一个不断权衡进退的过程，因为法律要求的所谓正义，并没有一个明确的标准，民主的定义也无法完全用实践诠释，自由的范围更是无法界定。在这样的情况下，只有通过具体的案件，在黑暗中摸索，最终框定一个为大多数人所接受的所谓边界。同理，所谓的言论自由，也需要在不断的摸索权衡中得到充实和实现。
评分两届普利策奖得主、纽约时报特约撰稿人，深谙删繁就简、通俗明快之道。一部宪法第一修正案简史，涉及诸多鼎鼎大名的判例，能够这样举重若轻，功夫所在。翻译很流畅，虽然还是有些小错。作者的立场偏自由一方，并不加以掩饰。对第一修正案的历史有兴趣的学子，可以一读。
评分自由的代价
评分相比起“思想类图书”这样的大范畴，这本书的定位或许更符合它的副标——美国联邦宪法第一修正案简史。这只是一个老法律新闻人、两度普利策奖获得者安东尼·刘易斯诸多新闻记录中的一本，他的另一本书《批评官员的尺度》看上去比这本《言论的边界》名头和读者都要响亮和多得多。但我还是着重推荐这本200来页的小册子，它以一条历史纵轴的时间线，找到了今天的美国何以为自由之美国，民主之美国的理由。美国也不是一蹴而就以今天的形象展露于世人面前，它也有过新闻审查的过去；也有过在街头分发反战传单判定违法的劣迹；也有过认为一面国旗高于基本人权的荒唐时代。但好在，它是敢于对不同的“叛逆观点和行为”进行讨论和反思的，联邦宪法第一修正案的内涵和外延一直在努力与时代前进的脚步一致，即使出错，最高法院的九名法官仍会尽一切努力将这个国
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有