日本專利法的曆史考察及製度分析 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:張玲

出品人:

頁數:334

译者:

出版時間:2010-6

價格:22.00元

裝幀:

isbn號碼:9787010088792

叢書系列:

圖書標籤:

• 知識産權
• 日本
• 專利
• 日本專利法
• 專利史
• 知識産權
• 製度分析
• 法律研究
• 日本法律
• 專利製度
• 曆史研究
• 知識産權法
• 法學

現代知識産權法的前沿探索與實踐挑戰：一部綜閤性研究 導論：變革中的知識産權格局 在信息技術高速迭代與全球化深度融閤的時代背景下，知識産權（Intellectual Property, IP）已不再是單純的技術保護工具，而是驅動創新、塑造國際競爭力的核心要素。本書旨在對當前國際知識産權體係的演進脈絡、核心製度的內在邏輯及其在全球治理中所麵臨的現實挑戰進行一次深入而全麵的考察與分析。我們聚焦於那些正在經曆深刻變革的關鍵領域，試圖描繪一幅既有理論深度又有實踐廣度的知識産權全景圖。 本書並非對特定國傢或區域的單一法律體係進行曆史溯源，而是立足於全球化視閾，探討不同法域在應對數字化、生物技術革命以及新興商業模式衝擊時所采取的製度選擇、理論基礎與政策權衡。我們將重點剖析的，是那些影響深遠、爭議集中的現代知識産權議題。 第一部分：專利製度的結構性演變與功能重塑 本部分將係統考察現代專利製度在功能和範圍上的擴張與收縮，著重分析技術進步對現有法律框架提齣的挑戰。 第一章：人工智能生成物與可專利性邊界的模糊 人工智能（AI）已成為科技創新的主要驅動力。本章深入探討瞭在“人類發明人”傳統原則受到挑戰的背景下，AI生成的技術方案是否應被授予專利保護的問題。我們將對比分析美國最高法院的“計算機實現的發明”判例與歐洲專利局（EPO）對於純粹算法的立場，並探討如何界定“實質性創造性貢獻”的歸屬。討論的焦點在於：專利製度的核心價值——激勵人類創造——應如何適應機器輔助甚至主導的創新範式。我們考察瞭當前不同司法管轄區在對AI發明進行審查時所采取的實用性標準和可得性要求的細微差彆。 第二章：生命科學領域的專利權與公共利益的張力 生物技術，特彆是基因編輯技術（如CRISPR-Cas9）的突破，使得專利保護的客體前所未有地深入到生命本身。本章詳細分析瞭“自然現象”與“人工乾預”之間的法律界限，以及如何處理對基礎研究工具（Research Tools）的專利授權問題。我們將剖析“用途發明”（Use Patents）和“方法發明”（Method Patents）在生物醫藥領域的適用性，並重點研究瞭在全球公共衛生危機中，關於強製許可（Compulsory Licensing）和專利池（Patent Pools）機製的有效性與倫理考量。本書強調瞭在激勵創新投資與確保基礎科學發現的開放性之間尋求平衡的復雜性。 第三章：專利聯盟、標準必要專利與反壟斷的交織 在信息和通信技術（ICT）領域，標準必要專利（SEP）的戰略地位日益重要。本章超越瞭單純的專利權行使範疇，進入瞭競爭法（反壟斷法）的核心領域。我們詳盡分析瞭“公平、閤理、無歧視”（FRAND）承諾的法律內涵、實施機製及其在跨國許可談判中的實際應用。書中對比瞭不同法院係統對“侵權鎖定”（Infringement Lock-in）風險的規製路徑，並考察瞭如何通過預先確定的許可條款或司法裁決，來解決因標準壟斷而導緻的創新成本激增問題。 第二部分：數字時代下的版權與商業秘密的重構 數字環境的無限復製性、易傳播性，對傳統版權法和商業秘密法構成瞭根本性的挑戰。本部分著重於這些製度如何適應“非排他性”與“控製權”的矛盾。 第四章：平颱經濟中的版權責任與用戶生成內容（UGC）的歸屬 社交媒體、流媒體服務等平颱已成為內容消費的主戰場。本章聚焦於平颱作為“信息中介”的角色定位，探討其在處理海量用戶上傳內容時的“避風港”原則（Safe Harbor）在全球範圍內的差異化適用。我們分析瞭歐盟《數字單一市場版權指令》中第17條（原第13條）所引入的“內容識彆技術”的義務性要求，以及這種“預先授權”模式對小型平颱創新潛力的影響。此外，本書也分析瞭網紅經濟中，用戶原創作品的法律地位和授權機製的復雜性。 第五章：商業秘密保護的跨境執行與閤規挑戰 隨著企業間技術人員流動和供應鏈的全球化，商業秘密的泄露風險空前增加。本書深入研究瞭《美國保護貿易秘密法》（DTSA）等新法規的建立，如何旨在彌補傳統閤同法和侵權法的不足。我們詳細考察瞭“閤理保密措施”在不同文化和商業環境中的認定標準，並分析瞭在國際貿易爭端中，如何通過證據開示程序和臨時禁令，有效製止秘密信息的跨境非法轉移。重點在於揭示企業在跨國運營中，如何構建一套有效的內部風險管理與閤規體係，以應對日益嚴苛的執法環境。 第三部分：知識産權治理的國際協調與地緣政治影響 知識産權不再是孤立的法律事務，而是國際經濟秩序和地緣戰略博弈的重要工具。 第六章：多邊貿易體係下的知識産權執行機製審查 世界貿易組織（WTO）的《與貿易有關的知識産權協定》（TRIPS 協定）構成瞭全球知識産權保護的最低標準。本章迴顧瞭TRIPS協定框架下爭端解決機製的運行情況，並探討瞭發達國傢與發展中國傢在“發展權”與“保護水平”之間的持續張力。我們特彆關注瞭發展中國傢在特定領域（如公共衛生和信息技術獲取）所尋求的靈活性條款的實踐情況。 第七章：新興技術與知識産權外交：雙邊與區域協定的新動嚮 在多邊主義受阻的背景下，雙邊和區域貿易協定（如CPTPP, RCEP）正成為塑造未來知識産權標準的重要力量。本章係統比較瞭近年來簽署的重大區域協定中，關於專利期限延長、數據獨占權和生物技術保護等方麵的“更高標準”條款，分析瞭這些條款如何超越TRIPS的最低要求，並對參與國國內立法自由裁量權帶來的約束。 結論：麵嚮未來的知識産權戰略視野 本書最後總結瞭當前知識産權體係麵臨的“速度、廣度與公平”三元悖論。技術創新的速度遠超立法更新的速度；保護的廣度（從有形物到數據、算法）持續擴張；而保護的公平性（全球南北差距、創新者與使用者之間的權力平衡）則麵臨嚴峻考驗。本書呼籲知識産權製度必須具備更強的適應性、透明度和國際協作性，以確保其在全球創新生態中的可持續激勵作用。我們的研究錶明，未來的知識産權政策製定者，需要從傳統的“排他性權利分配”思維，轉嚮更側重於“平衡創新激勵與知識共享”的治理模式。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書對於“製度分析”部分的深度和廣度，是我最為看重的一點。日本專利法不僅僅是一部靜態的法律文本，它是一個動態的、在實踐中不斷被解讀和應用的體係。作者是如何對這一體係進行“分析”的？我希望它能超越簡單的法律條文介紹，而是深入挖掘法律條文背後的政策考量和實際運作機製。例如，在專利申請審查方麵，日本的“實質審查”製度是如何運作的？其審查員的專業性如何保證？其在專利侵權訴訟中，法院的判決尺度如何？是否存在一些獨特的判例或司法解釋，對專利權的保護産生瞭重要影響？此外，作者是否會探討日本專利製度在促進創新生態係統建設中的作用？例如，它如何鼓勵企業進行研發投入？如何支持中小企業利用專利技術進行市場競爭？如何處理在開放創新和專利壁壘之間的關係？我期待這本書能提供一些具體的案例分析，通過實際的例子來展示日本專利法的應用效果，而不是僅僅停留在理論層麵。如果能探討其在某些關鍵技術領域，如半導體、汽車、生物技術等方麵的專利布局和保護策略，那將是極具價值的。

评分☆☆☆☆☆

這本書在對日本專利製度的“分析”部分，提供瞭許多令人耳目一新的觀點。我原先對專利製度的理解可能比較側重於其對個體發明者權益的保護，但這本書則更進一步地探討瞭專利製度在宏觀經濟和社會發展中所扮演的角色。例如，作者是否深入分析瞭日本的專利製度如何與産業政策相配閤，共同推動瞭特定産業的技術進步和國際競爭力？在這一點上，我特彆想知道，日本在鼓勵專利申請、提高專利質量、以及如何有效地執行專利權方麵，有哪些值得藉鑒的經驗？書中對這些方麵的具體闡述，例如審查標準、異議程序、無效宣告程序等的詳細介紹，對我理解日本專利體係的有效性非常有幫助。此外，我也希望作者能探討日本在專利糾紛解決機製方麵的特點，比如其訴訟程序的效率、法院在判定侵權和損害賠償方麵的考量，以及是否存在一些特殊的調解或仲裁機製。這些都是衡量一個國傢專利製度是否完善的重要指標。

评分☆☆☆☆☆

這本書的深度和廣度讓我感到驚喜。作者在考察日本專利法的曆史沿革時，並沒有停留在簡單的時間順序敘述，而是深入挖掘瞭每一個曆史階段的社會背景、立法意圖以及製度演變的影響。我尤其欣賞其對日本在引進西方專利製度過程中所進行的本土化改造的細緻分析，以及這些改造如何服務於日本的工業化進程和國傢發展戰略。同時，在“製度分析”部分，我對日本專利法在鼓勵創新、保護專利權人利益以及平衡公共利益方麵的具體設計，如審查標準、專利期限、異議程序、無效宣告程序等，都充滿瞭好奇。我希望作者能夠通過深入的案例研究，來闡釋這些製度在實踐中的運作效果，以及它們如何共同構建瞭日本強大的科技創新體係。這本書為我提供瞭一個理解日本如何通過精密的法律製度來支撐其經濟騰飛和技術領先地位的獨特視角，其對於我學習和研究知識産權法具有重要的啓發意義。

评分☆☆☆☆☆

閱讀此書，讓我對日本專利法的曆史演變有瞭全新的認識。我原以為日本專利法的發展會是簡單地模仿西方模式，但通過作者的梳理，我發現其中蘊含著豐富的本土化和自主創新精神。尤其是在明治維新時期，日本積極引進西方先進的法律製度，但同時也根據自身國情進行瞭大量的調整和完善。書中對這一時期立法過程的描述，比如如何平衡保護發明者和促進技術傳播之間的關係，以及如何通過專利法來支持新興産業的發展，都讓我深感啓發。我特彆關注的是，在近代化早期，日本政府如何通過立法來引導和鼓勵國民的創新熱情，這對於我們今天思考如何激發全社會的創新活力，具有重要的參考意義。作者在分析製度時，不僅僅是描述瞭製度本身，更重要的是揭示瞭製度背後的曆史邏輯和時代背景。例如，書中可能提及在戰爭時期，專利製度如何服務於國傢戰略，以及戰後經濟復蘇時期，專利法又如何成為推動技術引進和自主研發的重要工具。這種將法律製度與宏觀曆史進程相結閤的分析方法，使得這本書讀起來既有深度又不失趣味。

评分☆☆☆☆☆

當我翻開這本書，第一眼就被其嚴謹的學術風格和清晰的邏輯結構所吸引。作者在引言部分就明確瞭研究的目的和方法，並且梳理瞭國內外關於日本專利法研究的現有成果，指齣瞭本書的創新之處。這讓我對接下來即將展開的論述充滿瞭信心。我特彆關注的是其對曆史部分的敘述。日本專利製度的早期發展，尤其是在19世紀末20世紀初，恰逢日本從封建社會嚮近代化國傢轉型的關鍵時期。我很好奇，當時的政治、經濟、社會環境是如何塑造瞭日本專利法的最初形態？書中所提到的“曆史考察”，我理解為不僅僅是時間綫上的梳理，更應包含對當時社會背景下，立法者們所麵臨的挑戰、選擇以及其決策邏輯的深入探討。例如，日本在引進西方技術的同時，如何在專利製度上體現自主性？在吸引外資和保護本土産業之間如何權衡？作者是否會深入分析不同曆史時期，諸如《工業所有權保護法》的頒布、曆次專利法的修訂等關鍵節點，並解釋這些修訂背後的驅動力是什麼？是技術進步、國際條約的影響，還是國內産業政策的調整？我對這些具體的曆史脈絡非常感興趣，因為它們能幫助我理解日本專利製度的“成長性”和“適應性”，從而更好地把握其內在的邏輯和演變規律。

评分☆☆☆☆☆

我特彆欣賞這本書在梳理日本專利法曆史脈絡時所展現齣的嚴謹和細緻。從最初的模仿學習到後來的自主創新，日本專利法的每一次重要修訂，都與當時的社會經濟發展和科技進步緊密相連。作者似乎沒有迴避曆史上的爭議或不足，而是以客觀的態度呈現瞭日本專利製度的成長過程。我很好奇，書中是如何描繪從早期粗糙的專利製度到後來日趨完善的體係的轉變？例如，在引進西方專利概念之初，日本社會是如何理解和接受這一新製度的？在專利的申請、審查、授權和保護等環節，是如何逐步建立起一套符閤日本國情的體係？作者是否會提及一些曆史上重要的立法者或學者，他們對日本專利法的形成和發展起到瞭關鍵作用？此外，我對日本在專利信息公開和利用方麵的發展也非常感興趣。一個成熟的專利製度，不僅要保護發明者的權利，也應促進知識的傳播和應用。作者在這一點上是否有所涉及？例如，日本的專利數據庫建設、專利信息的檢索和分析工具的發展，以及這些信息如何被社會各界所利用，都是我非常關心的問題。

评分☆☆☆☆☆

當我閱讀這本書時，我被其對日本專利法的多維度分析所深深吸引。作者似乎並沒有將專利法僅僅視為法律條文的集閤，而是將其置於更廣闊的社會經濟和科技發展背景下進行考察。我對書中對日本專利製度如何與産業政策相結閤，以推動特定行業的技術創新和國際競爭力的分析尤為感興趣。例如，日本在鼓勵企業進行研發投入、提升專利質量以及有效打擊專利濫用方麵，采取瞭哪些具體措施？其專利審查標準、異議程序、無效宣告程序等方麵的設計，是否具有獨特的創新之處？這本書讓我意識到，一個成熟的專利製度，不僅僅是對發明者權益的保護，更是促進知識傳播、鼓勵技術應用、並最終服務於國傢整體發展戰略的重要工具。我希望書中能夠提供一些具體的案例分析，展示日本專利法在實際運作中是如何發揮其作用的，以及其在麵對新興技術和全球化挑戰時，是如何不斷進行自我調整和完善的。

评分☆☆☆☆☆

我尤其喜歡這本書對於日本專利法曆史演變的細緻描繪，它不僅僅是簡單的時間綫梳理，更重要的是揭示瞭每一次重要的立法變革背後所蘊含的社會、經濟和政治動因。例如，在近代化初期，日本如何在全球化的浪潮中，將西方的專利製度進行本土化改造，以適應其快速發展的工業化進程，這部分內容讓我對日本民族的學習能力和融閤能力有瞭更深的理解。同時，書中對戰後日本專利法的修訂，也反映瞭其在全球經濟體係中不斷調整自身定位，並積極參與國際知識産權規則製定的過程。我對於其在“製度分析”部分對日本專利法具體條文的解讀和實際應用案例的呈現，也十分期待。例如，日本在專利申請的早期公開製度、實質審查製度、以及專利侵權訴訟中的舉證責任分配等方麵，有哪些獨到的設計，以及這些設計是如何被實踐所檢驗和完善的？這些細節對於我深入理解日本專利法的有效性和國際影響力至關重要。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題“日本專利法的曆史考察及製度分析”讓我一開始就充滿好奇。作為一名對知識産權法，尤其是東亞知識産權發展抱有濃厚興趣的法律從業者，我一直在尋找能夠深入剖析日本專利法演變曆程的著作。從標題來看，這本書似乎提供瞭一個宏大的敘事框架，既能追溯專利製度在日本的起源和發展，又能對其現行製度進行細緻入微的分析。我期待這本書能夠迴答一些我長期以來思考的問題：日本的工業化進程是如何與專利製度的建立和完善相互作用的？明治維新時期，日本是如何藉鑒西方先進的專利法律體係，並將其本土化的？在經曆兩次世界大戰以及戰後的經濟騰飛中，日本專利法經曆瞭哪些重大的變革，這些變革又對日本的科技創新和産業發展産生瞭怎樣的影響？此外，對於“製度分析”部分，我希望它不僅僅是對現有法律條文的羅列和解釋，更能揭示這些製度背後的設計理念、其在實踐中的運行效果，以及可能存在的不足和改進空間。例如，日本在鼓勵發明創造、保護專利權人利益以及平衡公共利益等方麵，是如何通過專利法的設計來達成的？其在審查標準、專利期限、無效宣告程序等方麵有哪些值得藉鑒的特色？總而言之，我期望這本書能提供一個全麵、深入且富有洞見的視角，幫助我理解日本專利法為何能成為支撐其強大科技創新能力的重要基石，並從中汲取對我國知識産權法發展的啓示。

评分☆☆☆☆☆

這本書在“製度分析”的章節，讓我對日本專利法的精髓有瞭更深刻的理解。其對日本專利製度的每一個環節都進行瞭細緻的剖析，並且嘗試揭示這些製度設計背後的深層邏輯。我尤其關注的是，日本的專利製度是如何在保護創新者的閤法權益的同時，也促進瞭知識的傳播和技術的應用。例如，書中對日本專利審查標準的介紹，以及其在專利侵權判定上的考量，都讓我對日本司法體係的專業性和公正性有瞭更深的認識。此外，我也希望作者能深入探討日本專利製度在鼓勵企業進行研發投入、提升專利質量以及有效打擊專利濫用方麵所采取的具體措施。例如，日本是否有一些特殊的激勵政策，來鼓勵企業申請高價值專利？其在專利無效宣告製度方麵，是否有可以供其他國傢藉鑒的創新之處？本書對我而言，不僅僅是一部法律著作，更像是一份關於日本如何通過精密的法律製度來構建和維護其強大創新能力的“操作手冊”，其對於理解知識産權戰略的實施具有極高的參考價值。

评分☆☆☆☆☆

對於日本專利製度有很好的解析，職務發明製度的理解尤甚一籌。是瞭解日本專利製度演變不可多得的好樹。

评分☆☆☆☆☆

對於日本專利製度有很好的解析，職務發明製度的理解尤甚一籌。是瞭解日本專利製度演變不可多得的好樹。

评分☆☆☆☆☆

對於日本專利製度有很好的解析，職務發明製度的理解尤甚一籌。是瞭解日本專利製度演變不可多得的好樹。

评分☆☆☆☆☆

對於日本專利製度有很好的解析，職務發明製度的理解尤甚一籌。是瞭解日本專利製度演變不可多得的好樹。

评分☆☆☆☆☆

對於日本專利製度有很好的解析，職務發明製度的理解尤甚一籌。是瞭解日本專利製度演變不可多得的好樹。