近代中国的史家与史学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
王汎森（1958— ），台湾云林人。中研院院士，史语所所长。1980年台湾大学历史系毕业。1983年台湾大学历史研究所毕业，旋即入伍服役。1985年任台湾“中研院”历史语言研究所助理研究员。1987年，入美国普林斯顿大学东亚系博士班。1993年，获普林斯顿大学博士，同时升任历史语言研究所副研究员，开始任教于台湾大学历史系及台湾清华大学历史研究所。王汎森（1958— ），台湾云林人。1980年台湾大学历史系毕业。1983年台湾大学历史研究所毕业，旋即入伍服役。1985年任台湾“中研院”历史语言研究所助理研究员。1987年，入美国普林斯顿大学东亚系博士班。1993年，获普林斯顿大学博士，同时升任历史语言研究所副研究员，开始任教于台湾大学历史系及台湾清华大学历史研究所。1998年，升任历史语言研究所研究员。1999年，任香港中文大学历史系客座教授。主要著作有：《章太炎的思想》（1985）、《古史辨运动的兴起》（1987）、《Fu Ssu—A Life in Chinese History and Politics 》(2000)、《中国近代思想与学术的系谱》（2001）。（主要著作有：《章太炎的思想》（1985）、《古史辨运动的兴起》（1987）、《Fu Ssu—A Life in Chinese History and Politics 》(2000)、《中国近代思想与学术的系谱》（2001）。
- 王汎森
- 学术史
- 历史
- 史学史
- 思想史
- 中国近现代史
- 中国近代史
- 近代史
《近代中国的史家与史学》文章所涵盖的范围大概是晚清最后十年到1930年代左右，前后将近三十年的时间，偏重的是“变”的部分，而尚未来得及仔细分析在新史学甚嚣尘上之时，旧史本身的风貌。
具体描述
读后感
这本书的题目叫《近代中国的史家与史学》，作者在序中交代，本书涵盖的范围大概是晚清最后十年到1930年代左右，前后将近三十年的时间，偏重的是“变”的部分。 第一篇“晚清的政治概念与‘新史学’”，作者讨论了近代中国史学三次革命中的第一次——以梁启超的...
评分这本书的题目叫《近代中国的史家与史学》，作者在序中交代，本书涵盖的范围大概是晚清最后十年到1930年代左右，前后将近三十年的时间，偏重的是“变”的部分。 第一篇“晚清的政治概念与‘新史学’”，作者讨论了近代中国史学三次革命中的第一次——以梁启超的...
评分第二次看王老师这篇文章，有了新的体会，主要是前两篇。一次史学革命的发生有许多如他老师说的史学内在理路，也不能忽视史学外部非史学的因素，当时是个巨变的时代，有了西学的冲击、现实的期盼，现实的因素对于史观、史学的变化很关键，尤其是激变的时代，现在的思维方式要求...
评分这本书的题目叫《近代中国的史家与史学》，作者在序中交代，本书涵盖的范围大概是晚清最后十年到1930年代左右，前后将近三十年的时间，偏重的是“变”的部分。 第一篇“晚清的政治概念与‘新史学’”，作者讨论了近代中国史学三次革命中的第一次——以梁启超的...
评分这本书的题目叫《近代中国的史家与史学》，作者在序中交代，本书涵盖的范围大概是晚清最后十年到1930年代左右，前后将近三十年的时间，偏重的是“变”的部分。 第一篇“晚清的政治概念与‘新史学’”，作者讨论了近代中国史学三次革命中的第一次——以梁启超的...
用户评价
表达清晰
评分很不错
评分譬如“国家”“民族”观念的兴起、“线性史观”及近代史家的思想变迁等，先前并非不知，但许多细节确是经王先生点出甫有“顿悟”之感，也因之不禁击节。通过书中几篇的梳理，对一些近代的史学名著、“必读书”，亦有深一层的理解，稍能较为全面地“读懂”其人、其书了（今年在这点上似乎确有些长进。对一些著作略能读出它的好来概亦由此？）；对宾四、孟真、济之等诸先生便倍觉出了不起来。此外，愈加深刻地体会到前一世纪经历着的巨变，社会以及学术界经受到怎样的震动。又常常想，我们这个时代同样经历着几次三番的转捩，有许多亟待解决的思想、文化问题，其厘清与最终解答，是否也留待后人？又极想知道，百年后将怎样理解当下此一时代？而今日所持观念，其中不少似乎仍直承20世纪初者，又是否应当跳出去找另一条出路，另一种“观念”与“方法”？
评分书名给人的第一感觉，貌似会分门别类地总体介绍近代中国的史家和史学，而实际上并非如此。它是一本文章汇编，汇集了王先生不同时期的五篇文章，而它们都与近代中国的历史学家、历史学有关，每一篇文章实际上都是一个专题的论述，是通过史家与史学来论证某些结论性的观点。书的内容十分丰富，信息量很大，作者眼界深邃，不但让人了解到了许多并不熟悉的史实，更重要的是让人在对中国史学于近代的变迁有了一个广泛的认知，并且深刻体会到了民国时期整体的学术状态，实为受益颇多。
评分论文集。最初还以为是类似王家范《史家与史学》的书……P39，“认为历史是一条由原始到文明进步的直线，这条直线过去可能是卷曲的，进化论把它拉直了，把两端拉直之后，特别是对远古及未来的想象，产生了剧烈的变化。”！！勘误：P50，“—”——“——”。商榷：P4，关于谈判中，“英代表提出中国是一个‘国家’时，清朝的官员显然不知其所云。” 案：如果中国以前没有“国家”一词，洋人又是怎么翻译出来的？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有