影视音像合同 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:刘宁

出品人:

页数:355

译者:

出版时间:2010-5

价格:48.00元

装帧:平装

isbn号码:9787511805843

丛书系列:

图书标签:

• 影视
• 应用与示范
• 合同
• 娱乐法
• 音像
• 影视合同
• 音像合同
• 文化传媒
• 影视行业
• 合同范本
• 法律实务
• 影视制作
• 版权协议
• 音频视频
• 合同模板

现代商业法前沿：网络时代下知识产权与数据合规实务指南 图书简介 本书深度聚焦于当代商业活动中日益复杂和关键的法律议题，特别是围绕知识产权的数字化转型、数据要素的市场化配置以及新兴技术的法律规制这三大核心领域，为企业、法律专业人士及研究者提供一套系统、前瞻且极具实操性的指引。我们摒弃对传统版权与合同的简单重复论述，转而深入剖析在互联网、人工智能、区块链等技术背景下，商业主体如何在新规则下进行有效运营与风险管控。 第一部分：数字内容与新型知识产权的界限重塑 本部分首先探讨了传统著作权法在面对算法生成内容（AIGC）、虚拟世界资产（如NFTs）以及跨平台内容分发时所面临的理论挑战与实践困境。我们详细分析了“独创性”在机器辅助创作中的认定标准，并对比了不同法域（如欧盟的《人工智能法案》草案与美国版权局的最新指南）对此问题的最新立场。 AIGC的权利归属与授权模式： 深入剖析了训练数据的使用授权、模型本身的知识产权保护，以及最终生成物（如数字艺术品、自动生成的新闻报道）的权利归属链条。重点讲解了“贡献度”在判断人类作者身份时的作用，并提供了基于贡献度划分授权费用的商业模型设计建议。 虚拟资产的法律定性与流通风险： 详细拆解了非同质化代币（NFTs）作为一种新型数字载体的法律性质——它究竟是知识产权的凭证、特定资产的访问权，还是纯粹的“代码所有权”？本书提供了基于刑法、合同法和证券法交叉视角的分析框架，特别关注了二级市场交易中的反洗钱义务和消费者保护问题。 数据作为新型生产要素的价值实现与保护： 区别于传统的信息/商业秘密保护，本书重点关注《数据安全法》和《个人信息保护法》实施后，企业如何合法地进行数据资产入表、数据跨境传输的合规路径，以及如何构建“可用不可见”的数据共享机制（如联邦学习场景下的数据权益分配）。案例分析部分选取了涉及大型互联网平台的数据垄断与数据权属争议，提供了结构化的争议解决策略。 第二部分：平台经济与复杂商业生态中的合同治理 在去中心化和超级平台化的商业环境中，传统的线性合同关系被多边、动态的协议所取代。本部分将重点放在“平台-商家-用户”三方关系中的法律责任分配与新型合同工具的应用。 “黑箱”算法决策的合同约束力： 研究了平台利用算法进行定价、流量分配和违约认定时的透明度要求。阐述了如何通过服务水平协议（SLA）和可审计的算法披露条款，来限制平台的单方裁量权，确保合同执行的公平性。 供应链金融与智能合约的风险对接： 探讨了将智能合约应用于供应链中的履约保证和款项自动支付环节。重点分析了智能合约的“代码即法律”的局限性，特别是“预言机（Oracle）”数据失真、系统漏洞以及链下事实认定等引发的法律责任问题，并提出了混合型（链上约定、链下仲裁）的争议解决机制设计。 用户协议的动态更新与“粘性”条款的有效性： 针对移动互联网应用中频繁推送的“我同意”按钮，本书运用行为经济学和消费者保护视角，评估了“点击后同意”（Clickwrap）和“浏览后同意”（Browsewrap）协议的有效性边界，并提供了提升用户明确授权（Opt-in）合规性的实操建议。 第三部分：新兴技术在商业争议解决中的应用与挑战 本部分聚焦于技术如何改变商业纠纷的预防、证据收集和审判过程，提出了面向未来的法律应对方案。 电子证据的固定与鉴定： 鉴于商业通信日益依赖加密聊天工具、去中心化存储系统，本书提供了针对分布式账本技术（DLT）记录、即时通讯记录的取证流程标准化指南，强调了时间戳服务和特定加密算法在证据保全中的关键作用。 人工智能在法律尽职调查中的应用（AI Due Diligence）： 探讨了企业如何利用AI工具筛选合同风险、识别潜在的知识产权侵权链条。同时，也警示了使用商业AI工具进行法律分析时，输入数据偏差导致的“法律偏见”风险，并提出了内部AI审查机制的建议。 跨境电子商事纠纷的管辖权冲突： 面对SaaS服务提供商、全球化电商的交易结构，本书深入分析了《承认与执行外国法院民商事判决的公约》在数字接触点上的适用难题，并重点阐述了“最密切联系原则”在数据流向和服务器所在地判断中的灵活运用。 本书旨在帮助读者理解，在技术迭代速度远超立法速度的时代，法律合规不再是事后的补救，而是业务创新设计之初就必须嵌入的核心架构。它不是一本关于传统合同条款的书，而是一本关于如何在数字化商业浪潮中，构建稳固、前瞻的法律防护网的实战手册。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是一个对电影产业幕后的技术流程极度好奇的影迷，我买这本书原本是想探究一下，那些光怪陆离的特效制作背后，究竟隐藏着怎样严谨的知识产权划分协议。我幻想着能看到关于CGI数据所有权、动作捕捉演员的肖像权永久转让细节，以及虚拟场景搭建的版权归属等“硬核”内容。这本书的排版和纸质的确不错，拿在手里很有分量，但内容上，它似乎更侧重于“人与人”之间的权责界定，比如制片方与导演、编剧之间的薪酬支付和署名顺序的争议解决机制。关于技术授权的章节虽然存在，但内容相对简略，更像是一个概述，没有深入到技术许可费用的具体计算模型，也没有探讨AI辅助创作在合同主体认定上的法律适用性。这让我有点失望，因为对我这种醉心于技术革新的观众而言，合同的精髓恰恰应该体现在对那些尚未被完全定义的新型创作成果的保护上。它更像是一本“旧时王谢堂前燕”，优美而经典，但少了那么一丝面向未来的锐气和颠覆性思考。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我购买《影视音像合同》是抱着“一劳永逸”的心态，希望能找到一个万能的合同范本，用于我未来计划启动的一个小型纪录片项目。我尤其关注的是关于“不可抗力”条款的定义和界定范围，以及在项目延期时，投资方与执行方之间的违约责任划分，毕竟纪录片的拍摄周期长，变数太多。这本书的结构清晰，目录编排得很有逻辑性，从劳动合同到许可使用合同，层层递进。然而，当我仔细阅读关于“项目终止与资金清算”的部分时，我发现它提供的模板多是基于相对成熟、预算充足的大型商业片模式来设计的，对于我们这种“小而美”的非营利性纪录片，尤其是在众筹资金和政府补贴混合的情况下，如何适配这些条款，书中并未给出足够的调整建议或案例分析。它提供的范本显得过于“标准”和“刚性”，缺乏针对不同资金来源和项目体量的灵活性。这让我感到，这本书更像是给律师事务所准备的，而不是给急需快速上手、灵活应对的中小型内容创作者。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对音乐版权和电影配乐授权流程非常感兴趣的音乐人。我一直很困惑，当我的作品被用作电影主题曲或插曲时，到底应该签订“一次性使用许可”还是“永久排他性使用权”？这直接关系到我未来的二次创作和商业演出收益。我期待这本书能详细拆解配乐合同中关于“同步许可”（Synchronization License）和“母带使用许可”（Master Use License）的具体边界和授权年限。这本书确实提到了音乐使用的部分，但配乐和音效的章节篇幅相对较短，感觉更像是附加内容，而非核心。它花了很多篇幅去讲解演员的肖像和声音的使用，但对于声音本身——音乐的法律实体——的讨论，显得较为概括。例如，关于电影预告片中音乐的使用是否需要单独付费，以及预告片发布后音乐版权的后续归属问题，这些实操中非常容易产生纠纷的点，书中没有给出足够细致的合同条款解析和风险提示，让我这位音乐工作者感到有些意犹未尽。

评分☆☆☆☆☆

我是一位资深的版权律师，平时主要处理文学作品的改编授权，这次是想跨界学习一下影视音像领域特有的合同处理逻辑，特别是关于“二次开发权”和“衍生周边产品”的收益分配模型。我对合同中的语言表达习惯非常敏感，希望了解影视圈内特有的“行话”和潜规则如何被转化成具有约束力的法律条文。这本书在法律术语的准确性上是毋庸置疑的，引用法条清晰明确，这一点毋庸置疑。但是，当我翻到关于“全球发行权”的章节时，我发现它对不同国家和地区的法律差异，特别是新兴市场的区域性版权保护壁垒，讨论得比较表面化。例如，它没有深入分析在某些版权保护较弱的地区，如何通过合同结构设计来最大程度地锁定未来可能出现的盗版或非法分销的追索权。它更侧重于国内法的框架内进行操作，对于国际谈判中那种“你退我进”的博弈艺术在合同条款中的体现，捕捉得不够细腻和深入，显得有些保守和学院派了。

评分☆☆☆☆☆

这部《影视音像合同》的厚度，初看起来就让人感到这是一本非常扎实的案头工具书。我原本是希望它能像一本清晰的法律词典那样，把那些晦涩的合同条款掰开了揉碎了讲清楚，尤其是在数字版权和新媒体传播日益复杂的今天，我对如何界定“合理使用”和“衍生权利”这类问题抱有极大的期待。然而，当我翻开目录，发现它更偏向于对传统影视制作流程中，从前期筹备到后期发行的各个关键节点可能涉及到的法律文书模板进行罗列和解析。比如，关于演员肖像权授权的细则，它给出了非常详尽的范本，甚至细化到了海外发行的附加条款，这点确实值得肯定。但对于新兴的互联网平台合作协议的深度剖析，似乎着墨不多，更多的是基于传统发行模式的经验推演。作为一个从业多年的独立制片人，我更需要的是那种能够应对直播带货、虚拟偶像合作这类“前沿阵地”的法律应对策略，这本书给我的感觉，更像是教科书式的规范指导，对于实操层面的“灰色地带”如何平衡风险，似乎留下了不少需要自行揣摩的空间。总体来说，它更适合初入行者建立基础框架，对于寻求前沿法律实务指导的资深人士来说，可能需要配合其他资料一同参阅。

评分☆☆☆☆☆

实操性强

评分☆☆☆☆☆

实操性强

评分☆☆☆☆☆

实操性强

评分☆☆☆☆☆

实操性强

评分☆☆☆☆☆

实操性强