雍熙乐府曲文作者考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:书目文献出版社

作者:隋树森

出品人:

页数:454

译者:

出版时间:1985年9月

价格:2.3元

装帧:平装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 工具书
• 雍熙乐府
• 乐府诗
• 宋词
• 文学史
• 考证
• 古籍
• 文本研究
• 作者辨析
• 中国古典文学
• 诗歌

《宋词别集笺注丛刊：以<端明集>为例的流派探析》 著者： 王世文 出版社： 汉唐文献出版社 出版时间： 二〇二三年九月 --- 内容提要 本书聚焦于北宋中后期词坛一个极为重要却常被宏大叙事所遮蔽的群体——以王安石门下士人、与苏轼学派在风格上既有继承又有分野的“中和”词派。本书以范仲淹之孙、著名诗人范成大之父，即北宋著名政治家、文学家范温的词集《端明集》为核心文本，进行精细的考订、笺注与流派学意义上的深入辨析。全书分为三大部分，旨在重建一个在唐宋词史中被“苏辛”光芒掩盖，但在词风、主题与社会关怀上具有独特价值的文学集群。 第一部分：文本的重构与校勘——以《端明集》为中心 本部分着力于对《端明集》现存残本的文献整理工作。鉴于宋代刻本的稀有与传抄过程中的舛误，《端明集》的辑录工作本身即是一项艰巨的校勘工程。我们综合了《宋人集钞》、《四库全书总目提要》中引用的佚文线索，结合元代汪莘、明代毛晋的零星收录，对范温存世的词作进行了详尽的比对与订正。 具体工作包括： 一、版本源流的梳理： 追溯《端明集》的初刻、重刊历程，甄别“宋刻本底本”与“后人辑补本”的差异。尤其关注清代学者如王士禛、陈廷敬等人在辑录过程中可能产生的误判或增删。 二、字句的考订与笺注： 针对词中出现的宋代特有典故、官职名目，以及因避讳而产生的文字替换进行详细考证。例如，对范温词中涉及熙宁、元丰年间改革术语的理解，力求还原其创作时的政治语境。每首词后附有详尽的笺注，阐明字词的出处、句意的细微差别，并参照同时期其他词人的相关作品进行横向印证。 三、佚词的线索探寻： 梳理历代诗文总集、地方志、碑刻中隐约提及的范温其他词作的题名，探讨其流失的原因与可能的归属，为未来研究提供可靠的线索。 第二部分：风格的溯源与定位——“中和之美”的理论建构 在文本基础上，本书深入探讨了范温及其代表的词人群体的艺术特征，将其置于唐宋词风演变的大图景中进行定位。我们认为，他们并非简单地依附于苏轼或柳永，而是形成了具有自身辨识度的“中和之美”——既有对婉约之体的细腻把握，又不乏对经世致用之学的理性克制。 一、从欧苏到范温：中介角色的分析： 分析欧阳修、苏轼对词体的革新影响，着重探讨范温如何在继承欧阳修的“以文为词”倾向的同时，规避了苏轼过于奔放的豪放之气，在抒情与议论之间找到了微妙的平衡点。 二、主题的深度剖析： 考察《端明集》中反复出现的主题群落，包括： 1. 士人抱负与宦海沉浮： 范温作为范仲淹之孙，其词中流露出的对家族责任和政治理想的执着，与同时期纯粹的享乐派词人形成鲜明对比。 2. 田园景物的“格物致知”式描摹： 区别于姜夔的空灵之境，范温对自然景物的描绘更具宋代理学对“物理”的探究意味，景物成为其道德修养的载体。 3. 对“雅正”文风的坚守： 在市井词风盛行的时代背景下，范温词在用语上力求典雅，避开俚俗，体现了其文化精英的自我期许。 三、句法与韵律的特点： 通过统计学和音韵学的双重方法，分析范温词在句法结构上的偏好（如长短句的布局）以及对特定韵部的运用习惯，以期量化其风格的独特性。 第三部分：流派的辐射与影响——对“后学”的考察 本书的第三部分将视野扩展至范温的同侪及后续的词人，试图描绘出“中和词派”在北宋末年词坛的影响轨迹。 一、与同时期词人的关系辨析： 重点对比分析范温与秦观、黄庭坚（词风部分）以及曾巩、王巩等人的词作异同。指出范温一脉在情感处理上的“内敛”与“克制”，是区别于秦观的凄美感性，以及苏轼的“溢出性”表达的关键所在。 二、对南渡词人的隐性承继： 探讨范温的风格对南渡初期如陆游、杨万里等人的影响。尤其是在对家国情怀的表达上，范温奠定了更为沉稳、不事雕琢的基调。 三、文献学意义上的贡献： 整体梳理《端明集》在宋代文人群体内部的接受情况，通过内府藏书目录、私人书札中的引用情况，重建该词集在宋代的实际地位与声誉，为理解宋代词学史的复杂性提供了新的维度。 总结 本书通过对范温《端明集》的细致文本还原与深层风格剖析，旨在激活被历史轻易略过的词人群体，为宋词研究提供一个更为精微、更具纵深感的“中层”视角。它不仅是一部词学考证之作，更是一部关于宋代士大夫文化心理、美学取向演变的立体图像。研究者可以从中窥见，在豪放与婉约的两极张力之间，存在着一片坚实而富有张力的文学温床。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

总体而言，这部《雍熙乐府曲文作者考》给人的感觉是深沉而内敛的。它不追逐时髦的理论热点，而是脚踏实地地回到一手材料中去寻找历史的“真相”。我猜想，作者在耗费数年心力完成此书的过程中，必然经历了无数次在古籍堆中迷失与重拾方向的挣扎。这种对学术的虔诚，渗透在每一个字里行间。它为我们揭示的，可能不仅仅是某一套乐谱的作者归属问题，而更深层次地，关乎宋代文人阶层与宫廷艺术生态之间复杂而微妙的互动关系。通过对曲文作者身份的厘清，我们或许能更好地理解，在那个时代，艺术创作的权力是如何流转的？是依附于皇权，还是有独立的文人话语权占据上风？这本书提供了一个绝佳的微观切口，让我们可以窥见整个文化机器的运行机制。这是一部需要静心品读，并值得反复研习的力作。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的结构安排，体现了作者极强的逻辑性和体系观。它不是将所有资料简单堆砌，而是按照一个清晰的脉络展开，或许是从乐府的源头追溯，再到具体曲目的细分考辨，最后落脚于其在后世的影响。我个人特别关注作者如何处理那些“失传”或“仅存片段”的乐曲文本。在史料匮乏的情况下，如何通过旁证、互证的方法，构建出具有说服力的推论，这是对考据学功力最大的考验。我猜测，作者可能利用了同时期其他领域的艺术形式，比如绘画、雕塑，甚至是笔记小说中对宫廷宴饮场景的描述，来侧面印证这些乐曲的可能面貌或使用场合。如果能成功地将这些跨领域的线索编织在一起，这本书的价值将远超单纯的文献整理，而是成为一部关于宋代“综合艺术”的微观史研究。这种多角度的交叉印证，正是学术创新力的体现。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的感受，更像是一次穿越时空的雅集体验。作者的笔触仿佛自带一种古朴的韵味，将那些晦涩难懂的乐律名称和繁复的抄本细节，处理得娓娓道来，引人入胜。我尤其欣赏作者在行文中展现出的那种深厚学养，他似乎并不急于得出宏大的结论，而是沉下心来，耐心引导读者走入那个特定的历史语境中去理解“雍熙乐府”的生成逻辑。这种处理方式，使得即便是对宋代乐律学不太熟悉的读者，也能通过作者精心设计的论证链条，逐步理解某些曲牌的演变与特定文本的匹配关系。书中对于某些关键人物——那些负责谱曲、填词、乃至整理乐谱的乐师或文人——的考证，也显得格外细致，这使得冰冷的文本背后，浮现出鲜活的创作者形象。我想，这正是优秀学术著作的魅力所在，它既有严谨的学术骨架，又不失文学的感染力，让人在学习知识的同时，也能感受到历史的温度。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的问世，对于研究宋代雅乐和词曲发展脉络的学者来说，无疑是一份宝贵的礼物。光是从书名就能窥见作者在文献梳理和版本考订上倾注的心血。我注意到，作者似乎对“雍熙乐府”这一特定的乐谱与词集进行了细致入微的梳理，这种深入到具体史料层面的挖掘，往往能揭示出以往研究中被忽略的细节。譬如，那些流传下来的宋词，其背后的配乐体系究竟如何运作？是遵循着固定的“曲牌”格式，还是存在着更为灵活的演变路径？这本书的价值可能就在于，它不仅仅停留在对文献的简单罗列，更在于提供了一套严谨的考证框架，帮助我们将那些散落在各种笔记、史书中的关于乐工、乐器、以及曲目演唱方式的只言片语，重新整合起来，还原一个更加鲜活的宋代宫廷音乐场景。尤其期待看到作者在不同版本之间进行比对分析时，是如何精准地定位到那些因传抄而产生的异文或缺失，这对于重建一套相对可靠的乐府文本至关重要。这种扎实的考据功夫，远非泛泛而谈的文化综述所能比拟，它指向的是历史事实的精确还原。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和引用的规范性来看，这本书显然是一部严肃的学术专著。我留意到大量的脚注和尾注，这反映出作者对待每一次引文和每一次推测都抱持着极其审慎的态度。在当今信息泛滥的时代，这种对出处和依据的严格把控显得尤为珍贵。它意味着读者可以放心地将书中的结论作为研究的起点，而无需花费大量时间去重复验证作者已经完成的基础性工作。尤其是对于“曲文”部分，其语言的特质、音韵的归属，往往是鉴别真伪和确定年代的关键。期待书中对这些技术性细节的分析能达到教科书级别的清晰度，使得后来的研究者能够方便地引用和参考其考证成果，并在此基础上继续探索更为深远的问题。这本著作，与其说是一本读物，不如说是一套经过精心校对和编排的“工具箱”，为相关领域的研究提供了坚实的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆