《明朝一哥王阳明》凝聚了作者披阅三载、增删数次的心血。在穷尽一切办法汲取中外王学研究的基础上(以陈来、杨国荣、冈田武彦先生的观点为主),用通俗幽默的语言将王阳明几起几落的人生历程娓娓道来,力图全景式地展现阳明先生荡气回肠的一生。除此之外,作者并不止步于写一本通俗历史人物传记,而是举重若轻、深入浅出地将阳明心学的三大命题“心即理”、“知行合一”以及“致良知”的形成、发展贯穿其中,使心学思想的脉络有迹可循。
王阳明是中国历史上罕见的立德、立言、立功三不朽的伟人,也是有明一代最为杰出的政治家、军事家和哲学家。他的一生跌宕起伏,充满了传奇色彩;他的心学思想融合了儒释道三家之精髓,是“酱缸文化”的最后一剂解药。哈佛大学教授杜维明先生预言,21世纪将是王阳明的世纪。
吕峥,85后新锐作家,笔名临川之笔。生于秦、长于蜀、学于燕,毕业于中国传媒大学,现居北京。其文笔兼具韩寒的犀利与当年明月的幽默,而其对传统哲学的深厚造诣为两人所不及。
不懂这个书给分怎么这么高。 因为刚看完明朝那些事儿再看的这个,所以作者这点套路一眼就看出来了。大概是看明朝那些事儿那么火,想搭个顺风车吧,也没什么不可以。不过底子浅,水平比当年明月不是差了一点半点。 更无语的是,好多段子直接“引用”当年明月的原话。。。 说此书...
评分史书读到500年前王阳明这里,有一种异常的兴奋感也有一种莫名的悲伤感。 我觉得王阳明应该算是传统中国社会中最后一位圣人,前有孔孟朱熹,但是历史到了王这里中国的思想真正达到了顶峰。此后再无人能超越。也许人们可以举出诸如顾炎武,黄宗羲这些其后的哲学家,可是他们也是...
评分史书读到500年前王阳明这里,有一种异常的兴奋感也有一种莫名的悲伤感。 我觉得王阳明应该算是传统中国社会中最后一位圣人,前有孔孟朱熹,但是历史到了王这里中国的思想真正达到了顶峰。此后再无人能超越。也许人们可以举出诸如顾炎武,黄宗羲这些其后的哲学家,可是他们也是...
评分 评分当我在书店第一眼看到《明朝一哥王阳明》这本书时,脑中对“一哥”这词有莫名的不悦,缘自时下四处充斥着的某某某行业“一哥”、“一姐”之说,心想这又是本书作者为吸引读者眼球而来的书名吧!脑中虽有那几秒思想活动,但手还是不由自主地拿起这本书。对王阳明的认识,...
这本关于明代思想家及其时代背景的著作,真是令人深思。作者以极其细腻的笔触,描绘了那个风云变幻的时代,没有过多地纠缠于那些早已被历史定论的宏大叙事,而是将焦点放在了个体的挣扎与觉醒上。书中对于当时社会思潮的梳理尤为精彩,那些儒家学派内部的微妙张力,以及新兴思想如何悄然渗透到士大夫阶层的生活细节之中,都被展现得淋漓尽致。尤其对当时科举制度下读书人的精神困境的剖析,让人仿佛能闻到羊皮卷上陈旧的墨香,感受到他们在僵化的体制内寻求自我突破的焦虑与渴望。它并非一本枯燥的学术专著,而是像一幅缓缓展开的古代风情画卷,每一个细节都透露着历史的厚重感和人性的复杂性。读完后,对于理解那个特定历史时期知识分子的精神世界,无疑有了一把开启新视角的钥匙。
评分这本书的语言风格堪称一绝,它没有故作深沉的古奥辞藻,也没有刻意追求的通俗化,而是在一种恰到好处的文雅与坦率之间找到了完美的平衡点。阅读过程中,我时常会因为某些句子而停下来反复品味,它们往往以一种近乎哲学的思辨性,点明了历史发展中那些不易察觉的内在逻辑。作者在构建历史场景时,对环境的渲染极其到位,无论是江南水乡的烟雨朦胧,还是北方边塞的萧瑟肃杀,都通过精炼的文字跃然纸上。这种高度的画面感,极大地提升了阅读的沉浸体验。更难能可贵的是,作者成功地将宏大的历史背景与个体命运的微观叙事巧妙地编织在一起,让人在感叹江山更迭的同时,更能共情于那些身处时代洪流中的普通个体所经历的悲欢离合。
评分初读此书,我原以为会是一部晦涩难懂的古代人物传记,但事实证明我的担忧完全是多余的。作者的叙事节奏掌控得极为高明,张弛有度,既有对重大历史事件的冷静陈述,更有对人物内心波澜的细腻捕捉。特别是在描述社会结构和权力斗争时,那种步步为营的紧张感,简直比读武侠小说还引人入胜。我尤其欣赏作者处理历史细节的手法,比如对当时官场潜规则的揭示,那种只有身处其中的人才懂的微妙暗示和潜台词,被作者挖掘得入木三分。这使得整本书的阅读体验非常流畅,仿佛作者不仅仅是研究者,更像是一位亲历者,将那个时代鲜活的面貌重新构建在我们面前。对于任何对明代中晚期政治生态感兴趣的读者来说,这都是一本不容错过的佳作,它提供的视角是如此的独到而深刻。
评分坦白说,我过去对明朝历史的理解比较片面,总觉得那是一个相对沉闷的时期,直到读了这本书才发现自己错得有多离谱。作者对于文化土壤和思想碰撞的探讨,展现了那个时代远超我们想象的活力与复杂性。书中对不同学派之间互相的驳斥与吸收过程的描述,简直像一场精彩的学术辩论赛,充满了思想的火花。我特别喜欢作者在论证观点时所引用的那些第一手史料的穿插,它们不是简单地堆砌证据,而是像一把手术刀,精准地切入问题的核心,让那些陈旧的史料焕发出新的生命力。它成功地将一个看似遥远的年代,拉近到了我们眼前,让我们看到了历史的温度和思想的脉动。对于想要深入了解明代思想史脉络的朋友,这本书提供了极具启发性的框架。
评分这本书的结构安排堪称教科书级别,每一章的过渡都自然流畅,逻辑链条清晰得让人赞叹。它巧妙地避开了传统传记文学中那种以时间为轴线生硬推进的弊端,转而采用了一种主题式的推进方式,让读者在理解特定思想形成的同时,也能对其在不同历史节点上的实践效果有一个全面的认知。作者在论述复杂概念时,总能找到恰当的比喻或类比,使得那些深奥的理论也变得易于理解,展现了作者高超的知识转化能力。读完之后,我不仅对那个时代有了更立体的认识,更重要的是,它激发了我对哲学思辨的兴趣,让我开始反思我们自身所处的时代与文化背景。这是一本能够引发持续思考的书,它的价值绝非一次阅读就能完全吸收的。
评分看在王阳明的份上,给个三星。这本书真不推荐看。纯粹是作者借王阳明的杯,说自己的话。里面对于王阳明平身介绍得很好,倒是夹杂着作者各种乱七八糟的评论和见解。
评分最近在写关于王阳明的剧本,图书馆找到这本跳跃翻看了数章,非常讨厌这种自作聪明犀利的作者,粗浅文笔间无不见其自大,明明很low的东西也能拿出来卖弄老半天,而且很多话语粗俗难耐甚至明显的性别歧视(如其中将阳明学兵法是否有实战能力比成“判断一个女人是处女还是非处,要实践看看”,这种直男癌网络吐槽式话语恐怕任何一个价值观基本正确的人都会把其在印刷品上的出现视为亵渎,更何提女性甚至女性主义者)不知道在作者心中这是不是就是他所谓的幽默和犀利,但实际上只会让大部分受过教育的读者作呕吧。通俗性古人传记有其存在的合理性,但这种不负责任却引以为傲的写作方式,简直是荼毒社会的存在。我不太喜欢历史,几乎不读史书;但如果写哲学想生动幽默而通俗易读,建议去看看林欣浩老师的《哲学家们都干了些什么》,那种亲民幽默才堪称范本
评分什么乱七八糟的玩意,实在看不下去了
评分过于掰扯,令人厌烦。
评分长长阅读史,难免踩狗屎!!!!!!!!!!!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有