詹姆斯•索罗维基(James Surowiecki)
《纽约客》杂志特约撰稿人。他的文章见诸很多出版物,包括《纽约时报》《华尔街日报》《艺术论坛报》《连线》杂志和《候选人名单》杂志。索罗维基最初在《纽约客》杂志的“金融专版”阐述了群体智慧的思想,回答了美国社会长期以来对群体智慧和团队决策能力的质疑。
《纽约时报》榜首畅销书,《商业周刊》《福布斯》杂志最佳商业图书
21世纪商务人士必读书,了解群体智慧时代的决策模式
告诉我们如何过日子、如何选择领导人、如何做生意以及如何思考这个世界
我们当中的大多数人,不论是选民还是投资者,是客户还是经理人,似乎都相信宝贵的知识掌握在少数人手中,认为精英们做出的决策更加聪明,很少有人相信“乌合之众”也能像专家那样做得如此出色。
但《纽约客》杂志著名的专栏作家詹姆斯•索罗维基却认为我们要么是低估了群体的智慧,要么是高估了精英或者专家们的作用。例如,在搜寻美国沉没的核潜艇“天蝎号”时,缺少信息的大众做出的方位预测精确度超过了军事专家;美国的艾奥瓦电子市场更是准确预测出了施瓦辛格当选州长;好莱坞证券交易所也依靠群体的智慧预测电影的票房收入。
这是一个群体智慧的时代,信息业和传媒业的发展让彼此之间的距离变得不再遥远。只要掌握了激发群体智慧的原则,我们就能在这纷繁的世界自如地生活着。群体的智慧能让著名时装生产商zara始终把握潮流,能让股票投资趋于理性。当然,群体的智慧也能告诉你:为什么会塞车?为什么一家受到顾客青睐的酒店不会人满为患?有什么好方法让你赢得竞猜节目的大奖?
2005 / 03 / 23 在政治學的研究裡,當個體行為者面臨決策時,常會受到許多因素的干擾,這些因素又可歸結於三點:誤判──資訊太多可能掩蓋重要訊息,我們必須選擇性的接收外界資訊,而這些好不容易過濾的資訊,又有可能被自己誤判;情感偏見──我們可能因為個人信仰和理念、...
评分以下个人观感,主要是对个人独立性的关注,以及脑洞。 倘若按照一定的规则将群体组织起来,获得有效的结果,并以某种方式分析,那么,在存在确定答案的情况下,群体所得出的结论将是可能状况的最优解。 以上是我对此书的总结,书中对每个关键词都佐以了理论阐释和实验及观测...
评分不知道是翻译的问题,还是作者的写作方法比较学术。读起来有点不流畅,不过里面的很多例子是非常好的,至于作者的结论总结之类基本没怎么看
评分 评分作者举了很多例子证明了,在适当的条件下,群体的智慧是出色的(猜糖豆、电子市场),也举了很多反例,论述了在一些环境中,群体又是非常愚蠢,甚至疯狂的(泡沫、暴民)。在讨论群体的智慧时,本书把问题对象分为三类:认知问题、协调问题与合作问题。 在解决认知问题时,...
和《乌合之众》搭配上读更好一些。
评分《乌合之众》认为群体是无理性可言,超感性,情绪很容易被人挑拨起来,一窝疯地做出一些离谱得可怕的事情。群体中的个体的特征在群体面前,全然丧失。而《群体的智慧》中着重想要表达的,是明知的群体,当它的个体满足独立性(人们的观点不受周围的人的意见所左右)、观点的多样性(每个人都有私下掌握的信息,即使是对于已知的事实作出了反常的解释)、分散化(人们能进行专门研究并依照局部认知来判断)、集中化(一种使得个体判断转变为集体决策的机制),那么,这个群体决策的平均值,往往是离现实最接近的。
评分写的比较啰嗦,其实就一个道从头讲到尾
评分《乌合之众》认为群体是无理性可言,超感性,情绪很容易被人挑拨起来,一窝疯地做出一些离谱得可怕的事情。群体中的个体的特征在群体面前,全然丧失。而《群体的智慧》中着重想要表达的,是明知的群体,当它的个体满足独立性(人们的观点不受周围的人的意见所左右)、观点的多样性(每个人都有私下掌握的信息,即使是对于已知的事实作出了反常的解释)、分散化(人们能进行专门研究并依照局部认知来判断)、集中化(一种使得个体判断转变为集体决策的机制),那么,这个群体决策的平均值,往往是离现实最接近的。
评分1月8日万圣快读,群体智慧的要素:多样性、独立性、分权性、汇聚。记得的两个案例:无理由请求让座和加塞时的人群反应差异;新加坡控制交通时,除了进入繁华区收费外,还在操作上让你看到钱被划走的过程。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有