具体描述
读后感
作者的博士论文，客观评价了在史前社会研究中社会学和考古学的关系及能力。特别是对国家形成的两种对立模式（冲突论和融合论）进行了比较和评价，并试图融合这两种观点。 文中多次引用一位名叫张广奇的中国考古学家的话，应该是张光直吧，是译者的错吗？
评分偶不做政治人类学，纯围观。作者说，他要把考古出土的实证和文化人类学的理论框架结合起来，但是偶一路看下来的感觉是这2个分支在这本书里PK。到底是冲突还是融合带来了早期国家的出现，或者是折中理论认为二者都有，这些都是建立在后人的猜想之上的，后现代考古学宣称一切都是...
评分作者的博士论文，客观评价了在史前社会研究中社会学和考古学的关系及能力。特别是对国家形成的两种对立模式（冲突论和融合论）进行了比较和评价，并试图融合这两种观点。 文中多次引用一位名叫张广奇的中国考古学家的话，应该是张光直吧，是译者的错吗？
评分偶不做政治人类学，纯围观。作者说，他要把考古出土的实证和文化人类学的理论框架结合起来，但是偶一路看下来的感觉是这2个分支在这本书里PK。到底是冲突还是融合带来了早期国家的出现，或者是折中理论认为二者都有，这些都是建立在后人的猜想之上的，后现代考古学宣称一切都是...
评分作者的博士论文，客观评价了在史前社会研究中社会学和考古学的关系及能力。特别是对国家形成的两种对立模式（冲突论和融合论）进行了比较和评价，并试图融合这两种观点。 文中多次引用一位名叫张广奇的中国考古学家的话，应该是张光直吧，是译者的错吗？
用户评价
并不关心哈斯的权力说，只是这东西用来做文献综述效果很棒
评分并不关心哈斯的权力说，只是这东西用来做文献综述效果很棒
评分并不关心哈斯的权力说，只是这东西用来做文献综述效果很棒
评分并不关心哈斯的权力说，只是这东西用来做文献综述效果很棒
评分并不关心哈斯的权力说，只是这东西用来做文献综述效果很棒
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有