Human rights offer a vision of international justice that today’s idealistic millions hold dear. Yet the very concept on which the movement is based became familiar only a few decades ago when it profoundly reshaped our hopes for an improved humanity. In this pioneering book, Samuel Moyn elevates that extraordinary transformation to center stage and asks what it reveals about the ideal’s troubled present and uncertain future.
For some, human rights stretch back to the dawn of Western civilization, the age of the American and French Revolutions, or the post–World War II moment when the Universal Declaration of Human Rights was framed. Revisiting these episodes in a dramatic tour of humanity’s moral history, The Last Utopia shows that it was in the decade after 1968 that human rights began to make sense to broad communities of people as the proper cause of justice. Across eastern and western Europe, as well as throughout the United States and Latin America, human rights crystallized in a few short years as social activism and political rhetoric moved it from the hallways of the United Nations to the global forefront.
It was on the ruins of earlier political utopias, Moyn argues, that human rights achieved contemporary prominence. The morality of individual rights substituted for the soiled political dreams of revolutionary communism and nationalism as international law became an alternative to popular struggle and bloody violence. But as the ideal of human rights enters into rival political agendas, it requires more vigilance and scrutiny than when it became the watchword of our hopes.
具体描述
读后感
犹记得，第一次接触人权拟制的观点，感到惊世骇俗。习惯了将人权视作自然权利不可或缺的一部分，甚至放任其凌驾国家主权之类的言论的发展。不可谓不甚嚣尘上。 人权一词本身的绝对性，导致了一种很诡谲的状态，即默恩所说的政治话语的乌托邦术语，被绑架，用来攫取私益。反殖民...
评分 评分犹记得，第一次接触人权拟制的观点，感到惊世骇俗。习惯了将人权视作自然权利不可或缺的一部分，甚至放任其凌驾国家主权之类的言论的发展。不可谓不甚嚣尘上。 人权一词本身的绝对性，导致了一种很诡谲的状态，即默恩所说的政治话语的乌托邦术语，被绑架，用来攫取私益。反殖民...
评分 评分犹记得，第一次接触人权拟制的观点，感到惊世骇俗。习惯了将人权视作自然权利不可或缺的一部分，甚至放任其凌驾国家主权之类的言论的发展。不可谓不甚嚣尘上。 人权一词本身的绝对性，导致了一种很诡谲的状态，即默恩所说的政治话语的乌托邦术语，被绑架，用来攫取私益。反殖民...
用户评价
在各种政治乌托邦失败后，hr才在70年代作为道德乌托邦获得关注，但也免不了走向政治乌托邦的命运。考证很细，获奖无数，本想认真读，却在各种奔波中草草看完。
评分作者爬梳史料之后得出的结论是human right作为一个政治理想在七十年代后才真正成立，而且基本上是早前诸universal utopia相继破产后的结果，其具体形态也和冷战政局以及反殖民运动密切相关，总之，人权不仅是历史意义上被构建的概念，而且其力量的根源实质上来源于政治。但是任何一种形态乌托邦都有其规范性的维度，其在规范性意义上的吸引力也不是历史本身能够全部解释的，即使卢梭和康德谈论的是一种national liberalism，这也不意味着他们和现代自由主义的理想失去了联系。Moyn认为必须破除人权起源神话来直面历史中的现实，这当然是对的，但是乌托邦之所以有意义正是因为其超越现实的维度，尽管道德理想绝非政治行动的合理指导，但缺乏这一维度的政治也是不可想象，或者说不值得考虑的。
评分第三章梳理了第三世界政治话语的转变，45年以前鲜少使用“权利“这样的西方人道主义词汇，而以威尔逊民族国家主义和列宁式的共产主义反殖为主。战后在大西洋宪章、国际联盟托管、联合国被大国主导的背景下，亚非拉精英宣扬本国独特性和尊严，与“普世人权”依旧保持距离。七十年代之前，这些思潮中的内部矛盾使得许多反殖民者完全或部分转向冷战背景下“更好用的”人权话语，加上新民族国家席位猛增，影响了联合国人权组织的议题设置，把人权和反殖民糅合起来。在极短时间内，联合国从考虑不将”不具备自治能力“的被托管国纳入人权契约中、转为明确将民族自治和国家主权写入人权草案，此后通过一系列决议，将人权的概念优先等同于集体自治权，为宪政主义和普世人权间带来联结和张力，也给威权开了方便之门。
评分By far the best book on the history of human rights
评分西方左派的典型，认为人权其实就是美国的冷战意识形态的产物，用来对付苏联的。书写的不错，尽管观点我不喜欢????
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有