陈翰笙(1897~2004),中国早期马克思主义的农村经济学家、社会学家、历史学家、社会活动家,中国社会科学院世界历史研究所名誉所长。20世纪 30年代中国农村经济研究会的创始人。他坚持以马克思主义立场、观点、方法,分析研究中国农业、农民和农村问题,以第一手的农村调查材料论证中国农村半封建、半殖民地的社会性质,指明中国农业发展的道路。2004年3月13日逝世。
不拘泥于传统的经济分析理论,对中国农村中的土地关系以及在其上形成的各种关系进行了深入而全面的分析。 书中也认为中国的农村经济关系不是经典意义上封建土地关系,而是一种中国特有的地主雇农的土地关系。 遗憾是,对于中国农村经济出路的分析,完全囿于农村...
评分本书从经济学的角度,分析农村的土地关系。调查年代为上世纪三十年代,正是国内外矛盾最为尖锐复杂的时期,中国农村的问题和农业危机凸显出来,深刻影响着局势和中国未来的走向。如何选择道路,要不要进行土地改革?这一切需要有力的研究支持。 这部研究著作谈的是广东省的情况...
评分不拘泥于传统的经济分析理论,对中国农村中的土地关系以及在其上形成的各种关系进行了深入而全面的分析。 书中也认为中国的农村经济关系不是经典意义上封建土地关系,而是一种中国特有的地主雇农的土地关系。 遗憾是,对于中国农村经济出路的分析,完全囿于农村...
评分本书从经济学的角度,分析农村的土地关系。调查年代为上世纪三十年代,正是国内外矛盾最为尖锐复杂的时期,中国农村的问题和农业危机凸显出来,深刻影响着局势和中国未来的走向。如何选择道路,要不要进行土地改革?这一切需要有力的研究支持。 这部研究著作谈的是广东省的情况...
评分本书从经济学的角度,分析农村的土地关系。调查年代为上世纪三十年代,正是国内外矛盾最为尖锐复杂的时期,中国农村的问题和农业危机凸显出来,深刻影响着局势和中国未来的走向。如何选择道路,要不要进行土地改革?这一切需要有力的研究支持。 这部研究著作谈的是广东省的情况...
这本书的文字功力堪称一绝,它拥有着一种沉静而有力的力量,像老旧的胶片记录下的影像,虽然有些许斑驳,但内容却无比清晰真实。作者在处理地主家庭内部的权力结构,特别是宗族关系与经济利益的纠葛时,展现了惊人的洞察力。那些妻妾之间的暗斗、兄弟分家时的锱铢必较,共同构成了一个微型的权力运作场,其复杂程度不亚于任何朝堂博弈。而与之相对的,是农民家庭内部在贫困面前所展现出的坚韧和相互扶持,那是一种在绝境中迸发出的、关于“人”的本能。最让我震撼的是,书中对知识分子——那些受过新式教育回乡的年轻人——在传统与现代之间的撕扯,他们试图用新的理念去改造旧的秩序,却往往发现自己被旧秩序的惯性深深地吸附和同化。这种代际与思想的断裂感,是理解那个时代社会变革的关键切口,也让这本书的思考深度向上延伸到了更形而上的层面。
评分这本名为《解放前的地主与农民》的书,我读得心里五味杂陈,仿佛亲身经历了那个风雨飘摇的年代。它没有直接描绘那些历史事件的宏大叙事,而是将镜头聚焦于乡村的肌理之中,细腻地勾勒出地主阶层在社会变迁前的种种挣扎与姿态。我尤其欣赏作者对于人物内心世界的刻画,那些地主老爷们,并非铁板一块的符号,他们有的精明算计,对既有的秩序有着近乎本能的维护;有的则流露出对时代洪流的无力感,在旧日荣光逐渐褪去时,那种深深的迷茫和焦虑,被描摹得入木三分。书中对地权、债务关系的处理,更是展现了当时农村经济结构是如何像一个精密的、却又岌岌可危的钟表在运转,每一个齿轮的松动都预示着最终的崩塌。读完后,我一直在思考,在那个特定的历史语境下,个体命运的轨迹是如何被社会结构所塑造,而他们的选择又在多大程度上是出于自由意志的体现。那种厚重的历史感和对人性的深刻洞察,让这本书的阅读体验远超一般的历史读物,更像是一部探讨权力、财富与道德困境的社会小说。
评分捧起此书,我首先感受到的是一种扑面而来的、泥土和汗水混合的味道。作者的笔触极其老辣,他避开了那种教科书式的概念堆砌,而是用一系列鲜活的、近乎口语化的叙述方式,将地主与农民之间的互动还原成了最原始的生存博弈。书中的场景构建非常立体,无论是夏日田埂上的烈日炎炎,还是冬日围炉夜话时的低语密谋,都让人仿佛身临其境。我特别留意到,书中对“契约”和“习惯法”在农村中的实际效力进行了深入的探讨,这远比单纯谈论“剥削”要复杂得多,它揭示了在国家权力尚未完全渗透的边缘地带,地方性的规则是如何维系着一种脆弱的平衡。这种平衡的打破,并非一蹴而就,而是经过了漫长而隐忍的酝酿。书中所呈现的农民群像,也不是一盘散沙,他们的反抗、妥协、隐忍和偶尔爆发出的生命力,构成了一幅复杂的人性图景。阅读过程中心绪起伏不定,时而为某种不公感到愤慨,时而又对个体在巨大环境压力下的生存智慧感到叹服。
评分读罢此书,我感觉自己的历史观受到了极大的冲击和重塑。它提供了一个极度去意识形态化的视角,去审视“前解放时期”的农村生态。作者似乎不急于给出任何简单的道德审判,而是致力于呈现“事情本来的样子”,即便这个“本来样子”是血淋淋且充满矛盾的。我尤其欣赏其中对时间感的处理,书中的时间仿佛被拉得很长,每一个季节的更替、每一年的收成好坏,都直接关系到无数家庭的生死存亡。地主与农民的关系,并非恒定不变的压迫链条,它会随着气候、歉收、地方官员更迭而产生微妙的张力变化。这种动态的观察,让静态的历史名词变得鲜活起来。它提醒我们,真正的历史是由无数琐碎、具体且充满人性挣扎的瞬间积累而成的,而非宏大叙事下的简单标签化。这是一本需要静下心来,细细品味其中每一处细节的反思之作。
评分这部作品的叙事节奏掌控得非常精妙,它没有采用平铺直叙的编年史写法,而是巧妙地运用了多视角的切换,构建起一个多维度的观察空间。我感觉自己像是一个游走在不同阶层之间的观察者,时而站在庄园的廊下,听着地主们关于收成和官场应酬的谈论,那些言谈举止中透出的傲慢与不安交织;时而又潜入茅草屋,感受着农民家庭为了多一份口粮而付出的巨大代价和他们对未来微弱的希望。这种“全景式”的描摹,极大地丰富了我对那个时代社会结构的理解。它强迫读者去直面一个悖论:在那个体系下,每一个角色似乎都扮演着无可逃避的角色,即便他们内心深处可能并不认同这个角色的全部内容。书中对于土地的描述,不仅仅是生产资料,更是情感的寄托和身份的象征,这一点被作者描绘得淋漓尽致。这种对文化符号的挖掘,让这本书超越了单纯的社会学研究,更添了一层文化人类学的深度。
评分很马克思!
评分常言,农民苦,农村苦,农业苦。岂不知在农民没有掌握土地所有权、使用权的时候,他们更苦,他们没有发言权、话语权,在荒年只能借高利贷或破产。党是很有智慧的,牢牢抓住了几千年的土地矛盾,江山可以安稳很长一段时间了。
评分很马克思!
评分好作品一定要用英文发表的
评分对于广东族田的部分是最精华的,没想到族田占比如此之高在广东。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有