本书收录作者1960年代至1970年代前期的八篇代表性论文,不少人将此书的出版作为新文化史的肇始,作者也由此奠定了其作为新文化史领军人物的国际地位。本书以16世纪里昂地区新教徒的精神世界和社会生活为视角,对当地印刷工新教徒的罢工、城市妇女、“嘉年华”民众聚会、知识阶层的文化认同等重要问题作了深描,期待深刻反映这一时期整个法国社会的历史风貌。作者犀利独特的学术眼光、超乎寻常的选择问题的角度、出人意料又出神入化的切入主题的方式、极具想象力的历史叙述,都有助于读者读懂何为社会文化史,并了解其中史学研究范式演变的轨迹。
娜塔莉•泽蒙•戴维斯(Natalie Zemon Davis,1928-),著名历史学家,美国新文化史领军人物,主要研究欧洲近代早期史。先后执教于布朗大学、多伦多大学、伯克利加州大学、普林斯顿大学,曾任美国历史学会主席,现为普林斯顿大学荣休Henry Charles Lea历史学教授,兼任加拿大多伦多大学历史学与中世纪研究教授、比较文学中心高级研究员。著有《法国近代早期的社会与文化》、《马丁•盖伊返乡记》、《档案中的虚构》、《银屏上的奴隶》、《边缘女人》、《16世纪法国的礼物》等。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计实在令人眼前一亮,那种沉稳的墨绿色配上烫金的字体,初翻时就有一种扑面而来的历史厚重感。我特别喜欢扉页上选用的那种泛黄的纸张质感,仿佛真的能触摸到那个逝去时代的纹理。内容上,虽然我更期待看到一些关于宫廷礼仪和贵族日常的细致描摹,但这本书似乎将重心放在了更宏大的社会结构变迁上。比如,它对17世纪法国城市手工业行会的兴衰进行了详尽的梳理,那种对生产关系演变的分析,严谨得像是一篇社会学论文,但又不乏历史叙事的张力。我原以为会读到更多关于伏尔泰或卢梭早期思想萌芽的逸闻趣事,但遗憾的是,关于启蒙思想的讨论更多是从其对社会阶层流动的影响这一角度切入的,哲学思辨的火花点缀得略显不足,更像是一份扎实的社会史料汇编,而非思想文化的浪漫探戈。整体来说,这本书的学术价值毋庸置疑,只是对于想一窥那个时代风雅面貌的普通读者来说,可能需要多一点耐心去消化那些关于税制和地方行政架构的繁复细节。
评分读完第一部分,我最大的感受是作者对于地方差异性的捕捉非常敏锐。我一直对“法国”这个概念在近代早期是如何逐渐被统一和塑造的感到好奇,而这本书并没有简单地将巴黎视为一切的中心,而是花了相当大的篇幅去描绘普罗旺斯地区的宗教冲突和布列塔尼地区的语言壁垒如何顽固地抵抗着王权的渗透。尤其是在描述农民起义那几章,作者引用了大量地方档案的记录,那些关于面包价格波动、地方领主苛捐杂税的具体数字,读起来让人血压升高,真实感极强。这完全颠覆了我过去对“绝对君主制”的刻板印象——它绝非铁板一块,而是在广袤的疆域上进行着一场旷日持久的、充满摩擦的权力拉锯战。然而,我个人略感不足的是,在探讨城市与乡村的文化张力时,似乎对城市平民阶层(非贵族)的精神生活着墨不多,比如,市民阶层在咖啡馆、沙龙中是如何形成新的公共舆论空间的,这方面的论述略显单薄,更像是侧重于物质生活和制度层面的考察,少了那么一抹市井烟火气的灵动。
评分这本书的资料搜集工作无疑是极其浩瀚且扎实的,从其对地方行政区划和财政体系的描述深度就可以窥见一斑。它提供了一个近乎透明的视角,去看近代早期法国社会是如何在中央集权和地方传统之间小心翼翼地维持平衡的。作者对于教会与国家之间复杂关系的梳理尤为出色,尤其是在“伽利卡主义”的形成过程中,不同主教区之间的立场差异和权力博弈被描绘得栩栩如生。这让人们清晰地认识到,所谓“统一的”法国,其实是由无数相互制衡的利益集团编织而成的复杂网络。要说缺点,我认为这本书在处理时间跨度时,有时显得过于线性化了。在描述某些社会习俗的演变时,我更希望看到一种循环往复或者突变式的解释,而不是沿着既定的制度改革路径一直向前推演。这种过于侧重“进步”或“系统优化”的叙事倾向,使得某些看似微不足道的民间抵抗或文化惰性被轻轻放过了,而这些“被忽略的角落”,往往才是历史最具生命力的部分。总体来说,这是一部扎实的工具书,但缺少了那么一点点让历史“活”起来的、充满意外性的叙事火花。
评分这本书的叙事节奏相当沉稳,学术气息浓厚,适合作为严肃的历史研究参考书。它最让我印象深刻的地方,在于其对“身份”认同的解构。作者非常细致地分析了“贵族”身份在不同时间段内的流动性和可交易性,它不仅仅是血统的继承,更是通过军事服务、官职购买甚至服饰的僭越来实现的一种社会建构。我原以为历史会聚焦于路易十四时代的辉煌,但作者更像是一个冷静的解剖者,将那个时代的华丽外衣层层剥开,展现出支撑其运转的、错综复杂的法律和经济关系。这种深入骨髓的结构性分析,无疑是本书的强项。不过,对于非专业人士来说,书中频繁出现的拉丁文术语和法律条文的引用,确实增加了阅读的门槛。我几次因为不熟悉某个特定时期地方议会的职能划分,而需要回溯前面的章节来确认语境,这在一定程度上打断了阅读的流畅性,使得整个阅读过程更像是一场需要不断查阅词典和注解的“学术探险”,而非一次轻松愉悦的知识之旅。
评分我一直对那个时代艺术赞助体系背后的权力逻辑非常感兴趣,期待能在这本书里找到一些关于新古典主义和巴洛克艺术如何服务于王权或教会的深入探讨。然而,这本书对艺术史的提及非常节制,更多是将其作为社会现象的脚注,而非核心主题。它在谈论文化交流时,更侧重于印刷品、小册子的传播,以及禁书审查制度的演变,这体现了作者对“知识权力”的关注。比如,关于邮政系统如何被王室用作信息控制的工具的描述,就非常精彩,它揭示了看似中立的基础设施,是如何成为巩固中央集权的利器。但对于那些热衷于探究美学变迁的读者而言,可能会感到意犹未尽。我希望读到一些关于当时剧院运营模式、或者沙龙女主人在文化品味塑造中扮演的具体角色,但这些“软性”文化要素,在这部以“硬核”制度分析为主的著作中,只留下了模糊的轮廓,显得有些遗憾,像是吃了一顿营养均衡但调味平淡的大餐。
评分所有新文化史著作的“妈妈”,尤其是对娜塔莉而言,圣巴托洛缪大屠杀、档案中的虚构等等都能从这本书中找到影子。不过,不熟法国史看这本书真的好难受啊!!!
评分对女性支配和狂欢节的论述甚佳
评分老太太最近可安好,我算成了“蛋塔”了。
评分老太太最近可安好,我算成了“蛋塔”了。
评分所有新文化史著作的“妈妈”,尤其是对娜塔莉而言,圣巴托洛缪大屠杀、档案中的虚构等等都能从这本书中找到影子。不过,不熟法国史看这本书真的好难受啊!!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有