电影是真实的虚构
生活是虚构的真实
现实中无法兑现的诺言,无法实现的梦
让我们一起去电影里找寻结果
本书由韩松落的电影随笔结集而成。
所谓“电影随笔”,是介于影评和生活随笔及时评之间的边缘文体,以电影为素材和话题的因由,着重考察我们的生活在影像中的映射,以及影像对我们生活的渗透。
本书共分为四辑。《人生的质感》,借助电影观察人生;《熊不是泰迪熊》,借助电影窥探时事;《滋养灵魂的风景》,探查与电影直接有关的人与事;《私房话》,表达个人与电影的亲密接触。
韩 松 落
祖籍湖南湘乡,生于新疆于田。师范院校毕业,曾是电视台主持人、夜总会主持及歌手、养路工、工会干部、电台主持人、图书编辑、报纸编辑……
1997 年开始发表随笔及小说,作品见于《散文》《人民文学》《天涯》等处。2002 年开始专栏写作,在《京华时报》《新京报》《南方都市报》《南都周刊》《北京青年周刊》《青年时报》《时代人物周报》《东方早报》《信息时报》《新闻晨报》《晶报》《武汉晚报》《新世纪周刊》《GQ》《瑞丽》《时尚芭莎》等处开过专栏。现居河北。
几年以前我曾经努力并且试图将各类推荐的电影及书籍去读去看,并恬不知耻的认为应该读完或者看完,殊不知在读完一本让人赏心悦目的书籍或者花费两个多小时看完一部让人唏嘘的片子之后产生的是略微失落感,总是感觉美好的东西又少了一点。所以在这种压抑的状态下就不再去看一些...
评分代朋友发。 本来,发夸自己的文章这种粗活,应该是由身边朋友代劳的,这样才显得体面,应当有人心领神会地、润物细无声地替我发出来。但我没经营下这种替我干粗活的朋友。有朋友信誓旦旦地说,我要是弄成蝴蝶与潜水钟那副模样的话,他一定来替我拔呼吸器,但他不知道,目前我不...
评分松落出了书,《为了报仇看电影》,是他的电影评论合集,很为他高兴. 他关注娱乐界比较多,写了很多文字,我零星看过一些, 惊讶于他对那些娱乐明星的关注,觉得他把时间和才情浪费在这上面,可惜了,但恰恰是对于那些人的解读,让他走向更广阔的天地,毕竟是娱乐时代了,谁也无法漠视...
评分很多时候,人不会明白生活的灾难、艰涩、痛苦和幸福、快乐、美好是怎么得到的,亦不去追究生活的所作所为到底是为了什么。更多的时候,人习惯于照顾自己的小天地,而无从打理世俗之外的世界,亦就是说有一层穿越人是做不到的,因为太逆来顺受,甘愿平庸、甘愿麻木,最终掩埋于...
评分已经读过 是阅历不够还是怎样不是很能够明白那种深刻 总会有人有那双冷峻的眼神东西这世上的一切 是太年轻太浮躁总有看不出的深刻 看不透的凡尘 阅历随着时间的沉淀逐渐的睿智起来 思如是 做如此 总不能够尽如人意 正在在成长的路上前行
我必须为这部影片的非线性叙事点赞!它完全打破了我对传统故事结构的预期。故事并非从A点走到B点,而是像一个复杂的迷宫,你常常会因为看到了一个貌似终点的岔路而感到兴奋,结果发现那只是通往另一个更深层秘密的入口。这种叙事结构要求观众必须全程保持高度的专注,任何一次分心都可能让你错过一个重要的转折点。影片中使用了大量的蒙太奇手法,将看似不相关的画面并置在一起,形成一种强烈的冲击感和错位感,比如将童年的玩闹画面与成年后的冷酷审判场景快速切换,营造出一种强烈的怀旧与失落的混合情绪。虽然影片的结局是开放式的,没有给出明确的答案,但这恰恰是它最成功的地方——它拒绝为你提供廉价的慰藉,而是将最终的解释权交还给了观众自己。这是一部需要耐心,但绝对能回报你心血的电影,它重新定义了“悬念”的含义。
评分这部电影的叙事手法实在是妙不可言,导演在处理人物内心挣扎时,运用了大量留白和象征性的镜头语言,让人在观影后仍久久不能忘怀。开场那段雨夜独白,配乐的低沉与主角迷茫的眼神交织在一起,瞬间将观众拽入了那个充满宿命感的漩涡。剧情的推进并不像传统好莱坞大片那样直白,它更像是剥洋葱,一层层揭示出人物行为背后的复杂动机。特别是中段那场看似平淡实则暗流涌动的家庭聚会,通过精妙的剪辑和演员们不动声色的表演,将积压已久的矛盾和未说出口的秘密推向了高潮。我尤其欣赏影片对时间线的处理,过去的回忆片段穿插得恰到好处,不仅没有打断主线,反而像是一块块拼图,帮助我们理解角色为何会做出那些看似荒谬的选择。摄影的质感也极为出色,从冷峻的城市钢筋水泥到温暖却虚假的室内光线,每一帧画面都充满了设计感,绝非随意的抓拍。看完后,我花了整整一个晚上整理思绪,这部作品无疑是今年最值得深入探讨的艺术电影之一,它挑战了观众的观影习惯,也提供了极大的解读空间。
评分这部电影给我的感觉是,它成功地将一个看似宏大叙事包裹在一个极其微观和私人的故事框架内。它没有宏大的战争场面,也没有惊天动地的阴谋揭露,它的一切冲突都发生在几个小人物之间,但这些小人物的命运却折射出了时代洪流的不可抗力。我特别喜欢编剧对白的设计,那些对话充满了东方特有的含蓄和张力,很多重要的信息不是被说了出来,而是被“没说”出来的,需要靠观众的敏锐度去捕捉。特别是两位配角之间的对手戏,火花四溅,他们之间的微妙的权力交换和情感拉锯,比主线剧情还要引人入胜。影片的节奏把握得非常老练,时而舒缓如散文,时而紧凑如惊悚片,这种节奏的跳跃感,恰当地模拟了现实生活中那种突如其来的变故感。我推荐给那些对人物驱动型叙事有偏爱的观众,它证明了最深刻的故事,往往源于最细微的人性观察。
评分说实话,这部片的哲学思辨性远超出了我的想象范围。我原本以为它会是一部聚焦于某个具体社会事件的写实作品,结果它却一头扎进了关于“自由意志与命运的悖论”这一宏大主题中。影片中穿插的那些晦涩的旁白,引用了大量早期存在主义哲学家的观点,虽然初听有些晦涩难懂,但随着剧情的展开,你会意识到这些台词并非故弄玄虚,而是串联起整个世界观的关键线索。导演似乎在不断地质问观众:我们所做的一切,真的是自己的选择吗?影片通过不断地设置道德困境和信息不对称,让你在观看过程中不断地自我质疑。主角的行动逻辑在前半段显得极为混乱和自我矛盾,直到影片最后揭示了那个“关键的失误”,一切才豁然开朗,但那种释然中又带着巨大的虚无感。这是一部需要二刷甚至三刷才能真正领会其中深意的作品,尤其适合那些喜欢在观影后进行深度阅读和辩论的朋友们。
评分天呐,这完全是视觉和听觉的双重盛宴!我必须承认,在走进影院之前,我对这部片子抱持着审慎的态度,毕竟近年的“艺术片”很多时候华而不实。然而,本片完全颠覆了我的预期。音效设计简直是教科书级别的存在,那些环境音——风声的呼啸、物体轻微的碰撞声——都被放大到了令人毛骨悚然的程度,使得本该是宁静的场景也充满了压迫感。更不用提美术指导的功力,服装的质地、场景的陈设,无不透露出一种对那个特定历史时期的精准复刻,甚至连空气中仿佛都弥漫着那个年代特有的尘土和烟草味。最让我震撼的是高潮部分那长达十五分钟的长镜头,一气呵成,调度之复杂令人咋舌。演员们在其中如履薄冰,情感的爆发点拿捏得极其到位,那种近乎生理反应的恐惧和绝望,透过银幕直击心脏。走出影院时,我感觉自己刚刚经历了一场密集的心理训练,太费神,但也太值了!强烈推荐给所有热爱沉浸式观影体验的影迷。
评分还是挺有意思的,提及了很多我没看过的电影,看完书还挺想补一补~很多有趣的观点,值得一读~~
评分最好看的衣服,没敢买;最想接近的那个人,不敢和他多说话。过分美丽的东西,一旦和我们发生联系,总有过强的撞击力,潜意识里,我们总害怕它们会改变我们生命的部分或全部,在它们面前,我们总绕道走,就像在质量过大的天体附近,连光线都要拐弯。
评分被书名吸引看的,谈及电影及其背景丰富可观。内容一般,可快速浏览。
评分专栏都好无聊
评分优点是浅显易懂 缺点也是。 能看的出来 虽然职业的改动比较大 作者的人生还是比较顺遂的。从某种意义上来说 他是有灵性的 看得透很多东西 可惜 还是差了那么一点点 不知是阅历还是其他 总是轻飘飘的。打动人心的真的不是你能看透多少书,除非能如张爱一般深刻。可惜太多聪明之人 太少智慧之人