具体描述
《超越主权理论的宪法审查:以法国为中心的考察》内容简介：违宪审查，其实也可称之为“宪法审查”，而且从比较宪法的角度而言，采用这种称谓或许更为剀切。至于这种制度或活动的功能之重要，中外学人早已有诸多论述，其中，德国学人宾丁的一个表述颇为传神，其从德国现行制度的现实出发，将宪法审查制度称为“立宪法治国的拱顶之石”(SchluBsteindesKonstitutionellenRechtsstaates)。笔者也曾不揣粗鄙，在《宪法不能没牙》一文中将其喻为宪法的牙齿，甚至还曾疾呼：我国“违宪审查制度之不备”的状况，对于宪法，乃至对于法治而言，就好比是“阿基里斯之踵”。
作者简介
目录信息
第一章 引 论：并非简单重复的宪法审查研究
一、宪法审查中的中国问题
二、为什么偏偏是法国宪法审查
三、研究方法和概念解析
第二章 主权理论之紧箍咒与法国宪法审查的艰难起步
第一节 从“主权在君”到“主权在民”
一、高等法院与国王的权力之争
二、博丹和卢梭的主权理论
三、议会主权置换了国民（人民）主权
四、法律至上的后果
第二节 徒劳的宪法审查努力
一、西耶斯的宪法审查委员会
二、行政机关否决制
三、人民审查和抵抗权
四、议会自我审查制
第三章 宪法审查法国模式的形成与发展
第一节 人民主权理论的祛魅
一、贡斯当的有限主权论
二、空论派的理性主权论
三、狄骥的主权否定论
第二节 法国宪法审查模式的诞生
一、关于宪法审查模式的争论
二、限制议会主权的尝试与法国审查模式的萌芽
三、议会主权的终结与宪法审查法国模式的诞生
第三节 法国宪法审查新图景的展现
一、20世纪60年代的默默无闻 53
二、20世纪70年代的突飞猛进
三、20世纪80年代的脱胎换骨
四、20世纪90年代的改革未竞
五、21世纪的渐臻完善
第四章 法国式“反多数难题”之争
第一节 法国式“反多数难题”之呈现
一、人员组成不符合民主原则
二、妨碍政治创意和政府改革
三、审查基准过度膨胀
第二节 “共同立法者”理论
一、一种新的代表观
二、“共同立法者”理论中的立法中心主义因素
第四节 持续民主论
一、制宪者人民
二、超越“实证法”和“自然法”理论
第五章 对作为“限权者”的限制
第一节 法国宪法审查的自我谦抑
一、明确尊重立法的基本立场
二、议会立法审查的最小化
三、议会立法职能的复兴
第二节 对作为“限权者”的外部限制
一、总统也是宪法保障者
二、人民才是最终的主权者
第六章 反观中国：“宪法审查，路在何方？”
第一节 中国式“议会主权”理论及其超越
一、中国式的人民代表制
二、对人民代表大会制度的理论反思
第二节 中国宪法审查的路径选择和制度关键
一、法国式启示下的中国宪法审查之路径
二、中国宪法审查制度设计的关键
第七章 结语
参考文献
附录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书还是提到了一点点08年宪改的，但是只是说了一下。这么重要的改革国内就几乎没有人来研究。。。
评分这本书还是提到了一点点08年宪改的，但是只是说了一下。这么重要的改革国内就几乎没有人来研究。。。
评分较薄一册，虽未收入“七剑下天山”系列，但诚如序言所说——提供了宪法增量，用了很多一手法文文献。对法国革命、人民主权、国民主权、公意理论的解读简单清晰，也很有逻辑张力，对这些概念可窥见作者功底非一般人。也引用了不少 Carl Schmitt，卢梭、邦雅曼贡斯当的脚注，当然还提到了福柯对法国大革命的评论——人民主权让法国人的君主制重新复活。感觉最精彩的部分是借Carl Schimitt v.Hans Kelsen，谁是宪法的守护者？这一命题的论述，法国第五共和的双保险制度——双重宪法守护制度，直选的总统+非选举产生的委任制的宪法委员会，法国总统是真直选，其民主认受性比议会还要高。戴高乐的精英总统制继承了德国施米特的总统守护型宪法，有趣的是，戴高乐身披的此部经典宪法的幕后功臣是施米特的朋友呀~
评分这本书还是提到了一点点08年宪改的，但是只是说了一下。这么重要的改革国内就几乎没有人来研究。。。
评分这本书还是提到了一点点08年宪改的，但是只是说了一下。这么重要的改革国内就几乎没有人来研究。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有