具体描述
《超越主权理论的宪法审查:以法国为中心的考察》内容简介：违宪审查，其实也可称之为“宪法审查”，而且从比较宪法的角度而言，采用这种称谓或许更为剀切。至于这种制度或活动的功能之重要，中外学人早已有诸多论述，其中，德国学人宾丁的一个表述颇为传神，其从德国现行制度的现实出发，将宪法审查制度称为“立宪法治国的拱顶之石”(SchluBsteindesKonstitutionellenRechtsstaates)。笔者也曾不揣粗鄙，在《宪法不能没牙》一文中将其喻为宪法的牙齿，甚至还曾疾呼：我国“违宪审查制度之不备”的状况，对于宪法，乃至对于法治而言，就好比是“阿基里斯之踵”。
作者简介
目录信息
第一章 引 论：并非简单重复的宪法审查研究
一、宪法审查中的中国问题
二、为什么偏偏是法国宪法审查
三、研究方法和概念解析
第二章 主权理论之紧箍咒与法国宪法审查的艰难起步
第一节 从“主权在君”到“主权在民”
一、高等法院与国王的权力之争
二、博丹和卢梭的主权理论
三、议会主权置换了国民（人民）主权
四、法律至上的后果
第二节 徒劳的宪法审查努力
一、西耶斯的宪法审查委员会
二、行政机关否决制
三、人民审查和抵抗权
四、议会自我审查制
第三章 宪法审查法国模式的形成与发展
第一节 人民主权理论的祛魅
一、贡斯当的有限主权论
二、空论派的理性主权论
三、狄骥的主权否定论
第二节 法国宪法审查模式的诞生
一、关于宪法审查模式的争论
二、限制议会主权的尝试与法国审查模式的萌芽
三、议会主权的终结与宪法审查法国模式的诞生
第三节 法国宪法审查新图景的展现
一、20世纪60年代的默默无闻 53
二、20世纪70年代的突飞猛进
三、20世纪80年代的脱胎换骨
四、20世纪90年代的改革未竞
五、21世纪的渐臻完善
第四章 法国式“反多数难题”之争
第一节 法国式“反多数难题”之呈现
一、人员组成不符合民主原则
二、妨碍政治创意和政府改革
三、审查基准过度膨胀
第二节 “共同立法者”理论
一、一种新的代表观
二、“共同立法者”理论中的立法中心主义因素
第四节 持续民主论
一、制宪者人民
二、超越“实证法”和“自然法”理论
第五章 对作为“限权者”的限制
第一节 法国宪法审查的自我谦抑
一、明确尊重立法的基本立场
二、议会立法审查的最小化
三、议会立法职能的复兴
第二节 对作为“限权者”的外部限制
一、总统也是宪法保障者
二、人民才是最终的主权者
第六章 反观中国：“宪法审查，路在何方？”
第一节 中国式“议会主权”理论及其超越
一、中国式的人民代表制
二、对人民代表大会制度的理论反思
第二节 中国宪法审查的路径选择和制度关键
一、法国式启示下的中国宪法审查之路径
二、中国宪法审查制度设计的关键
第七章 结语
参考文献
附录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的阅读体验是渐进式的，初看时可能会觉得信息量有点大，但一旦进入作者设定的节奏，就会发现其逻辑的严密性令人叹服。我最欣赏它在结构上的精妙布局——它似乎总能在你感到困惑的那个点上，抛出一个更具颠覆性的观点。比如，关于“宪法价值的超越性来源”的讨论，作者没有止步于康德或哈贝马斯的老路，而是转向了更具操作性的社会契约论在跨国语境下的延伸。这使得那些原本感觉遥不可及的哲学思辨，被非常有效地“接地气”了。对我而言，这本书的价值在于它提供了一套强悍的批判工具，让我能够从根本上质疑：我们今天所依赖的宪法审查体系，真的是人类理性的最佳实现吗？它是否只是特定历史阶段下，主权国家为自我辩护而设置的精致枷锁？它不是在提供答案，而是在不断地、有力地提出更尖锐的问题。
评分这本书，**《超越主权理论的宪法审查》**，简直是法学界的一股清流。我本来以为这会是一本晦涩难懂的纯理论著作，毕竟“主权理论”和“宪法审查”这两个词组合在一起，听起来就够让人打退堂鼓的了。然而，作者的笔触非常轻盈，却又不失深度。它没有沉溺于对传统国家主权概念的空洞描摹，反而像是用一把精密的解剖刀，将宪法审查的实践机制与其背后的权力哲学进行了深入的切割与重组。尤其是在讨论国际人权法如何渗透并重塑国内宪法秩序的那部分，读起来令人心潮澎湃。我感觉自己像是在跟随一位经验丰富的老船长，航行在现代法治的复杂海域，他不仅指明了理论的暗礁，更重要的是，他提供了绕过这些暗礁的实用航线图。对于任何一个对宪法学抱有好奇心，却又害怕陷入纯粹抽象思辨的法律人来说，这本书都是一次极佳的洗礼。它拓宽了我对“谁来审查，审查什么”的理解边界，让人真正开始思考，在日益全球化的背景下，主权这个古老的概念究竟还剩下多少实质性的内容。
评分我必须承认，这本书的文字密度很高，每读一页都需要我放慢速度，反复咀嚼。它不是那种可以快速翻阅以获取摘要的读物。但正因为如此，它带来的思想冲击才是持久而深刻的。它挑战了许多人对“宪法至上”的简单化理解，指出这种“至上”在面对超国家实体和非国家行为体时，其权威的基础正变得日益脆弱。书中对“宪法习惯法”的探讨，简直是法理学的饕餮盛宴。它细致地梳理了在主权理论退潮的背景下，司法能动性如何通过构建新的“宪法前置性”原则来填补权力真空。这本书的叙事线索紧密，论证层层递进，虽然主题宏大，却丝毫没有给人以空泛之感。读完之后，我对法律的理解不再仅仅停留在规则层面，更上升到了对权力运作逻辑的深层洞察，这是一次真正意义上的智力探险。
评分作为一名关注国际法和比较法的学习者，我在这本书中找到了许多久违的共鸣。许多国内的宪法学研究，似乎总是在“自我封闭”的循环中打转，习惯于在既定的国家法框架内打转。**《超越主权理论的宪法审查》**则以一种宏大的视野，强迫读者跳出这一舒适区。它毫不留情地揭示了，在全球化时代，任何试图将宪法审查完全“国产化”的努力，都可能在面对跨国资本流动、气候变化等非传统安全威胁时显得苍白无力。作者对欧盟宪法秩序和美洲人权体系的对比分析尤其精彩，那种洞察力简直令人拍案叫绝。它没有鼓吹全盘西化或盲目崇拜，而是提供了一种“混合模型”的可能，强调在尊重本土文化的前提下，如何吸纳外部的、具有普世性的宪法资源。这本书，无疑为我们未来的法律对话提供了新的词汇和新的参照系。
评分我通常很难对一本学术专著产生这种近乎“沉迷”的感觉，但**《超越主权理论的宪法审查》**做到了。它最引人入胜的地方在于，它不是在简单地罗列案例或修补旧有理论的漏洞，而是在搭建一个全新的分析框架。它巧妙地引入了后民族国家时代的治理逻辑，来重新审视那些我们习以为常的违宪审查标准。我特别欣赏作者对“能动性”和“约束力”之间张力的刻画。很多时候，我们在讨论宪法审查时，要么过于强调司法能动性可能带来的“越权”风险，要么又对立法权力的绝对性束手无策。这本书则提供了一种动态的、互动的视角，将审查视为一种持续的、充满博弈的对话过程。这种描述让抽象的法律条文瞬间拥有了鲜活的生命力，仿佛能看到法官在法庭上如何小心翼翼地权衡政治正当性与法律正义之间的微妙平衡。读完后，我发现自己看待最高法院的判决，都多了一层更复杂的解读滤镜。
评分这本书还是提到了一点点08年宪改的，但是只是说了一下。这么重要的改革国内就几乎没有人来研究。。。
评分这本书还是提到了一点点08年宪改的，但是只是说了一下。这么重要的改革国内就几乎没有人来研究。。。
评分这本书还是提到了一点点08年宪改的，但是只是说了一下。这么重要的改革国内就几乎没有人来研究。。。
评分这本书还是提到了一点点08年宪改的，但是只是说了一下。这么重要的改革国内就几乎没有人来研究。。。
评分较薄一册，虽未收入“七剑下天山”系列，但诚如序言所说——提供了宪法增量，用了很多一手法文文献。对法国革命、人民主权、国民主权、公意理论的解读简单清晰，也很有逻辑张力，对这些概念可窥见作者功底非一般人。也引用了不少 Carl Schmitt，卢梭、邦雅曼贡斯当的脚注，当然还提到了福柯对法国大革命的评论——人民主权让法国人的君主制重新复活。感觉最精彩的部分是借Carl Schimitt v.Hans Kelsen，谁是宪法的守护者？这一命题的论述，法国第五共和的双保险制度——双重宪法守护制度，直选的总统+非选举产生的委任制的宪法委员会，法国总统是真直选，其民主认受性比议会还要高。戴高乐的精英总统制继承了德国施米特的总统守护型宪法，有趣的是，戴高乐身披的此部经典宪法的幕后功臣是施米特的朋友呀~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有