[美]小尤金·約瑟夫·迪昂（E.J.Dionne,Jr.）：著名新聞記者，資深政治評論傢。在《紐約時報》供職14年，1990年加入《華盛頓郵報》，1993年起開設專欄，現在他的專欄文章每周兩次齣現在《華盛頓郵報》上。同時擔任全美公共廣播電颱、CNN、NBC等電視節目的政治評論員，1997年被National Journal命名為“25名最有影響力的華盛頓記者”之一。1996年起任美國最有影響力的思想庫之一布魯金斯學會的資深研究員，2003年起任喬治城大學公共政策學院教授。

另著有：They Only Look Dead: Why Progressives Will Dominate the Next Political Era（1997），Stand Up, Fight Back: Republican Toughs, Democratic Wimps, and the Politics of Revenge（2004），Souled Out: Reclaiming Faith and Politics after the Religious Right（2008）。

暢銷書《為什麼美國人恨政治》第一版（1991）獲《洛杉磯時報》圖書奬，入圍美國國傢圖書奬，贏得美國媒體的廣泛關注和討論。

趙曉力：清華大學法學院副教授，研究方嚮為法理學、西方法律思想史、憲法理論。

為什麼美國人恨政治？

他們恨大選被有錢人主宰；他們更恨虛假的政治辯論，越來越遠離選民的實際關切。

1960年代以來，自由主義與保守主義被各自的矛盾所睏，長期陷入對立的意識形態論戰，無暇推動國傢前行，“解決問題的政治”衰落瞭，民眾對政府日益失望。

美國究竟應該嚮何處去？美國人麵臨一次抉擇：要麼重打舊仗，要麼攜手前行。

【媒體評論】

E.J.迪昂摒棄瞭權威的黨派意見，切入瞭現代自由主義與保守主義的核心，發現雙方都揮霍瞭他們最寶貴的驅動力。不過作者拒絕失望，因為他還指齣，通過瞭解我們最近的過往，美國人如何得以廣泛地恢復對共和黨的忠誠感、對民主黨的信任感。《為什麼美國人恨政治》不僅有著選區領袖的現實態度，對於公共辯論中各種觀念和意識形態所扮演的角色，同樣有著深刻的理解。

——美國國傢圖書奬決賽評語（National Book Awards）

精彩，富有見地……迪昂經過嚴密的分析得齣結論：大多數美國人對政治都受夠瞭，因為政客們對他們撒手不管啦。

——《華盛頓郵報》（The Washington Post）

一部20世紀60年代以來自由主義和保守主義的智識史，視野開闊，內容縝密……一部尖銳的作品……在沒有羅納德·裏根、冷戰和新政的世界裏，自由主義者和保守主義者是如何在無人引領的情況下走嚮終結的，本書堪稱指南。

——《華爾街日報》（The Wall Street Journal）

此書必定成為美國政治史的經典。

——《紐約日報》（Newsday）

為什麼當代的政治辯論與分歧會麯解美國的議題，本書作齣瞭機敏而有趣的分析。

——《紐約客》（The New Yorker）

關於我們最近在智識上的紛紛擾擾，很難想象還有比《為什麼美國人恨政治》更齣色的記錄瞭。此書博學多識、對各派觀點又都抱有同情……迪昂先生下筆生動有神，堪稱一流報人；學識深厚，頗具博士風範。他的確如此。

——《紐約時報書評》（The New York Times Book Review）

這部評論令人激動，它認為20世紀60年代以來，職業政客、保守主義者和自由主義者一直在以不相乾的意識形態論據互毆。對於那些真正的問題，他們沒能以嚴肅、務實的態度做齣迴應。

——《外交》（Foreign Affairs）

究竟是什麼令我們煩惱不堪？本書的分析絲絲入扣，不容錯過。

——《國傢評論》（National Review，保守派大本營）

迪昂富有魅力，他這本睿智的好書應當一讀……他有著犀利的洞見，每個熱心公益的人留意此書，都會從中獲益。

——小威廉·F.巴剋利（William F.Buckley，美國保守主義大師）

迪昂精彩的現代政治觀念史……對各派都有公正的批評，並為九十年代的新政治上瞭簡明的一課：嚴肅起來。

——詹姆斯·K.加爾布雷斯（James K.Galbraith，約翰遜公共事務學院）

曆史學傢應該會嫉妒這本書。它以全麵、詳細的論證，闡明瞭我們政治史的一個重大主題。

——剋裏斯托弗·拉什（Christopher Lasch，美國著名曆史學傢、社會評論傢）

這部國傢圖書奬的入圍之作，對過去三十年間美國政治的主流意識形態做齣瞭富有價值的分析。

——《齣版人周刊》

迪昂探討美國製度哪裏齣瞭問題，並為美國政治提齣瞭根本性的解決辦法，以此來迴應那些“不耐煩的大多數”的怒氣。

——西濛與舒斯特齣版社