具体描述
《新版《政治经济学批判大纲》的研究》主要介绍了“日本马克思主义”作为一个独立的马克思主义流派，诞生于20世纪60年代。如果说马克思主义研究可分为“文献学研究和文本解读”、“针对社会现实的实践性研究”这样两个方面的话，由于远离苏联意识形态的控制，日本对马克思主义的文献学研究和文本解读相对自由，更接近马克思恩格斯本人著作的原貌，其成果毫不逊色于掌握着原始手稿解释权的“苏联东欧马克思主义”；在针对社会现实的实践性研究上，由于日本属于东方，它对马克思理论的吸收和应用明显不同于“西方马克思主义”，具有浓郁的东方色彩。正是因为“日本马克思主义”具备这样两个特点，我们可以将它视为一个与“西方马克思主义”、“苏联东欧马克思主义”和“中国的马克思主义”同等级别的范畴。在这里，我想对日本马克思主义的形成和特点，以及我国译介日本马克思主义的现状和意义作些说明，争取尽快在我国确立起一个日本马克思主义范畴。
作者简介
目录信息
中文版序言／1
再版序言／1
序章 作为文明的资本概念与自由时间／1
一、大英帝国构筑的世界秩序与《政治经济学批判大纲》／2
二、“资本一般”与资本周转一积累论／9
三、经济学批判的古典／15
1．《大纲》作为对斯密经济学的批判／15
2．黑格尔的《逻辑学》与《大纲》的体系构成／21
四、自由时间论——《政治经济学批判大纲》的主题／27
第一章 探询经济学的方法——《经济学批判导言》的研究／30
一、个人一般与生产一般——意识形态的经济学批判／30
二、物质代谢过程与资本一般／41
三、经济学的方法和体系／55
第二章 对于货币的产生和历史的把握——“货币章”研究／69
一、“货币章”的体系和特征——斯密货币一商品论的颠倒／69
二、货币转化论和人类史／71
1．向货币的转化／71
2．货币关系和人类史——“依赖关系”史论／84
3．“时间的经济”——《大纲》的主题提示／94
三、货币循环与货币产生史／98
四、货币向资本的过渡——货币自我解体的矛盾／114
第三章 资本概念的发生史——“资本章”研究(1)／123
一、“资本一般性”的体系与特征／123
二、资本与劳动的交换／126
1．作为货币的货币与作为资本的货币／126
2．资本与劳动的交换／132
三、资本的生产过程／139
1．劳动过程与价值增殖过程——亚里士多德原因论与马克思／139
2．追求剩余价值的动机和性质／146
3．相对剩余价值论的确立——李嘉图批判／154
4．对劳动两重机能的把握——经济学批判的转折点／165
四、货币资本循环和资本概念的产生史／172
1．资本的文明化作用和限制的设定——实现问题与蒲鲁东批判／172
2．占有规律的转化与资本的一般性形成——“异化的劳动”的经济学批判／188
五、共同体和本源性积累——货币资本循环论中的《资本主义生产以前的各种形式》论／206
1．资本关系的本源性诸前提／206
2．所有的本源性规定／215
3．共同体的三种形态／219
4．征服战争和不自由劳动／227
5．原始积累的先行过程／231
6．商业资本向产业资本的转化／245
第四章 资本的周转=积累过程——“资本章”研究(2)／255
一、“资本特殊化”的体系和特征／255
二、生产资本的循环和资本时间的缩短——流动资本和固定资本的“一般性”规定／258
三、资本的周转和资本区分——流动资本与固定资本的“特殊化”规定／269
四、资本的周转和再生产——流动资本和固定资本的“个别性”规定／280
五、周转循环和经济危机／290
第五章 资本和利润——“资本章”的研究(3)／298
一、“资本个别性”的体系及特征／298
二、资本与利润——根据与被提供根据／300
三、作为再生产基金的利润／305
四、利润率下降倾向及其阻止的界限／309
终章 作为文明的资本的历史使命／320
附录《政治经济学批判大纲》(1852—1858)与黑格尔《逻辑学》／331
Ⅰ 《政治经济学批判大纲》“导言”与《逻辑学》概念论／331
1．价值和资本的“意识”之《逻辑学》——应该如何阅读经济学与哲学／331
2．个人一般、生产一般、社会一般和“生命、生命过程、类”／335
3．“生产一般”的经济学批判／343
4．政诒经济学的方法与“分析方法和综合方法”、“单纯事物”、“分类”／346
5．生产方式、意识形态和“绝对理念”／358
Ⅱ 《政治经济学批判大纲》“货币章”与《逻辑学》存在(有)论／359
1．产品、商品、货币和“同一、差别、对立、矛盾”／359
2．商品的二要素和“相等性、不相等性”／362
3．商品所有者和“自为存在的观念性”／365
4．商品的价格和“定量”／368
5．价值形态一交换过程和“一与多”／370
6．流通手段和“尺度”／382
7．贮藏货币和“自我消灭的矛盾”／385
Ⅲ 《政治经济学批判大纲》“资本章”与《逻辑学》本质论(1)——“工资本的一般性”／391
1．货币向资本的过渡和“建立的反思”／391
2．资本与劳动的交换、劳动过程、价值增殖过程和“形式、实体、质料、内容”／398
3．作为一般实体的劳动能力和“实体性关系”／408
4．资本的构成部分和“全体与部分”／411
5．作为资本的力的表现与“力和力的表现”／415
6．剩余资本和“现实态”／417
7．两个规律的转变和“绝对必然性”／425
8．资本关系的再生产和“因果性”／430
9．原始积累论、自由时间论和黑格尔循环体系批判(1)／431
Ⅳ 《政治经济学批判大纲》“资本章”与《逻辑学》本质论(2)——“Ⅱ资本的特殊化"／434
1．“资本的特殊化”的三个区分和“判断”／434
2．流动资本和固定资本的“一般性”规定与“直言判断”／438
3．流动资本与固定资本的“特殊化”规定和“假言判断”／441
4．流动资本及固定资本的“属性”与“力和力的表现"／445
5．占有规律的转变和“因果性”／448
6．流动资本和固定资本的“个别性”规定与“选言判断”／450
7．原始积累论、自由时间论和黑格尔圆环体系批判(2)／453
Ⅴ 《政治经济学批判大纲》“资本章”与《逻辑学》本质论(3)——“Ⅲ资本的个别性”／456
1．利润论和“推论”／456
2．资本一利润和“建立的反思”、“根据”、“同一”、“差别”／458
3．一样地生产性的东西和“整体和部分”、“力和力的表现”／461
4．生产一分配形态和“因果性”／463
5．原始积累论、自由时间论和黑格尔圆环体系批判(3)／465
后记／471
译后记／475
· · · · · · (收起)
读后感
（本文在很大程度上，是对日本马克思研究者内田弘在其著作《新版<政治经济学批判大纲>的研究》中，关于《大纲》与黑格尔逻辑学关系部分的梳理和细读。同时，由于理解有限，在对《货币章》进行细读时，只对理解较明白的两组概念进行了细致解读。） 众所周知，马克思深受黑...
评分（本文在很大程度上，是对日本马克思研究者内田弘在其著作《新版<政治经济学批判大纲>的研究》中，关于《大纲》与黑格尔逻辑学关系部分的梳理和细读。同时，由于理解有限，在对《货币章》进行细读时，只对理解较明白的两组概念进行了细致解读。） 众所周知，马克思深受黑...
评分（本文在很大程度上，是对日本马克思研究者内田弘在其著作《新版<政治经济学批判大纲>的研究》中，关于《大纲》与黑格尔逻辑学关系部分的梳理和细读。同时，由于理解有限，在对《货币章》进行细读时，只对理解较明白的两组概念进行了细致解读。） 众所周知，马克思深受黑...
评分（本文在很大程度上，是对日本马克思研究者内田弘在其著作《新版<政治经济学批判大纲>的研究》中，关于《大纲》与黑格尔逻辑学关系部分的梳理和细读。同时，由于理解有限，在对《货币章》进行细读时，只对理解较明白的两组概念进行了细致解读。） 众所周知，马克思深受黑...
评分（本文在很大程度上，是对日本马克思研究者内田弘在其著作《新版<政治经济学批判大纲>的研究》中，关于《大纲》与黑格尔逻辑学关系部分的梳理和细读。同时，由于理解有限，在对《货币章》进行细读时，只对理解较明白的两组概念进行了细致解读。） 众所周知，马克思深受黑...
用户评价
如果用一个词来概括这本书给我的整体印象，那可能是“结构性的清晰”。无论作者是在宏观层面探讨社会形态的变迁，还是微观地分析价值的生成机制，其论证的逻辑链条始终保持着惊人的韧性和连贯性。它不是那种只在某些光彩夺目的章节里闪光，而是在通篇的论述中，都贯彻着一种严密的体系构建意识。读完后，我发现自己对于一些过去感到模糊的社会经济现象，像是多了一副能看穿表象的“透视镜”。这种清晰度并非来源于简化的表述，而是来源于对复杂性本身的处理能力——作者没有回避复杂性，而是通过构建更精密的框架来容纳和解释这种复杂性。这使得这本书的价值超越了单纯的理论学习，更像是一套系统性的思维工具的植入。
评分这本书的装帧设计实在让人眼前一亮，那种厚重的质感和典雅的字体搭配，光是捧在手里就能感受到一种沉甸甸的学术气息。我特别喜欢封面上那幅抽象的、似乎在暗示着某种结构性冲突的图案，它很巧妙地抓住了某种宏大叙事的张力，让人在翻开之前就已经对内部的论述产生了强烈的预期。内页的排版也做得相当考究，字号适中，行距舒适，即使是这样一部可能涉及大量理论推演的著作，阅读起来也并不感到费神。我之前读过几本同类题材的学术书籍，很多时候都被密密麻麻的文字压得喘不过气来，但这本的版式处理显然是经过深思熟虑的，它在保持专业性的同时，极大地提升了阅读的愉悦度。这种对细节的关注，其实侧面反映了作者在整个研究过程中所投入的严谨态度，让人不由自主地相信，内容本身也必然是经过了精雕细琢的。这种从外到内的精心打磨，无疑为进入复杂的思想世界搭建了一个非常友好的入口。
评分这本书的章节结构划分，初看起来似乎遵循着某种经典的理论脉络，但仔细研读后，我发现作者在组织材料时展现了非常高超的线性逻辑建构能力。它不像一些教科书那样只是平铺直叙地罗列概念，而是更像是一场精心编排的“思想漫步”，每走一步都有清晰的指向性，并且能够巧妙地与其他理论的交叉点进行对话。我尤其欣赏作者在处理历史语境与理论抽象之间的切换，那种过渡极其自然流畅，仿佛两者的界限被消融了，使得读者能够在一个更广阔的视野下去审视那些核心概念的生成与演变。这种处理方式极大地避免了纯粹的文本解读容易陷入的僵局，而是将理论“活化”了。它要求你不仅要理解“是什么”，更要理解“为什么是这样形成的”，这种深度挖掘的能力，是真正优秀学术作品的标志之一。
评分老实说，初次接触这类严肃的学术论著，我总会担心自己是否具备足够的前置知识来跟上作者的思辨速度。然而，这本书的行文风格出乎意料地具有一种内在的驱动力。作者的叙述语言是精准而有力的，它没有过多地使用那些故作高深的晦涩词汇来制造门槛，反而是通过层层递进的反问和精妙的比喻，将那些原本可能高高在上的理论概念拉回到可以被思考和检验的层面。这使得我这个非专业出身的读者，也能在某些章节体验到“茅塞顿开”的快感。这种兼顾了学术深度和可读性的平衡艺术，是极其难得的。它成功地将严肃的理论探讨转化成了一种引人入胜的智力挑战，让人愿意投入时间去解构其中的复杂性，而不是望而却步。
评分在阅读过程中，我反复留意作者是如何处理那些关键的“转折点”或“范式转换”的论述部分。很多时候，学术著作的价值就在于它能否提供一种新的观看世界的方式，而不仅仅是对既有知识的重新包装。这本书的独特之处在于，它似乎总能找到一个未被充分关注的细微视角，然后像手术刀一样精准地切入，揭示出结构内部的张力所在。这种叙事策略，使得原本看似固定的理论框架，在我们眼前逐渐显露出其动态的、充满内在矛盾的生命力。我感觉自己不是在被动地接受一套既定的理论体系，而是在和作者一同参与到一场持续不断的、对既有认知的审视和重构的过程中，这种参与感极大地增强了阅读的沉浸感和最终的收获感。
评分写的很好
评分写的很好
评分重读：令人惊奇地对比 马克思手稿中潜伏着黑格尔的逻辑学和精神现象学。以及资本之为资本的展开，各种复杂深刻的分析，了不起。完全可以用黑格尔的话说，马克思将资本导回了它的概念。以及对斯密-李嘉图体系的批判性的解读和重构。古典经济学对马克思的影响实际上比通常人们认为的深得多。
评分重读：令人惊奇地对比 马克思手稿中潜伏着黑格尔的逻辑学和精神现象学。以及资本之为资本的展开，各种复杂深刻的分析，了不起。完全可以用黑格尔的话说，马克思将资本导回了它的概念。以及对斯密-李嘉图体系的批判性的解读和重构。古典经济学对马克思的影响实际上比通常人们认为的深得多。
评分写的很好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有