《大家小书: 《西游记》漫话》是诗人、文史专家林庚先生对经典作品的解读:《西游记》是以童话的方式反映市民社会的英雄理想。作品围绕孙悟空的形象出发,展开了对《西游记》背后更深的内涵,驳斥了关于孙悟空性格与农民起义相对等这一论点,提出孙悟空更多地源于市井文化,《西游记》中描绘的神魔世 界,和世俗市民社会息息相关。
林庚,字静希,著名诗人、学者。原籍福建闽侯(今福州市),1910年2月生于北京。1933年毕业于清华大学中文系,并留校任教。1937年后历任厦门大学、燕京大学及北京大学教授。
1933年秋,林庚出版了第一本自由体诗集《夜》。1934年以后,他作为一名自由诗体的诗人尝试新的格律体,共出版了《北平情歌》、《冬眠曲及其他》等七本诗集。作为学者,其研究领域主要涉及唐诗、楚辞、文学史等方面,共出版著作十一部,其中《天问论笺》获1995年全国高校人文社会科学研究优秀成果著作一等奖。他将新诗创作和学术研究完美地统一起来,显示出诗人学者的独有特色。
林庚先生的这本书篇幅不长,其内容却十分深刻,说来惭愧,尽管对西游记里面的一些故事很熟悉,但多从电视剧、小人书或者动画片了解《西游记》这部小说的,真正的原著我并没有看过。林庚先生的书实际包括两个部分,一是《关于大闹天宫的故事情节》,二是《西游记漫话》,都对《...
评分 评分老先生通过同时代的其他明清小说以及对应的社会历史背景,解构出了孙悟空「江湖英雄好汉」原始形象,论证严密,体系完整。虽然《西游记》是现封的古典长篇小说四大名著之一,但也没必要无限拔高吧。 有意思的是,红学养活了一批人,西游记却被弄出一个「六学」。 关于孙悟空、...
说实话,我通常对这种“漫话”形式的书籍是持保留态度的,总觉得少了点儿原著的厚重感,可能会流于表面,充其量就是个入门读物罢了。但《西游记》漫话彻底颠覆了我的看法。这本书的厉害之处,在于它在“漫”的外表下,包裹了一颗非常坚韧、甚至可以说是“硬核”的内核。它在叙事结构上做了大胆的重塑,不是简单地按时间顺序排列,而是采用了类似碎片化叙事和多线交叉的结构,时而跳跃到某一个妖怪的前世今生,时而又深入到某一位徒弟的心灵独白中去。这种处理方式,极大地增强了故事的张力和悬念感。尤其是对白的设计,简直妙不可言,那些看似随口而出的句子,往往暗藏玄机,充满了现代的语感,但又丝毫不失古韵,读起来有一种“相见恨晚”的惊喜。举个例子,书中对猪八戒“贪嗔痴”的剖析,不再是简单地嘲讽他的好吃懒做,而是将其描绘成了一种在残酷修行路上,人类难以割舍的、最真实的“人性投影”。这种写实的手法,让我这个现代读者产生了强烈的共鸣,仿佛他就是我们身边那个总是犹豫不决、总想退缩的朋友。这本书的排版和插图(虽然我这里是电子版,但文字描述出的画面感极强),也为这种“漫话”的风格做了完美的注脚,它让原本宏大叙事的史诗,变得可以被触摸、可以被品味的“生活切片”。
评分哇塞,这本书简直是我的“精神按摩器”!我最近工作压力山大,需要一些能让我彻底放松,又能保持思考深度的读物,而这本《西游记》漫话恰好满足了我所有的要求。它的文字节奏特别快,完全没有那种拖沓冗长、需要反复推敲的句子。作者仿佛是一个经验老到的导演,知道什么时候该给观众一个特写,什么时候该拉远景展示宏大的场面。我尤其喜欢它对“团队协作”的解读。我们通常看《西游记》,总觉得是孙悟空一个人的“个人英雄主义”表演,但在这本漫话里,作者花了大量的篇幅去阐述白龙马的默默付出,沙僧的稳重支撑,以及唐僧那份看似迂腐,实则无比坚韧的“信仰之力”。这种多维度的视角,让整个取经团队的形象瞬间饱满了,也让我意识到,任何伟大的成就,都不是靠单打独斗得来的,它需要的是不同特质个体的紧密配合和相互补位。每次读到他们互相吐槽、互相扶持的情节,我都忍不住会心一笑,感觉就像是看了一出高水准的群像喜剧,但笑声的背后,却是对团队精神最深刻的赞美。这本书的阅读体验,是轻盈的、愉悦的,但其蕴含的“人与人的关系”的思考,却是沉甸甸的。
评分天呐,最近翻阅了手头这本《西游记》漫话,说实话,刚拿到手的时候,我还有点儿忐忑,毕竟四大名著的改编作品,稍有不慎就容易落入俗套,把原著的精髓给稀释了。但这本书,完全超出了我的预期。它没有像某些版本那样,为了迎合现代口味而把那些深刻的哲理和修行过程一味地简化,反而是用一种非常灵动,近乎是“活”起来的笔触,重新解读了那些我们耳熟能详的桥段。比如,我对孙悟空大闹天宫那一段的描绘印象特别深刻。作者没有仅仅停留在描绘他神通广大的武力值上,而是着重刻画了他那种不甘受缚、对既定秩序的挑战欲望,那种近乎于孩童般的天真与对自由的极度渴望。我仿佛能感受到他面对体制时的那种愤懑与不解,这种情感的细腻处理,让这个角色一下子立体了起来,不再是那个刻板的“齐天大圣”,而是一个有血有肉的、挣扎着的个体。再说说唐僧师徒取经路上的那些磨难,作者对“心魔”的阐释尤其精彩,不是简单地用妖怪来代表,而是将这些外在的考验,巧妙地转化成了对他们内在执念的拷问。这种深层次的挖掘,让阅读体验从单纯的“看故事”升级到了“体悟人生”的层面,读完后久久不能平静,感觉对人性又多了一层更深的理解。这本书的语言风格,时而诙谐幽默,时而又庄重肃穆,节奏的把握简直是大师级的,让人完全沉浸其中,不忍释卷。
评分这本书的文风,怎么说呢,它有一种很独特的“都市疏离感”,虽然讲的是古代神话,但它营造出的那种氛围,却让人感觉无比贴近我们当下这个信息爆炸、情感疏离的时代。作者在描绘那些山川河流、妖魔鬼怪时,用词的精准度非常高,但又避免了过多的华丽辞藻堆砌,语言非常“干净”,直指人心。我特别欣赏书中对“孤独”这一主题的探讨。取经之路本质上是一条孤独的求索之路,即使有同伴相伴,那种终极的使命感和自我突破的压力,仍然是独自承担的。书中对唐僧在夜深人静时,望着月亮思考师父嘱托的那种描写,寥寥数笔,却将那种历史的厚重感和个体承担的重量感展现得淋漓尽致。这种对内在精神世界的细腻捕捉,使得这本书不仅仅停留在“冒险故事”的层面,而是上升到了对“生命意义”的追问。读完之后,我感觉自己的内心世界被梳理了一遍,那些平时被忙碌生活掩盖住的,关于坚持、关于信仰、关于自我认同的疑问,似乎都有了一个新的观看角度。这是一次非常令人振奋的阅读体验。
评分我对古典文学的改编作品向来抱有警惕,因为太多人试图“用力过猛”,试图在字里行间塞满自己对哲学的理解,结果往往是生硬而晦涩。《西游记》漫话的高明之处在于它的“克制”与“留白”。它没有试图去“解释”一切,而是选择了一种更具启发性的方式去“呈现”故事。比如,它对“九九八十一难”的处理,就非常巧妙。它没有详细罗列每一难的细节,而是挑选了几个关键的、具有象征意义的劫难进行深度剖析,就像是给一个复杂的问题提供几个关键的“切片样本”。通过对这些样本的细致打磨,读者反而能够自行联想到其余的困难,并且将这些困难映射到自己的生活困境中去。这种“不把话说透”的处理方式,反而激发出我作为读者的主体能动性,让我愿意停下来,思考一下“我现在的‘女儿国’在哪里?”或者“我如何才能渡过我的‘火焰山’?”。这种阅读体验,不是被动接受信息,而是主动参与到意义的构建中去,非常高级,也让人感到无比的尊重。
评分与想象中有差距,前一半主要说西游来源于市井文化中的英雄梦想,与农民起义无关。后一半说,猴子的性格来源于中国戏曲和童心说,有些逻辑依据。可能我不喜欢宏观层面的分析,更关注各种小细节小趣味,所以小话西游更对胃口,还好很快就能收到了。
评分论孙悟空不是从石头缝里凭空蹦出来的。
评分399
评分太可爱了!
评分399
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有