本书帮助你解决API 设计方面的问题,共分3 个部分,分别指出学习API 设计是需要进行科学的训练的、Java 语言在设计方面的理论及设计和维护API 时的常见情况,并提供了各种技巧来解决相应的问题。
本书作者是NetBeans 的创始人,也是NetBeans 项目最初的架构师。相信在API 设计中遇到问题时,本书将不可或缺。
本书适用于软件设计人员阅读。
Jaroslav Tulach NetBeans的创始人,也是NetBeans项目最初的架构师。有着丰富的项目开发经验,一直致力于如何提高开发人员的设计技巧,从而保证了NetBeans项目的成功。
先不论作者的文章如何,就译者的认真和努力,就值得看,对于原作者的一些内容,译者都增加了自己的说明,书整体阅读非常流畅,在看过的翻译的书,这个算得上是上乘之作了。 抱歉,你的评论太短了 好吧, 其实我想称赞的译者,如果有一些java基础或设计模式的基础,看这本书...
评分早在英文版还没有翻译的时候就关注这本书,对于书中所立足的角度实在是非常的难能可贵的,软件开发领域一直存在着很多所谓下意识的,凭感觉的,不可捉摸的工作内容,就像api的设计,要把这样的问题阐释清楚实在不是易事。 是原作者对于探索问题的热忱才使得那些模糊难以描述的...
评分以扯淡为主,轻松好看,不要指望是一本很有含量的书,就象闲侃,你不要要求那么多,牛B的人跟你闲侃,不要想从中得到诸多专业的知识 字数不够,好吧,总结下:这本书是闲谈某个软件开发的架构的一些问题,相当于论坛帖子集合 够了吗?
评分本书的作者是NetBeans的创始人,而我和NetBeans结缘始于2011年ACM的东北赛区竞赛。 当时竞赛方东北大学给我们提供的是Ubuntu + Eclipse + NetBeans,其中Eclipse没有挂CDT,而我当时不知到NetBeans已经支持C++了,所以看见这个配置非常纠结,差点就有用Make的冲动了。 可以说这...
评分本书的作者是NetBeans的创始人,而我和NetBeans结缘始于2011年ACM的东北赛区竞赛。 当时竞赛方东北大学给我们提供的是Ubuntu + Eclipse + NetBeans,其中Eclipse没有挂CDT,而我当时不知到NetBeans已经支持C++了,所以看见这个配置非常纠结,差点就有用Make的冲动了。 可以说这...
这本书的封面设计,坦白说,给我留下了相当深刻的第一印象。它没有采用那种泛滥的、充满技术术语和复杂图表的传统科技书籍的风格,反而用了一种近乎抽象的、充满留白的艺术感。这立刻让我感到好奇,因为这似乎在暗示,这本书的内容可能更侧重于“道”而非“术”,更关注设计哲学和背后的思考过程,而不是一味地堆砌代码实例或者框架API的罗列。我记得当时在书店里翻阅,那种触感和视觉上的克制感,让我联想到一些关于设计美学的经典著作,而不是一本晦涩的技术手册。这种“去技术化”的包装策略非常成功,它成功地吸引了那些可能被传统技术书籍劝退,但对构建稳定、优雅系统的内在原理感兴趣的资深工程师或架构师。这种设计上的大胆选择,无疑为这本书定下了一个高基调的基调——我们谈论的不是工具的简单组合,而是艺术与工程的结合点,是关于如何通过抽象思维来驾驭复杂性的深刻探讨。它让我期待,这本书内部的内容会如何延续这种高屋建瓴的视角,去解构那些看似坚不可摧的软件结构背后的“骨架”与“灵魂”。
评分这本书在语言风格上展现出一种罕见的、近乎散文诗般的严谨性。它不像某些技术书籍那样直白地给出“If X, then Y”的指令集,而是充满了对“为什么(Why)”的深刻追问。我发现自己时常需要停下来,不仅仅是为了理解作者提出的某个概念,更是为了咀嚼他用来描述这个概念的措辞。例如,作者对“边界的模糊性”的探讨,他没有直接用UML图来划分模块,而是用了一段篇幅去描绘当不同职责的组件开始相互渗透时,系统内部产生的“熵增”现象。这种对技术概念进行文学化、哲学化包装的尝试,极大地提升了阅读的沉浸感和思考的深度。它迫使我跳出日常编码时的具体实现细节,去审视更宏观的结构稳定性问题。对于那些习惯了直接看代码示例的读者来说,这本书可能需要一个适应期,但一旦进入作者构建的思维框架,那种顿悟的感觉是其他技术书籍难以给予的。它更像是一本关于“如何思考软件结构”的指南,而非仅仅是“如何编写代码”的教程。
评分这本书对于“可维护性”的探讨,也展现出一种超越时间维度的眼光。很多框架设计书籍关注的是当前版本如何高效运行,但这本书的视角明显更加长远。作者似乎在构建一个“能抵抗时间侵蚀”的系统结构。我印象最深的是他对“信息隐藏”和“显式契约”的论述,它不仅仅是面向对象编程的基本原则的重申,而是将其提升到了一个系统演化和组织结构层面的战略高度。他暗示,框架设计实际上也是一种“组织设计”,它决定了不同团队、不同时间段的开发者在协作时的摩擦成本。这种将技术设计与组织效率紧密结合的分析,让我意识到,一个设计精良的框架,其真正的价值可能在于它能让未来接手的人,以最小的心智负担理解和修改它。这使得这本书的读者群体也不仅仅局限于纯粹的技术人员,对于技术管理层和项目负责人来说,它同样具有极高的参考价值,因为它触及了技术决策的长期商业影响。
评分我花了整整一个周末的时间来初步浏览这本书的章节布局和引言部分,最让我感到惊喜的是作者对“演化”这一概念的重视程度。许多关于框架构建的书籍往往从一个理想化的、完美状态的蓝图开始讲解,仿佛我们总是在一张白纸上开始工作。然而,现实是,绝大多数成功的软件系统都是在不断的迭代、修补和适应中成长起来的。这本书似乎敏锐地捕捉到了这一点,它没有回避框架在面对“技术债务”和“需求漂移”时的挣扎与权衡。我特别留意到其中几页,作者用一种近乎叙事的方式描述了早期设计决策如何像“历史的沉积物”一样影响后续的扩展性,这与我过去在处理遗留系统时遇到的实际困境产生了强烈的共鸣。这种基于真实世界约束而非纯粹理论推导的叙事方式,使得书中讨论的那些“高深”的设计模式和原则,一下子变得脚踏实地,不再是纸上谈兵。它教会我的不是“应该怎么做”,而是“在特定历史背景下,为什么会选择这样做”,这在理解复杂系统行为方面具有不可替代的价值。
评分令人耳目一新的是,作者对于“简单性”的定义非常富有洞察力。他似乎并不将简单等同于“功能稀疏”,而是将其视为一种“消除不必要的复杂性”的过程。我注意到书中有一段讨论到,一个真正优秀的设计,其复杂性是“必要的且受控的”,而那些“偶然的复杂性”才是真正的系统杀手。这与我过去在很多大型项目组里看到的现象高度吻合——项目往往在初期因为追求“大而全”而引入了大量预见不到的耦合点。这本书似乎提供了一种反制这种倾向的思维工具:如何区分哪些复杂性是系统本质所需要的,哪些是我们自身认知不足或过度工程的产物。这种区分能力,在我看来,是区分普通工程师和真正架构师的关键所在。阅读过程中,我脑海中不断地将书中的观点与我过去参与过的项目进行对照,每一次对照,都能发现自己曾经在某个关键的权衡点上,因为缺乏这种深度洞察而做出了次优的选择。
评分本书原著带有Java社区偏见、内容冗长,翻译还很晦涩。但对于初学编程关心API设计,有志于成为架构师的人,本书有用。 对于其他人嘛——本书治疗失眠效果好,建议睡前看。 我看这书能把我大脑从亢奋状态迅速变成想睡状态,合上书就睡着了。第二天早起精神好,吃嘛嘛香。
评分#等我写java了一定再回来看这本书=.=
评分本书原著带有Java社区偏见、内容冗长,翻译还很晦涩。但对于初学编程关心API设计,有志于成为架构师的人,本书有用。 对于其他人嘛——本书治疗失眠效果好,建议睡前看。 我看这书能把我大脑从亢奋状态迅速变成想睡状态,合上书就睡着了。第二天早起精神好,吃嘛嘛香。
评分这其实是一本教你如何在开发中与人保持原则和平衡的书,它描述了代码作为服务提供者的原则和策略。 由于内容绝大部分都来自开发一线,因此推荐大家在读本书之前扎实一下JDK相关的基础和核心特性。 结构上,一些来自特别语境的细节对主体框架带来了干扰,需要读者在上下文中保持更多的前提,在一定程度上降低了本书的易读性
评分不好看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有