李治安,1949年生。历史学博士。南开大学历史学院教授,博士生导师。曾任南开大学图书馆馆长、历史学院院长。兼任中国元史研究会会长、教育部历史学教学指导委员会副主任、国家社科基金评审委员会历史组成员、教育部社科重点研究基地北京大学中国古代史研究中心学术委员会副主任等。国家社科基金首届重大招标项目“我国历史上的社会建设理论研究”首席专家、教育部“马工程”社科重大攻关项目“中国古代史”首席专家。主要研究领域为元史和政治制度史。代表性著作有《元代分封制度研究》、《行省制度研究》、《元代政治制度研究》、《中国五千年中央与地方关系》等。在《历史研究》等国内外刊物上发表学术论文70余篇。
本书稿为国家社科基金首届重大招标项目,是“我国历史上关于社会建设理论研究”的最终成果之一。书稿分为三编,上编对行省制度进行本体考察,中编研究各地诸行省,下编探讨行政、军事、检查机构与制度同行省制度的关系。全书资料丰富,论证谨严,具有相当的理论深度和参考价值。
此书的主旨大概就是行省的所谓两重性,即既是地方政府,又是中央政府的分支,但翻来覆去看完之后还是一头雾水,我还是更倾向于钱穆,李治安花了那么多文字驳斥钱穆的一句话,却仍然驳斥不清楚。 札记:1需要指出,洪绶把元行省制视为“中古殖民地制度之遗物”的看法 是荒谬的...
评分此书的主旨大概就是行省的所谓两重性,即既是地方政府,又是中央政府的分支,但翻来覆去看完之后还是一头雾水,我还是更倾向于钱穆,李治安花了那么多文字驳斥钱穆的一句话,却仍然驳斥不清楚。 札记:1需要指出,洪绶把元行省制视为“中古殖民地制度之遗物”的看法 是荒谬的...
评分此书的主旨大概就是行省的所谓两重性,即既是地方政府,又是中央政府的分支,但翻来覆去看完之后还是一头雾水,我还是更倾向于钱穆,李治安花了那么多文字驳斥钱穆的一句话,却仍然驳斥不清楚。 札记:1需要指出,洪绶把元行省制视为“中古殖民地制度之遗物”的看法 是荒谬的...
评分此书的主旨大概就是行省的所谓两重性,即既是地方政府,又是中央政府的分支,但翻来覆去看完之后还是一头雾水,我还是更倾向于钱穆,李治安花了那么多文字驳斥钱穆的一句话,却仍然驳斥不清楚。 札记:1需要指出,洪绶把元行省制视为“中古殖民地制度之遗物”的看法 是荒谬的...
评分此书的主旨大概就是行省的所谓两重性,即既是地方政府,又是中央政府的分支,但翻来覆去看完之后还是一头雾水,我还是更倾向于钱穆,李治安花了那么多文字驳斥钱穆的一句话,却仍然驳斥不清楚。 札记:1需要指出,洪绶把元行省制视为“中古殖民地制度之遗物”的看法 是荒谬的...
详赡
评分上册行省提调军事,乡试;下册,元陕西四川蒙古军都万户府考。
评分详赡
评分详赡
评分元代行省制度,资料大多来自《元史》,对各行省的点评还好,可惜没有岭北行省的资料
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有