李治安,1949年生。曆史學博士。南開大學曆史學院教授,博士生導師。曾任南開大學圖書館館長、曆史學院院長。兼任中國元史研究會會長、教育部曆史學教學指導委員會副主任、國傢社科基金評審委員會曆史組成員、教育部社科重點研究基地北京大學中國古代史研究中心學術委員會副主任等。國傢社科基金首屆重大招標項目“我國曆史上的社會建設理論研究”首席專傢、教育部“馬工程”社科重大攻關項目“中國古代史”首席專傢。主要研究領域為元史和政治製度史。代錶性著作有《元代分封製度研究》、《行省製度研究》、《元代政治製度研究》、《中國五韆年中央與地方關係》等。在《曆史研究》等國內外刊物上發錶學術論文70餘篇。
本書稿為國傢社科基金首屆重大招標項目,是“我國曆史上關於社會建設理論研究”的最終成果之一。書稿分為三編,上編對行省製度進行本體考察,中編研究各地諸行省,下編探討行政、軍事、檢查機構與製度同行省製度的關係。全書資料豐富,論證謹嚴,具有相當的理論深度和參考價值。
此书的主旨大概就是行省的所谓两重性,即既是地方政府,又是中央政府的分支,但翻来覆去看完之后还是一头雾水,我还是更倾向于钱穆,李治安花了那么多文字驳斥钱穆的一句话,却仍然驳斥不清楚。 札记:1需要指出,洪绶把元行省制视为“中古殖民地制度之遗物”的看法 是荒谬的...
評分此书的主旨大概就是行省的所谓两重性,即既是地方政府,又是中央政府的分支,但翻来覆去看完之后还是一头雾水,我还是更倾向于钱穆,李治安花了那么多文字驳斥钱穆的一句话,却仍然驳斥不清楚。 札记:1需要指出,洪绶把元行省制视为“中古殖民地制度之遗物”的看法 是荒谬的...
評分此书的主旨大概就是行省的所谓两重性,即既是地方政府,又是中央政府的分支,但翻来覆去看完之后还是一头雾水,我还是更倾向于钱穆,李治安花了那么多文字驳斥钱穆的一句话,却仍然驳斥不清楚。 札记:1需要指出,洪绶把元行省制视为“中古殖民地制度之遗物”的看法 是荒谬的...
評分此书的主旨大概就是行省的所谓两重性,即既是地方政府,又是中央政府的分支,但翻来覆去看完之后还是一头雾水,我还是更倾向于钱穆,李治安花了那么多文字驳斥钱穆的一句话,却仍然驳斥不清楚。 札记:1需要指出,洪绶把元行省制视为“中古殖民地制度之遗物”的看法 是荒谬的...
評分此书的主旨大概就是行省的所谓两重性,即既是地方政府,又是中央政府的分支,但翻来覆去看完之后还是一头雾水,我还是更倾向于钱穆,李治安花了那么多文字驳斥钱穆的一句话,却仍然驳斥不清楚。 札记:1需要指出,洪绶把元行省制视为“中古殖民地制度之遗物”的看法 是荒谬的...
詳贍
评分詳贍
评分上冊行省提調軍事,鄉試;下冊,元陝西四川濛古軍都萬戶府考。
评分元代行省製度,資料大多來自《元史》,對各行省的點評還好,可惜沒有嶺北行省的資料
评分詳贍
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有