具体描述
郑天挺先生是中国当代著名的历史学家。本书汇集了作者撰写的《清代皇室之氏族与血系》、《清代包衣制度与宦官》、《清入关前满族的社会性质》等有关清史研究的论文25篇，所研究的范围涉及清代各个方面，是清史研究领域的重要著作。季羡林先生为此书写来序。本书收录了著名历史学家郑天挺关于清史研究的多篇论文，包括《清代皇室之氏族与血系》、《满洲入关前后几种礼俗之变迁》、《清代包衣制度与宦官》、《多尔衮称皇父之臆测》、《墨勒根王考》、《释“阿玛王”》、《清史语解》、《清世祖入关前章奏程式》、《明清的“两京”》等，
作者简介
郑天挺（1899～1981）原名庆�，字毅生，福建长乐人。1917年入北京大学国文系，曾积极参加五四运动。1921年参加筹建厦门大学，1922年入北大文科研究所国学门研究生，并参加整理明清档案。毕业后在北京大学、浙江大学任教。历任讲师、副教授、教授。1933～1950年任北大教授兼任北大秘书长，长期主持校务工作。西南联大期间，任历史系教授及北大文科研究所副所长，兼联大总务长。1946年北大复员后，仍任史学系教授、系主任及校秘书长等职。1952年后，奉调南开大学，先后任历史系教授、系主任、明清史研究室主任，曾任南开大学副校长、校顾问、全国人大三、五届代表等职。1961年兼任全国高校文科教材历史组副组长。晚年当选为中国史学会执行主席，第一届国务院学位委员会历史组组长及《中国历史大辞典》主编等。主编与合编教材有《中国通史参考资料》、《史学名著选读》、《明清史资料》、《明末农民起义史料》、《宋景诗起义史料》等。学术著作有《探微集》、《清史探微》、《清史简述》、《列国在华领事裁判权志要》等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我期待这本书已经很久了，但拿到实体书后，其装帧和排版的水准，给了我一个惊喜。封面设计简约而不失古典韵味，内文的字体选择和行距处理，都极大地方便了长时间阅读，即便是这样厚重的内容，捧在手里也不会有阅读疲劳感。更值得称道的是，本书的注释系统做得极为详尽，几乎每一个关键概念或引文出处都有据可查，这对于希望进行深入研究的读者来说，无疑是极大的便利。我注意到，作者在引用一些罕见的内阁大档或地方志记载时，都给予了清晰的标示，这显示了作者在史料挖掘上的不懈努力。相比市面上那些为了追求畅销而过度渲染戏剧性的历史读物，这本书的学术严谨性是毋庸置疑的。它没有试图用耸人听闻的标题来吸引眼球，而是依靠内在的逻辑和无可辩驳的史实来建立自己的权威性。读完前几章，我立刻感受到这是一种**“慢工出细活”**的成果，文字凝练，结构严密，对于每一个历史判断，都有层层递进的论证，绝不轻易下结论，这种沉稳的叙事风格，更贴合研究历史的本质要求。
评分这本书给我留下最深刻的印象，是它对**清代社会生活细节的捕捉**，那种近乎于人类学的观察视角，令人耳目一新。它没有局限于宫廷的典章制度，而是将目光投向了市井的烟火气。书中对于某一时期**城市商业的发达程度、特定商品（如茶叶、丝绸）的国际贸易链条、以及城市中的娱乐和风俗**的描写，细致入微，充满了画面感。我特别被其中关于“会馆”和“公所”的研究吸引，这些民间组织如何在国家权力真空或间隙中，有效组织起商人群体的利益、规范行业标准，甚至在一定程度上扮演了地方治理的补充角色，这揭示了清代社会内在的韧性和自组织能力。作者通过这些“小切口”，成功地映照出了整个时代的侧影。这种将自下而上的社会史与自上而下的政治史巧妙编织在一起的叙事手法，使得历史读起来不再是抽象的符号，而是由无数鲜活的个体行为构筑起来的复杂系统，让人不由自主地对那个时代的社会动态产生浓厚的探究欲望。
评分我必须承认，阅读这本书需要一定的耐心和基础，它并非是那种可以让人轻松“追剧式”阅读的历史普及读物。作者的文字风格偏向于**学术的、分析性的**，偶尔会出现一些专业性较强的术语或概念，需要读者反复咀嚼才能完全理解其深层含义。例如，在论述乾嘉年间的**学术思潮转向**时，作者深入剖析了考据学与义理学之间的暗流涌动，这种讨论深度，对于非专业读者来说，或许会稍显吃力。然而，正是这种对学术深度的坚持，使得本书的价值得以凸显。它没有为了迎合大众口味而牺牲内容的密度。对我而言，这种挑战性恰恰是一种享受，每攻克一个难点，就仿佛自己对那段历史的理解又推进了一层楼。它更像是一本高级研讨课的教材，引导你进行批判性思考，而不是被动接受既定的结论。阅读完后，我感觉自己对清代中后期的思想史有了更清晰的脉络感，不再是零散的知识点堆砌。
评分这本书给我最大的冲击，在于它对“边疆治理”这一议题的重新审视。以往我们谈论清代疆域，总会聚焦于版图的开拓，但本书却将焦点放在了**治理的实际操作层面**。作者细致地描绘了清廷如何通过**“因俗而治”**的策略，在蒙古、西藏以及新疆等地建立起一套复杂的权力代理体系。这种治理模式，与其说是征服，不如说是一种精妙的权力平衡术。书中对喇嘛教在清朝政治中的作用，以及其在地方社会治理中的渗透与依赖，有着非常独到的分析。我特别喜欢其中关于“理藩院”职能变迁的论述，它清晰地展示了中央权力在面对多元民族结构时，是如何根据时局不断调整其工具箱的。这种将宏观的政治决策与微观的宗教、文化因素结合起来的分析方法，极大地拓宽了我们理解清帝国维系其庞大疆域的智慧。它挑战了那种认为清朝仅靠武力或单纯的儒家伦理来统治边疆的简单化理解，展现了一个更加动态和务实的帝国政治图景。
评分这本《**清史探微**》读来，着实让人对那个波诡云谲的时代有了更深一层的体悟。我原本对清代历史的了解，大多停留在教科书上那些宏大的叙事框架中，比如康乾盛世的鼎盛，以及晚清的屈辱抗争。然而，这本书的妙处，恰恰在于它没有过多纠缠于帝王将相的乾纲独断，而是将笔触深入到社会肌理之中，那些鲜活的、被历史洪流裹挟的普通人物群像，跃然纸上。比如书中对于**江南士绅阶层在雍正改革下面临的冲击与适应**的论述，细致入微，从赋税制度的变迁到地方乡绅人脉关系的重构，每一个细节都充满了历史的张力。它不仅仅是罗列史料，更是巧妙地将不同领域的史料熔铸一炉，比如经济史料与法律文书的交叉印证，构建了一个多维度的清代社会侧影。我尤其欣赏作者在处理敏感史料时的那种克制与审慎，既不回避矛盾，也不妄加揣测，而是让史料本身发出声音，引导读者自行去思辨，这是一种非常高级的历史写作手法，体现了扎实的学养和对历史的敬畏之心。读完整部书稿，我感觉自己仿佛不是在阅读一部冰冷的断代史，而是在参与一场穿越时空的对话，去理解那片广袤土地上的人们是如何生活、挣扎与前行的。
评分最近研究清史找到这么一本全是文言文的书········
评分不错.
评分“读史之难，难于熟知史乘用语之当时含义，其杂有异文殊俗者尤甚”，此言闻之使人落泪呀。
评分“读史之难，难于熟知史乘用语之当时含义，其杂有异文殊俗者尤甚”，此言闻之使人落泪呀。
评分经典，到位
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有