When confronted with an ethical dilemma, most of us like to think we would stand up for our principles. But we are not as ethical as we think we are. In "Blind Spots", leading business ethicists Max Bazerman and Ann Tenbrunsel examine the ways we overestimate our ability to do what is right and how we act unethically without meaning to. From the collapse of Enron and corruption in the tobacco industry, to sales of the defective Ford Pinto, the downfall of Bernard Madoff, and the Challenger space shuttle disaster, the authors investigate the nature of ethical failures in the business world and beyond, and illustrate how we can become more ethical, bridging the gap between who we are and who we want to be. Explaining why traditional approaches to ethics don't work, the book considers how blind spots like ethical fading - the removal of ethics from the decision - making process - have led to tragedies and scandals such as the Challenger space shuttle disaster, steroid use in Major League Baseball, the crash in the financial markets, and the energy crisis. The authors demonstrate how ethical standards shift, how we neglect to notice and act on the unethical behavior of others, and how compliance initiatives can actually promote unethical behavior. They argue that scandals will continue to emerge unless such approaches take into account the psychology of individuals faced with ethical dilemmas. Distinguishing our "should self" (the person who knows what is correct) from our "want self" (the person who ends up making decisions), the authors point out ethical sinkholes that create questionable actions. Suggesting innovative individual and group tactics for improving human judgment, "Blind Spots" shows us how to secure a place for ethics in our workplaces, institutions, and daily lives.
评分
评分
评分
评分
老实说,这本书对我来说是一次不小的挑战,但绝对值得这份努力。它的语言风格非常独特,混合了诗意的描绘和近乎学术的精确性,偶尔出现的长句和复杂的句式,需要读者集中十二万分的注意力去跟进作者的思绪。我尤其被其中对于时间概念的处理所吸引,时间似乎被拉伸、压缩、甚至倒置,以适应角色内心世界的波动,而不是固定的物理流逝。这使得叙事充满了梦幻般的质感,但其内核依旧是坚实的现实批判。书中几位主要人物的成长弧线,那种从迷茫到觉醒,再到无奈接受现实的转变过程,刻画得无比真实,充满了文学厚重感。我倾向于认为,这本书并非要提供娱乐,而是要激发读者的反思欲,促使我们去质疑那些被视为理所当然的规则和边界。每一次阅读,都能从不同的层面挖掘出新的含义,仿佛一幅多层级的油画。
评分这本书的魅力在于它对环境的塑造,简直是令人窒息的沉浸式体验。作者对场景的描摹细致入微,仿佛我能闻到空气中弥漫的尘土味和某种陈旧的霉味。这种环境不仅仅是故事发生的背景,它本身就是塑造角色命运的主角之一。那些蜿蜒曲折的小巷、光线昏暗的房间,无不强化了故事中那种被困住、无处可逃的氛围。角色的对话极其精妙,表面上风平浪静,实则暗流汹涌,充满了潜台词和未言明的威胁。我发现自己常常需要停下来,仔细琢磨某一句台词背后的真实意图,这让阅读过程变成了一种主动的解密活动。虽然情节曲折复杂,但作者始终保持着对核心主题的专注,那就是个体在庞大系统面前如何维护其微不足道的尊严。结局的处理非常高明,没有提供一个简单粗暴的答案,而是留下了一个开放的、令人深思的余韵,让我对接下来可能发生的一切充满了想象。
评分读完这本书,我有一种被无形的力量猛烈撞击过的感觉。它不是那种轻松愉快的消遣读物,而是一次深入灵魂的审视。作者似乎毫不留情地撕开了那些我们习惯性避开的社会表象,直指那些令人不适但又真实存在的问题。文笔冷峻而富有力量,如同冰冷的解剖刀,精确地剖析着权力结构下个体的无助与反抗。其中关于信息不对称和认知偏差的探讨,尤其发人深省,让我开始重新审视自己日常获取信息的渠道和判断事物的角度。故事的结构设计得像一个精密的钟表,每一个齿轮都在为最终的宏大目的服务,但这个目的本身却充满了宿命论的悲剧色彩。我特别喜欢作者在描述冲突爆发时的克制,没有过分的渲染和煽情,只是冷静地陈述事实,这种不动声色的力量反而更具震撼力,让人在安静的阅读中感受到内心的山呼海啸。
评分这本书的叙事手法简直是一场迷雾中的探戈,每一个转折都出人意料,但又在回味时觉得合乎情理。作者对于人物心理的刻画细腻入微,那种在巨大压力下,人性如何扭曲、又如何挣扎着寻找一丝光明的描绘,让人感同身受。我尤其欣赏其中对于“灰色地带”的探讨,没有绝对的好人或坏人,每个人都有自己的难言之隐和不得已而为之的选择。故事的节奏把握得极佳,时而紧张到让人屏住呼吸,时而又放慢下来,让你有时间去消化那些潜藏在对话和场景描写背后的深层含义。我花了很长时间才从那种压抑又引人入胜的氛围中抽离出来。这种复杂性使得它远超一般的通俗小说范畴,更像是一面映照现代社会种种隐秘角落的棱镜。书中的象征意义也值得反复推敲,那些看似不经意的道具或场景,都可能隐藏着推动情节的关键线索,初读时可能会略感晦涩,但随着阅读的深入,一切都会豁然开朗,带来一种智力上的极大满足感。
评分这本作品的节奏感,说实话,一开始让我有点抓不住头绪,它不像传统的悬疑小说那样步步紧逼,反而更像是一部心理剧,通过大量内心独白和回忆片段来构建起整个事件的骨架。作者对“记忆”这一主题的探索达到了一个令人惊叹的高度,记忆是如何被重构、如何成为自我保护的工具,乃至如何成为最致命的陷阱,这些都被描绘得淋漓尽致。我特别欣赏作者在叙事视角上的灵活切换,每一个视角的转换都如同给故事打上了一个新的滤镜,揭示出同一事件的不同侧面,让人不得不审视“真相”的相对性。书中所构建的世界观,虽然设定在一个看似熟悉的现代背景下,却充满了疏离感和异化感,让人读完后对我们所处的社会结构产生一种全新的、略带不安的认知。这种深层的、潜意识层面的触动,远比单纯的故事情节跌宕起伏更持久地留在了我的脑海里。
评分看完两个月后就忘了自己看过的典型学术人写通俗读物,虽然写得浅显易懂栗子相识然而信息含量还是低啊!
评分看完两个月后就忘了自己看过的典型学术人写通俗读物,虽然写得浅显易懂栗子相识然而信息含量还是低啊!
评分看完两个月后就忘了自己看过的典型学术人写通俗读物,虽然写得浅显易懂栗子相识然而信息含量还是低啊!
评分看完两个月后就忘了自己看过的典型学术人写通俗读物,虽然写得浅显易懂栗子相识然而信息含量还是低啊!
评分看完两个月后就忘了自己看过的典型学术人写通俗读物,虽然写得浅显易懂栗子相识然而信息含量还是低啊!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有