具体描述
八十年代，一個有鈣質的年代，一個激情的年代
一面是激情、理想、拯救、承擔、使命、信仰
一面是空泛、無力、天真、宏大、浪漫、夢幻
文化熱、美學熱、方法論熱、報告文學熱、人道主義、異化論、新啟蒙、文學主體論、《走向未來》叢書……給我們留下了什麼
王元化、湯一介、李澤厚、劉道玉、張賢亮、劉再復、溫元凱、金觀濤、李銀河、韓少功、麥天樞、梁治平，和讀者共同反思八十年代
從今天回望八十年代，從八十年代審視今天
「歷史上生活過無數代的人，但是更多的人是生活在歷史的皺褶部位，平平庸庸，渾渾噩噩；只有少部分人能夠生活在歷史的開闊地帶，意氣風發，生氣淋漓。八十年代就是這樣的幸運時代。
讓我們溯流而上，走進八十年代，梳理當代中國改革的思想源流，思考中國未來的方向。」
——馬國川
作者简介
马国川，1971年出生，河北威县人。《财经》杂志主笔。已出版有《大碰撞：2004—2006中国改革纪事》、《争锋：一个记者眼里的中国问题》、《风雨兼程：中国著名经济学家访谈录》、《共和国部长访谈录》、《我与八十年代》等，其中《大碰撞》是第一部全景式反映改革第三次大争论的作品，被评为“2006年十大好书”之一。
目录信息
王元化：我在不断地进行反思
汤一介：思想自由是ZUI重要的
李泽厚：我和八十年代
刘道玉：中国需要一场真正的教育体制变革
张贤亮；一个启蒙小说家的八十年代
刘再复：那是富有活力的年代
温元凯：从一个科学家到一个启蒙者
金观涛：八十年代的一个宏大思想运动
李银河：真正的变化要开始了
韩少功：历史中的识圆行方
麦天枢：我们需要培育社会理性
梁治平：理想主义是不应该被磨灭的
· · · · · · (收起)
读后感
压抑与空虚越持久，积蓄也越丰厚，越容易造成一个社会性思潮的出现。1977年，已经下发的当年工农兵招生推荐的文件被高教部门收回，同年10月全国高考恢复，这预示着文化与学术重新获得体制尊重的标志性事件，最终拉开了后来被称为“八十年代”的序幕。根据亲历者们事后的确认，...
评分经过文革的严冬，在冻土中埋藏许久的思想种子，在八十年代自由的空气里生根发芽，生气勃勃。八十年代是“五四”以来，中国思想界最活跃的时期。人人渴求知识，对未来充满希望。知识分子都十分入世，纵谈时事，关心国家命运，整个国家都充盈着向上的朝气。 十二位八十年...
评分经过文革的严冬，在冻土中埋藏许久的思想种子，在八十年代自由的空气里生根发芽，生气勃勃。八十年代是“五四”以来，中国思想界最活跃的时期。人人渴求知识，对未来充满希望。知识分子都十分入世，纵谈时事，关心国家命运，整个国家都充盈着向上的朝气。 十二位八十年...
评分压抑与空虚越持久，积蓄也越丰厚，越容易造成一个社会性思潮的出现。1977年，已经下发的当年工农兵招生推荐的文件被高教部门收回，同年10月全国高考恢复，这预示着文化与学术重新获得体制尊重的标志性事件，最终拉开了后来被称为“八十年代”的序幕。根据亲历者们事后的确认，...
评分压抑与空虚越持久，积蓄也越丰厚，越容易造成一个社会性思潮的出现。1977年，已经下发的当年工农兵招生推荐的文件被高教部门收回，同年10月全国高考恢复，这预示着文化与学术重新获得体制尊重的标志性事件，最终拉开了后来被称为“八十年代”的序幕。根据亲历者们事后的确认，...
用户评价
我必须承认，这本书给我的冲击力是远超预期的。我原本以为这会是一部比较沉闷的怀旧作品，但作者的笔触非常锐利和坦诚，他毫不避讳地揭示了那个时代背景下，人们在理想与现实之间的挣扎、在集体主义与个人诉求之间的拉扯。最打动我的是他对“人与人之间关系”的描绘。在物质相对匮乏的年代，人与人之间的情感连接似乎更加紧密，但也更容易因为观念的碰撞而产生深刻的隔阂。作者没有美化那个时代，他用近乎冷峻的目光审视了那些不公和无奈，使得整部作品的基调更加厚重和真实可信。这种诚实的记录，让这本书超越了简单的个人回忆，上升到了对社会变迁的严肃探讨。我甚至能感觉到作者在写作过程中所承受的某种情绪上的重量，他似乎在小心翼翼地处理那些敏感的记忆碎片，既不夸张，也不回避。这本书读完后，留下的不是轻松愉快的满足感，而是一种对历史进程的敬畏和对人性复杂性的深刻理解。
评分这本书的文字功力令人惊叹，它没有落入那种平铺直叙、流水账式的回忆录陷阱。作者的语言风格极富表现力，充满了文学性，即便是描述最寻常不过的生活片段，也能提炼出一种哲学的意味。他擅长使用意象和隐喻，将抽象的情感具象化，让人在阅读中不断产生“原来是这样”的会心一笑或低沉的感叹。比如，他对某个特定物件的描写，往往能引申出当时人们的生活哲学和审美取向。阅读过程是一种享受，仿佛在欣赏一幅用文字精心绘制的油画，色彩浓郁，层次分明。我特别欣赏作者在结构上的安排，它不是严格按照时间顺序推进，而是像音乐的变奏一样，在不同的主题和时间点之间自由穿梭，但每一次跳跃都服务于情感的递进或主题的深化。这种非线性的叙事反而更贴合人类记忆的运作方式，真实而生动。对于那些经历过那个年代的人来说，这本书无疑是精神上的共鸣；而对于年轻一代，它则提供了一个理解父辈精神世界的独特窗口，充满了洞察力和温度。
评分这本书带给我的最大感受是“共振”。它成功地唤醒了我对于那个特定时期集体潜意识中的一些细微感受，那些原本以为只有自己才记得的画面和情绪，竟然能在这本书中找到如此精准的对应。作者的叙事仿佛自带一种磁场，能将散落在不同人脑海中的记忆碎片重新组织起来，形成一个更宏大、更清晰的图景。我喜欢他处理冲突的方式，不是戏剧化的爆发，而是那种日常生活中慢慢积累、最终在某个瞬间无声释放的压抑和释放。这种对情绪微妙波动的捕捉，是极高明的叙事技巧的体现。读完合上书本时，我感觉自己的精神世界似乎被某种温暖而有力的力量充盈了，这是一种难以言喻的充实感，仿佛在一次漫长的精神跋涉后，终于找到了一个可以休憩和沉思的港湾。这本书的价值在于，它不仅记录了历史，更重要的是，它记录了历史在个体生命中所留下的深刻印记，是值得反复品味和珍藏的作品。
评分这本书简直是打开了一扇通往时光隧道的门，那些模糊的、被时间冲淡的记忆，一下子鲜活了起来。作者对那个特定年代的社会风气、人们的精神面貌捕捉得极其精准，那种略带青涩、充满理想主义又时常感到迷茫的集体情绪，被描绘得入木三分。我尤其喜欢他描述的那些生活细节，比如老式收音机里播放的流行歌曲的调子，弄堂口邻里间那些家长里短的八卦，还有当时年轻人对于未来那种既兴奋又不安的复杂心绪。读的时候，我仿佛能闻到空气中弥漫的灰尘和旧书本的味道，耳边还能听到自行车铃声清脆的响声。这不仅仅是一部回忆录，它更像是一部时代的侧影，用细腻的笔触勾勒出了一个特定群体的集体肖像。作者的叙事节奏张弛有度，时而带着一种对往昔的温情回顾，时而又以一种清醒的旁观者视角审视那个年代的局限性，这种平衡处理得非常到位，让读者在怀旧的同时，也能进行深刻的反思。读完后，心里久久不能平静，那种感觉就像是和一位老友进行了一次深入的、真诚的对谈，分享了彼此都珍藏在心底的某些共同经历。
评分这本书的叙事视角非常独特，它似乎建立在一个“局内人”与“旁观者”之间的微妙平衡点上。作者既是那个时代的亲历者，用第一人称的视角带我们深入其境，体验那种亲切感；但同时，他似乎又保持了一份必要的距离，使得他的观察能够超越个人的好恶，具备一种社会学的穿透力。我尤其赞赏作者对于“青年心态”的把握。那个年龄段的人，总是在追求一种超越平庸的意义感，对外部世界的变化充满好奇，对既有的规范保持警惕。作者成功地捕捉到了这种既渴望融入又试图反抗的矛盾状态，并将这种内在的张力贯穿始终。阅读过程中，我不断在思考，如果我在那个时间点，我的选择会是什么？这种自我投射是评价一本好书的重要标准。而且，这本书的背景知识介绍得恰到好处，既不会让生疏的读者感到困惑，也不会让熟悉历史的人觉得赘述，显示出作者极高的驾驭信息的能力。
评分相比较查建英那本要通俗点，可惜作者的知名度不是太高，此书应该在大学里推而广之。。
评分金观涛的超稳定系统论和李银河那段采访好像在哪读过。总体来看，选定这几个人来做八十年代这个主题是非常有代表意义的，能看出他们不同的路。我是读到台版的《高行健论》的时候才知道刘再复这个人，他与张贤亮的路子就全然不同。就观点来看，也能感觉到部分人的退却，李银河说，理想主义恐怕在她身上不那么有魅力了，个人觉得这是一种非常聪明的用词方法，年龄的增长这是必然的。然而有些人却走得不大对。报告文学就不是一条好路，它完全混淆了文学和深度新闻解读和调查的区别，把后者当文学是再愚蠢不过的行为。当然我们可以说后者有文学性，但决不能将其化为文学，虽然我并没有找到其他去路，但是米兰昆德拉所谓的“诗意地反抗”才是文学所要做的事情。以上。
评分八十年代是一个坎，中国没有迈过去。
评分《我与八十年代》今年读过的第十六本书，八十年代的文化热被誉为中国近代史继五四运动后第二次文化启蒙运动，本书通过对王元化、汤一介、李泽厚、刘道玉、张贤亮、韩少功等八十年代文学界、教育界、哲学界、法学界知名学者专家的访谈录，为我们立体重现了中国文化界那个真实厚重的八十年代。
评分110820-110821 跟査建英那本比起来更侧重谈改革谈反思，因此多了厚重少了灵动，马国川对谈话文字的加工也加强了这点，而不是像査那样尽可能保留原汁原味的口语以凸显人物个性。删节的部分也没有像査那样以省略号注出。错字有五六处，包括吴稼祥的名字。八十年代是我的起点，有一些残余的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有