阿兰·罗伯-格里耶的这本书与他迄今为止所发表的作品有着极大的差异。原因可能在于这不是一部小说。但它果真是一部自传吗?众所周知,小说的语言不同于作家日常交流所使用的语言。在这本书里,可以说是罗伯-格里耶本人在说话(谈作为小说家的自己,谈他的童年,等等)。与我们已经习惯了的他以往的作品相比,书中的文字似乎多了一些修饰,因而不那么“难以卒读”。同时,这本书又是一幅由一个个片断组成的大胆的编织物。这些片断取自作者童年生活中的恐惧或情欲的快感,取自作者家庭内部妙趣横生的轶事,取自由战争或在极右环境中发现的纳粹暴行而导致的精神创伤。这些无足轻重的琐事、温馨的画面、空隙和极其巨大的事件交织在一起,将再一次使读者不由自主地把自身存在的不确定性与整个现代文学的不确定性恰如其分地统一起来。
意识形态总是带着面具,所以很容易改变面目。这就好像一种头被砍下又会马上长出新头的七头眼镜蛇那样,将自己的头面向对手,并自认为是胜者。 我不相信真理,真理只对官僚主义游泳,也就是对压迫有用。一种大胆的理论一旦在激烈的论战中得以肯定,成为教义,就会迅速失去其魅力...
评分进入重现的镜子 赵松 “我在走廊的一角,在水池那里,扭开黄铜的水龙头,暗淡的光线里,水流在水泥池底溅起微白的水花,捧起来,洗脸,刺骨的冷。从这里能看到走廊的尽头,也可以听到寂静之外的某种声音,某些东西一动不动的呆在那里,让你感到恐慌……”1996年12月29日的中午...
评分意识形态总是带着面具,所以很容易改变面目。这就好像一种头被砍下又会马上长出新头的七头眼镜蛇那样,将自己的头面向对手,并自认为是胜者。 我不相信真理,真理只对官僚主义游泳,也就是对压迫有用。一种大胆的理论一旦在激烈的论战中得以肯定,成为教义,就会迅速失去其魅力...
评分我在《阿兰 罗伯-格里耶选集 第三卷》里读了这个传奇。我知道,1993年时,实验艺术丛书曾经单独出版了《重现的镜子》,可是我找了N长时间,就是找不着!郁闷。听说当时只出版了1000册,经过15年的岁月洗礼,估计留存下来的已经没几本了。连博尔赫斯书店里都没有,豆瓣上也没人...
评分意识形态总是带着面具,所以很容易改变面目。这就好像一种头被砍下又会马上长出新头的七头眼镜蛇那样,将自己的头面向对手,并自认为是胜者。 我不相信真理,真理只对官僚主义游泳,也就是对压迫有用。一种大胆的理论一旦在激烈的论战中得以肯定,成为教义,就会迅速失去其魅力...
说实话,我一开始抱着试一试的心态开始读的,没想到完全超出了我的预期。这本书的结构布局堪称一绝,多线索叙事处理得干净利落,每一条线索都有其独立的张力,但又巧妙地在关键时刻汇合,让真相如同剥洋葱般层层递进,每一次揭露都带来巨大的震撼感。作者对于气氛的营造简直是大师级的,无论是宏大的战争场面,还是私密的对峙场景,那种紧张感都能穿透纸面直达读者心底。我特别欣赏作者在处理复杂历史背景时的那种克制与精准,没有用大段的说明文来堆砌设定,而是通过角色的行动和对话自然地展现出来,使得信息量巨大却不显得晦涩。读到中段时,情节的反转之多,简直让人措手不及,我好几次猜测到下一章的内容,结果都被作者无情地打脸了。这种高质量的智力博弈,是很多当代小说所欠缺的,它要求读者必须全神贯注,稍有走神便可能错过重要的线索。
评分这本书的语言风格对我来说是最大的惊喜。它摒弃了时下流行的那种轻浮或过度直白的表达方式,转而采用了一种更为考究、近乎诗意的文风。用词精准,句式多变,读起来有一种古典美学上的享受。举个例子,作者描述一场突如其来的暴雨,不是简单地说“下雨了”,而是用了一整段极具画面感的文字来描绘光影、水汽和泥土混合的味道,让人身临其境。这种对文字的敬畏感,让阅读过程变成了一种慢品细酌的享受,而不是单纯的快速消费信息。虽然文字华丽,但丝毫不影响情节的推进速度,它巧妙地将抒情与叙事融为一体。这本书的对话也写得极有水平,每个人物的说话方式都与其身份和性格高度契合,充满了言外之意,很多关键信息都是藏在那些看似漫不经心的交流之中,需要细心品味才能捕捉到。
评分这本小说的开篇简直是扣人心弦,作者构建了一个庞大而又细节丰富的世界观。主人公初登场时那种迷茫又坚定的气质立刻抓住了我的眼球。故事的节奏掌握得非常巧妙,前几章的铺垫看似平淡,实则暗流涌动,每一个不经意的对话、每一个细微的场景描写,都像是为后续的巨大冲突埋下了伏笔。我尤其喜欢作者对于人物内心世界的细腻刻画,那种在抉择面前的挣扎、在困境中的自我怀疑,都写得极其真实可信,让人仿佛能切身感受到角色的痛苦与希望。阅读过程中,我经常会停下来,反复琢磨某一个段落的深层含义,文字的韵味和张力十足,展现出作者深厚的文字功底。它不仅仅是一个简单的冒险故事,更像是一部关于人性、命运和选择的深度探讨。初读下来,我感觉自己被深深地吸入了那个充满未知与挑战的世界,迫不及待地想要知道接下来会发生什么。这本书的叙事手法非常独特,那种古典与现代交织的笔触,让整个阅读体验充满了新鲜感。
评分从文学性的角度来看,这本书在探讨“身份认同”和“时间流逝”这两个宏大主题时,表现出了惊人的深度。它没有给出简单的答案,而是抛出了一系列尖锐的问题,迫使读者去反思自己所处的现实。特别是对于角色“失忆”或“记忆重构”那部分的描写,处理得非常哲学化,模糊了真实与虚构的边界,让人在合上书本后,依然会持续地思考:我们所相信的“过去”,究竟有多大的真实性?这本书的配角群像也塑造得非常成功,每一个配角都有自己的道德困境和成长弧线,他们不是工具人,而是有血有肉的个体,他们的命运交织在一起,共同编织出了一张复杂的人际网络。这种多维度的立体构建,让整个故事的厚重感油然而生,绝对不是那种读完就忘的快餐文学。
评分我必须承认,这本书的后劲非常大。结局的处理方式极其高明,它没有采用那种大团圆的俗套,也没有走向完全的悲剧,而是一种介于两者之间的、充满留白和可能性的一种状态。这种收尾方式,既是对之前所有冲突和挣扎的合理交代,同时也为后续的想象留下了广阔的空间。它让读者从故事中抽离出来时,依然能感受到角色们未尽的旅程。整本书读完,我有一种完成了一次漫长而有价值的智力旅行的感觉。无论是从情节的紧凑性、人物的丰满度,还是文字的艺术性来看,这本书都达到了一个非常高的水准。它成功地构建了一个既陌生又似曾相识的世界,让人在阅读的过程中,时常产生一种“难道我曾经也经历过类似的事情?”的错觉。这是一本值得反复阅读,并能在不同人生阶段读出不同感悟的佳作。
评分格里耶回溯自己的一生如大海般神秘幽暗,又如玻璃碎片般琐碎残忍。写作、战争、昨日的世界、存在的虚无,都是噩梦,都是幽灵,甚至能在海上漂浮的镜子中窥见死去爱人的幻影。正如他说,在一个液态的、陌生的、动荡的、荒谬的世界挣扎求生,这个世界将会贪婪地把我吞没。真实世界仅存于最幸福的溺死之后。格里耶自传式的表白早已被叙述谋杀掉了。(最后请所有小开本滴书都学习一下午夜文丛,线装之后再胶粘是多么滴精致啊……
评分惊讶地发现曾经把格里耶和巴塔耶弄混过。作者虚构了不同的正在对话的声音,围绕他的经验—自传—作品进行来回往复的叙事游戏,却仍然带有传统回忆录的怀旧与活泼,&我一直将在小说中随口列举一大串植物名的作家当作上个世纪的人。译文中有些无需对照原文就可发现的错误。
评分真不知怎么评价这样的文本大杂烩。一个问题:因为现代世界不再是巴尔扎克式的、可以用一套现成观念来观察和描述,而是分叉、断裂、充满空洞与自我否定的,于是就可以、应该而且必须用这种大杂烩拼贴文体(想想当代艺术中的那些对应物)来写作吗?还是反过来,所有这些说辞都不过是天分(相对于头脑)不足之人的自我辩解与成功策略?
评分很久没有一口气读到半夜的书了,这本小书让我重新捡起了阅读的老毛病,看到半夜两点总算在开年第一个月完成了短期目标。书里作者对自己和全家的政局倾向暂且不论,单是对集中营里的描写,就完完全全地吸引了我的全部注意力。一个法国农业学校的在校生,被拉去德国兵工厂做专业技术活,现实明显总能激励人类的潜能,没有什么是我们做不了的。如今“跨专业和对不对口”的问题一下子就不再是个问题。作者这套小书没买全套系列,当初只为凑单,想着今后出门在外可以背个省事轻省点的小书就买了4本回来,这转眼间一月份就消灭掉了3本,也是不能继续放任自己偷懒下去了。目前看的三本里这本写得最好,算得上作者对自己一生家族史的简短回顾,故而写得很有情深意切的心得体会。《窥视者》那本书买不到,不过内容难道不是另一本《窥视者》里的桥段么?
评分自傳體三部曲其一。翻譯有問題。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有