具体描述
很多导演都渴望围绕着一个生理上无法说话的人物拍摄一部电影。在眼下这部电影里，失声大概是与一段无法言说的过去所带来的剧烈创伤联系在一起的：乱伦的疯狂让一位高级官员杀害了自己的亲生女儿……
这个在我脑中依然模糊的旧计划，因我与老朋友安东尼奥尼最近的重逢一下子被激活了。如您所知，对我们所有人来说都是在世的最伟大的电影人之一的他——对我来说他无疑是最伟大的——从许多年前开始就几乎失语了，而且身体右半边瘫痪让他无法写字，这却并未让他的头脑本领有丝毫衰退，从他犀利的目光和突然的温柔微笑中都看得出来。有时候，他理解的敏锐，他对所见所闻的参与，不仅毫无减损，还仿佛几乎在他无法用语言表达的可怕禁闭作用下增强了。
米开朗基罗对我提出的为一个演员量身（也为他量身）写电影，但它会是一个纯粹虚构的建议明显表现出的热忱，让我激动而迫切地找寻（我立刻推迟了所有其他工作）能够拍摄这部我为他而写的电影的办法。
——阿兰·罗伯-格里耶，1992
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
1、不同视角的叙述之间彼此冲突彼此拆解，形成尖锐冷硬的杂沓复调：每种声音都是相对的，无法独占真相的位置，因为每个叙述者都不可靠，且彼此间互相指涉和暗示对方/非我的虚假及恶意动机。也就是说，言语所构造的一切都建立在浮沙上，摇摇欲坠。仿佛只是一个没有结果的、不真...
评分1、不同视角的叙述之间彼此冲突彼此拆解，形成尖锐冷硬的杂沓复调：每种声音都是相对的，无法独占真相的位置，因为每个叙述者都不可靠，且彼此间互相指涉和暗示对方/非我的虚假及恶意动机。也就是说，言语所构造的一切都建立在浮沙上，摇摇欲坠。仿佛只是一个没有结果的、不真...
评分1、不同视角的叙述之间彼此冲突彼此拆解，形成尖锐冷硬的杂沓复调：每种声音都是相对的，无法独占真相的位置，因为每个叙述者都不可靠，且彼此间互相指涉和暗示对方/非我的虚假及恶意动机。也就是说，言语所构造的一切都建立在浮沙上，摇摇欲坠。仿佛只是一个没有结果的、不真...
评分1、不同视角的叙述之间彼此冲突彼此拆解，形成尖锐冷硬的杂沓复调：每种声音都是相对的，无法独占真相的位置，因为每个叙述者都不可靠，且彼此间互相指涉和暗示对方/非我的虚假及恶意动机。也就是说，言语所构造的一切都建立在浮沙上，摇摇欲坠。仿佛只是一个没有结果的、不真...
评分1、不同视角的叙述之间彼此冲突彼此拆解，形成尖锐冷硬的杂沓复调：每种声音都是相对的，无法独占真相的位置，因为每个叙述者都不可靠，且彼此间互相指涉和暗示对方/非我的虚假及恶意动机。也就是说，言语所构造的一切都建立在浮沙上，摇摇欲坠。仿佛只是一个没有结果的、不真...
用户评价
这本书的语言风格简直是一场盛宴，完全不同于我之前读过的任何同类作品。它的句式变化多端，时而使用那种古典的、排比式的长句，营造出一种史诗般的庄严感；时而又用极简、短促的句子来捕捉突发事件的冲击力，节奏感极强。我甚至会忍不住把一些描述性的段落摘抄下来，不仅仅是因为内容本身，更是因为那种文字组合的巧夺天工。比如对“光影”在狭窄甬道中移动的描述，寥寥数语，却能让人感受到那种压抑和希望并存的复杂情绪。而且，作者对不同阶层人物的“语态”把握得非常精准，贵族说话的方式、底层士兵的俚语、乃至被囚禁者的低语，都有着微妙而准确的区分，这极大地增强了场景的可信度。总而言之，如果你看重文学性，不仅仅满足于一个好故事的骨架，更追求文字的血肉和灵魂，那么《要塞》无疑是一部值得你投入时间和心力的佳作，它在艺术层面上达到了一个非常高的水准。
评分说实话，我一开始对这种题材的书是抱持着一点点怀疑态度的，总觉得会是老生常谈的英雄主义叙事，但《要塞》完全颠覆了我的预期。这本书的叙事手法非常新颖，它似乎没有一个绝对的主角，反而更像是一个拥有生命的、不断演变着的“空间”本身在讲述自己的故事。你看它如何看待那些匆匆过客——那些趾高气昂的统治者，那些默默无闻的工匠，那些被围困的平民，都只是它漫长生命中的一个片段。作者的文字带着一种近乎冷峻的客观，却又在关键时刻爆发出令人心悸的情感张力。我尤其欣赏它对“时间”这一维度的处理，感觉那座堡垒已经存在了千年，未来的千年它也依然会伫立在那里，而书中所述的冲突，不过是弹指一挥间。这种宏大叙事下的个体渺小感，处理得恰到好处，既不让人绝望，又能引发对存在意义的哲学思考。如果你厌倦了那种非黑即白的叙事，渴望看到更多灰色地带和复杂的人性层次，那么这本书绝对能满足你对“复杂”的定义。
评分这本《要塞》给我的感觉，就像是走进了一部厚重的历史画卷，但又不是那种枯燥的教科书式叙事。作者的笔力十足，尤其在描绘人物的内心挣扎和城池的兴衰变迁上，真是让人拍案叫绝。我特别喜欢他对于细节的把握，比如城墙上风化的石块纹理，守军疲惫却坚毅的眼神，甚至是空气中弥漫的硝烟与汗水的混合气味，都描绘得栩栩如生。读到那些关于坚守与背叛的段落时，我仿佛能听到远处的鼓声和近处的喘息，那种身临其境的体验，是很多同类题材作品难以企及的。它不仅仅是在讲述一个堡垒的故事，更是在探讨人性在极端压力下的展现，那些高尚的牺牲，那些卑劣的算计，都被作者毫不留情地剖开，让人不得不深思。这本书的节奏控制得非常好，时而磅礴大气，如同山洪爆发，将战争的残酷展现得淋漓尽致；时而又细腻婉转，聚焦于某个小人物的命运，让人心生怜悯。看完之后，那种宏大的历史宿命感久久不能散去，推荐给所有喜欢有深度、有厚度的历史题材读者的朋友们，绝对值得一读再读，每次都会有新的感悟。
评分我是一个对结构和逻辑要求比较高的读者，通常读历史或战争题材的书，最怕的就是情节跳跃或者设定前后矛盾。《要塞》在这方面做得非常扎实，它的地基打得极稳。每一条线索，无论是军事部署的细节，还是内部权力斗争的暗流涌动，都像精密的齿轮一样咬合得天衣无缝。我花了很多时间去揣摩那些关于攻防策略的描写，简直就像在上了一堂生动的军事历史课，但它绝非枯燥的理论堆砌，而是通过真实的危机和决策过程来展现。更妙的是，作者似乎在某些关键时刻引入了一些民间传说或历史迷雾，让整个“要塞”的背景变得更加深邃和神秘，让人忍不住去查阅相关的历史资料，想要探究故事的边界在哪里，虚构又止于何处。这种亦真亦幻的处理，极大地丰富了阅读体验，让这本书的厚度远超出了简单的“战争故事”范畴，它更像是一部糅合了历史研究、心理分析和建筑美学的作品集。
评分读完《要塞》之后，我最大的感受是“沉重”。不是情节压抑的那种沉重，而是一种被历史洪流裹挟的无力感所带来的厚重。作者似乎对所有人物都抱有一种近乎悲悯的态度，没有绝对的反派，也没有完美的英雄，每个人都在时代的局限下做出自己的选择，而这些选择往往伴随着巨大的代价。这本书让我反复思考“固守的意义”究竟是什么？是为了某种理想、为了身后的家人、还是仅仅为了维持“存在”这个动作本身？书中描绘的围城场景，与其说是军事对抗，不如说是一场关于意志力的漫长拉锯战。每一次的城破与重修，都像是对生命的一次残酷洗礼。我尤其喜欢那些没有被清晰解释的、留给读者想象的空间的场景，比如关于某些古老仪式的描写，它们像是隐藏在坚硬城墙下的柔软肌理，透露出人类对超越自身的精神力量的渴望。这本书读起来需要耐心，但回报是极其丰厚的精神滋养。
评分哎，要是拍一部一个演员分饰所有角色的电影，格里耶老头会很乐意去写剧本吧（然后没拍出来
评分上次有个妹子把这一套格里耶的书给买了，现在只剩一两本能看了，慢慢补吧-_-
评分没有几个作家&导演敢于如此暴露自己的创作动机和改进趋势；过去是不存在的，惟有现在之永恒；文字创造的闪回因其纯粹性，比结合影像的双重奏更透明些。
评分拍电影的第一步。
评分安东尼奥尼都同意演出了，竟然没拍……有些可惜。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有