学界对于满族虽不乏研究,但本书另辟新径。作者在近代社会变动,尤其是辛亥革命的广阔视野下,以有清建立在“旗、民分治”基础上的满汉关系的变化为核心,对辛亥革命与满汉关系、民族认同,以及民初的满族社会与满汉文化融合等,进行了系统深入的考察;对以往学界关注不够的一些问题,也作了新的探究。本书的出版,将进一步丰富辛亥革命史的研究,也有助于人们从一个新的侧面,深化对近代满族社会变迁乃至整个近代中国社会历史发展的理解。
常书红,北京师范大学历史学博士,任职于北京师范大学北京文化发展研究院。
评分
评分
评分
评分
这本书带给我最深刻的感受是,历史并非简单的线性发展,而是充满了各种复杂的互动和张力。作者在梳理辛亥革命前后满族社会变迁的过程中,非常巧妙地将宏观的国家政治格局与微观的满族群体内部的演变相结合。我特别注意到书中对满汉关系在这一时期的微妙变化的描述。作者并没有简单地将此视为对立,而是展现了在新的政治语境下,满汉民族之间关系的重塑和演变,以及这种演变对满族社会自身的冲击。我从中学习到了,理解一个民族的历史,必须将其置于更广阔的社会和文化背景中进行考察。书中对满族社会内部阶层分化、经济状况以及教育程度的分析,也让我看到,即使在同一民族内部,不同群体的经历和认知也可能存在巨大差异。作者对这些差异的呈现,使得他对满族社会变迁的论述更加真实和立体。这本书让我对历史的理解更加 nuanced,也更加尊重历史的复杂性。
评分当我一口气读完这本书时,我感觉到自己仿佛经历了一场思想上的洗礼。作者对辛亥革命前后满族社会的深入剖析,让我对中国近代的历史进程有了更深层次的理解。我尤其欣赏作者在探讨满族人在这一时期的身份认同问题时所展现出的深刻洞察。面对“满汉一家”的政治宣传,以及革命党“驱除鞑虏”的口号,满族人内心深处是如何思考和应对的?书中对满族知识分子在民族主义思潮兴起后的思想转变,以及他们如何在多元的政治思潮中寻找自己的定位,进行了详尽的论述。这让我看到,在历史的巨变面前,任何群体都无法简单地站队,每个人都在用自己的方式进行着思考和抉择。作者对史料的运用极其娴熟,他能够从浩如烟海的文献中提炼出最关键的信息,并将其逻辑清晰地呈现出来。这本书不仅是一部学术著作,更是一部引人深思的社会史。
评分这本书所呈现的辛亥革命前后满族人的生活画卷,既宏大又细腻,让我沉浸其中,久久不能自拔。作者的叙事风格非常引人入胜,他能够将枯燥的史料转化为生动的故事,让我仿佛亲历其境。我尤其喜欢书中对满族贵族在革命爆发后的生活转变的描写,那些曾经锦衣玉食的贵族,如何在瞬间面临家族的衰败和个人的困顿,这种命运的跌宕起伏,读来令人唏嘘。同时,作者也关注到了普通满族民众在那个时代的生存状态,他们是如何在变革中努力适应,如何在新旧秩序的夹缝中寻求出路。这种对不同社会阶层的关注,使得这本书的视野更加开阔,也更加全面。我从书中获得的不仅仅是历史知识,更是一种对人性和命运的深刻反思。它让我明白,任何历史变革,对于个体而言,都是一场巨大的考验。作者对满族人在这一时期的情感、思想变化的处理,也十分到位,让我感受到了他们内心的挣扎与抉择。
评分这本书就像一场穿越时空的旅程,把我带回了那个风云变幻、激荡人心的时代。读完后,我脑海中浮现出许多鲜活的画面,仿佛亲身经历了那段波澜壮阔的历史。作者对辛亥革命前后满族社会变迁的描绘,细致入微,引人入胜。从政治体制的改革与冲突,到社会经济结构的转型,再到文化思想的碰撞与融合,每一个层面都进行了深入的探讨。我尤其对书中关于满族精英阶层在时代变革中所扮演角色的分析印象深刻。他们是旧秩序的维护者,也是新思潮的接纳者,他们的挣扎、选择与命运,深刻地反映了那个时代的复杂性。书中对一些历史人物的解读也颇具新意,颠覆了我以往的一些固有认知,让我对历史人物有了更立体、更全面的认识。阅读的过程,我仿佛与书中的人物一同呼吸,一同思考,一同感受着那个时代强大的脉动。作者的文字功底深厚,语言流畅,逻辑严谨,将原本可能枯燥的历史事件,描绘得生动形象,充满感染力。即便对这段历史不太了解的读者,也能在作者的引导下,逐渐深入,体会到历史的厚重与魅力。这本书不仅是一次知识的获取,更是一次深刻的思想洗礼,让我对中国近代的历史发展有了更深刻的理解。
评分这本书彻底颠覆了我之前对满族历史的一些零散认知。作者以其扎实的史料功底和敏锐的洞察力,将辛亥革命前后满族社会的面貌展现得淋漓尽致。我之所以如此着迷,是因为作者并没有停留在宏大的叙事层面,而是深入到具体的社会肌理,勾勒出各阶层满族人在这一历史转折点上的生存状态和思想轨迹。例如,书中对八旗制度的衰落及其对满族社会结构带来的冲击,从经济、军事、社会身份等多个维度进行了细致的梳理,让我看到了一个庞大而复杂的社会有机体是如何在时代洪流中步履维艰。同时,作者也着重描绘了辛亥革命后,满族人在新生的中华民国中如何重新定位自我,如何面对身份认同的挑战,以及他们的文化、习俗又如何在新旧交替的时代浪潮中得以延续或嬗变。这种多角度、深层次的分析,使得我对满族这个民族的理解不再是刻板的印象,而是更加丰富、更加 nuanced。那些曾经鲜为人知的细节,那些被历史洪流掩盖的人物命运,都在作者的笔下重现生机。读这本书,我仿佛置身于那个时代,与书中的人物一同经历着时代的变迁,感受着变革的阵痛与希望。
评分阅读这本书,我感觉自己仿佛置身于一场历史的盛宴,每一页都充满了信息和启示。作者对辛亥革命前后满族社会的描绘,不仅有宏观的政治变迁,更有微观的社会生活细节,让我对那个时代有了全方位的认知。我尤其被书中对满族妇女在那个动荡年代的生存状态的描写所打动。她们既要承受传统社会观念的束缚,又要面对时代变革带来的冲击,她们的坚韧与不易,让我深感敬佩。作者的文字功底非常深厚,他能够将复杂的历史事件梳理得井井有条,同时又充满了感染力。我从这本书中,不仅学到了关于满族历史的知识,更学到了一种看待历史的视角——要关注到那些被忽视的群体,要理解历史的复杂性和多面性。这本书让我对中国近代史的理解,又增添了许多新的维度。
评分这本书给我的感觉是,它不仅仅是关于一个民族在特定时期的历史,更是一种关于“身份”与“时代”之间复杂关系的深刻探讨。作者以辛亥革命前后满族社会为切入点,深入分析了在国家转型时期,一个曾是统治民族的群体,如何在新兴的民族国家叙事中重新定义自身。我特别赞赏作者在处理满族与汉族关系时的 nuanced 态度,他并没有简单地将二者对立起来,而是展现了两者之间复杂的互动、融合与张力。书中对于满族统治阶层在清朝灭亡后的政治地位变化、经济来源的断绝以及社会影响力的削弱的描述,让我深刻体会到历史的车轮滚滚向前,任何旧有的权力结构都可能在变革中被颠覆。作者的学术功底非常扎实,他引用的史料丰富而可靠,论证严密而有力。这本书让我对中国近代史的理解,又迈上了一个新的台阶。
评分读这本书就像是在阅读一部精心制作的纪录片,只不过是用文字的形式。作者以极其细腻的笔触,勾勒出了辛亥革命前后满族社会的方方面面。我惊叹于作者对细节的把握,从衣食住行,到社会习俗,再到思想观念,都描绘得栩栩如生。我特别喜欢书中关于满族人如何在这种剧烈变革中,努力维系自身文化传统,同时又不得不接受新事物冲击的描写。这让我看到了一个民族在时代洪流中的韧性与无奈。作者并没有回避历史的复杂性,他呈现了满族内部在面对革命时的不同态度,有坚定的支持者,有犹豫的观望者,也有顽固的反对者。这种多层次的描绘,使得这本书的观点更加客观和全面。我从这本书中,不仅仅学到了满族在那个特定历史时期的社会变迁,更学到了如何用一种更广阔的视角去理解历史,理解不同群体在变革中的立场和选择。
评分我必须承认,在翻开这本书之前,我对辛亥革命前后满族的历史了解非常有限,甚至带着一些刻板印象。然而,这本书彻底改变了我的看法。作者的叙述清晰而富有条理,将复杂的历史进程分解为一个个易于理解的单元。我尤其欣赏作者在分析满族精英阶层在革命时期的角色时所展现出的客观和审慎。他并没有简单地将他们定义为“旧势力”,而是细致地分析了他们内部的分化,一部分人是如何在变革中寻求转型,另一部分人又如何在旧的轨道上坚持。书中对满族知识分子在传播新思想、参与革命过程中的作用的论述,也让我看到了他们作为特定民族群体,在整个民族解放和国家重塑过程中所承担的独特责任与贡献。此外,作者对满族传统文化在革命浪潮中的变迁和适应的探讨,也为我提供了全新的视角。它不仅仅是政治和经济上的变革,更是文化和身份认同上的深刻重塑。这本书的价值在于,它让我们看到历史的复杂性,理解不同群体在面对巨大变革时的多重选择和命运。
评分这本书带给我的冲击远不止于知识层面,更在于它引发了我对历史叙事的反思。作者以辛亥革命前后满族社会为对象,挑战了一些传统史学中可能存在的简化或片面的解读。我尤其欣赏书中对于满族精英阶层在革命前后的思想变化和行动选择的深入挖掘。他们是旧制度的受益者,也是新时代的参与者,他们的挣扎与迷茫,在作者的笔下得到了生动的展现。我从这本书中,看到了历史的丰富性和复杂性,也看到了个体在时代洪流中的选择与命运。作者的叙事逻辑清晰,语言生动,能够将宏大的历史背景与具体的人物命运巧妙地结合起来。这本书的价值在于,它让我们看到了历史的多重面向,也让我们对过去有了更全面、更深刻的认识。它让我明白,历史不是简单的非黑即白,而是充满了各种灰色地带和 nuanced 的表达。
评分行文有点紊乱啰嗦,对革命党的“排满”有掩饰洗地的感觉。
评分普通的博士论文
评分普通的博士论文
评分毫无学术良知。没有良心,何来学术?
评分书内讨论了清代满汉关系、晚清满汉关系的变化、辛亥革命时的满汉关系及之后的民族认同、民初满族社会和文化认同。学界对于这类话题的研究一直以来缺乏深入,主要也是忌讳太多。这本书对于辛亥革命及民国的部分,主要是以革命党及民国官方的角度来看待满汉关系,不考虑单方面的片面性的话,基本史实还是不错的。问题在于。其一,作者将革命党和民国单方面的宣传不是作为“宣传”或“事实之一面”,而是直接作为“史实”进行陈述,造成背景环境极度倾斜。其二,作者主观立场尤其鲜明,十分“进步”。行文中,一方面对封建势力以及满族不断痛斥,甚至不吝辱骂,一方面讲到于革命党的民族复仇、屠戮行为,以及激进民族主义时,则不仅默许,甚至多以理所应当之语态渲染。全然不顾客观立场,令人失望。介于二星到三星之间吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有